切换至摄影模板
博文
警惕成立独立检讨委员会建议的话外之音
||
警惕成立独立检讨委员会建议的话外之音
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
港媒：警惕独立检讨委员会的话外之音
2019-12-31 14:22 星岛环球网 作者：方靖之 资深评论员 来源：大公报
“黑暴”已持续逾半年，毫无疑问已进入了反覆向下的态势，最核心、最勇武的暴徒捕的捕、逃的逃，已经不成气候；“暴乱金库”被捣破，幕后黑手惶惶不可终日。暴徒虽然仍然不依不饶，企图挑起事端，但所谓“和理SHOP”行动，不过是一班无胆暴徒在商场内捣乱，再加上一班“假街坊”起哄，这并非示强而是示弱，正反映“黑暴”势力已经动员无力。
值得留意的是，近日被捕的暴徒都是青年学生，年纪更是屡创新低，这些年轻人基本上都是被网上文宣煽动出来搞事。暴徒年轻化、幼童化，一方面反映幕后势力丧尽天良，不惜将这些入世未深的青年学生煽动出来，令他们随时前途尽毁，另一方面亦说明“黑暴”已经走到尽头。当一场政治运动强势之时，参与者理应包括不同阶层，当运动到了尾声之时，往往就只余下一班青年学生负嵎顽抗。现在“黑暴”只余下一班幼童来充撑场面，说明“黑暴”离败亡已经不远。
本来，随着前线警员果断镇暴，再加上法庭开始审理暴乱案件，预期大批违法人士即将入狱，在依法止暴之下，这场暴乱将有望平息。但每当“黑暴”势弱之时，社会上又会出现一些奇谈怪论，突然说要沟通，在应该进攻时退后。例如在警察开始大力打击“黑暴”之时，有人提出要搞什么对话，要求警员不要再高调执法，甚至催泪弹都应备而不用，以免激发民情云云，结果对话有用吗？“黑暴”有因为对话而有所收敛吗？
再到近期，随着警务处新任处长履新，警队应对暴乱策略大变，由暴徒搞事时再出来驱赶，改为在暴乱现场早早部署大批防暴警察戒备，令暴徒不敢造次，一旦暴徒滋事就果断采取拘捕行动。当前警队士气高昂，市民大力支持警队镇暴，在前线警员奋战下，已对“黑暴”形成高压，暴徒的气焰已经被打下，这时正是乘胜追击，一举平息“黑暴”、追捕祸首之时。
特赦暴徒只会破坏法治
但近期一些求和怪论又涌出来，绥靖派又出来做“和事老”，指现时正是修补对立的好时候，应该重启对话。本来，重启对话没有问题，但这些绥靖派为了讨好暴徒，为了达到所谓对话目的，不惜拿警队开刀，提出所谓“独立检讨委员会”的建议。
这个建议根本不是为了调查真相，而是为了打击警队，是一个包藏祸心的建议，但一些绥靖派竟然到处游说，令亲者痛仇者快。如果真的成立所谓“独立检讨委员会”，并拿警队开刀，警队未来还如何镇暴？教前线警员情何以堪？如果“检讨委员会”不针对警队，暴徒又不会收货，结果还是各说各话，不会有什么作用，只损害警队士气，破坏当前有利局面，完全是愚不可及。
眼见“独立检讨委员会”建议劣评如潮，绥靖派又有新猷，提出所谓“特赦论”，要求特首特赦部分暴徒云云。这个建议同样是荒谬之极。从法律上讲，《基本法》第48（12）条赋予行政长官可行使“赦免或减轻刑事罪犯的刑罚”的权力，但有关特赦权的运用，前提是法庭已经定罪，行政长官才可研究特赦。但现在暴乱已经半年，但仍未完成有关审讯，既然还未定罪，又何来“特赦”？而且，如果现在行政长官就表明会“特赦”，这不但会影响律政司的检控工作，更是公然干预法庭判决，行政长官已表明会“特赦”，法庭还如何判决？这是公然破坏法治的行为。
更重要的是，“特赦”将为暴乱火上加油，令暴徒以为案情较轻就可免罪，这等如鼓励暴徒继续闹事，只要不过火就可全身而退，将来警队还如何执法？一边拘捕，一边特赦，暴徒还会畏惧法律吗？镇暴工作还如何做下去？这样“抱薪救火”，怎可能令暴乱止息？
这场暴乱，已经令香港人引以为傲的法治大受打击，现在重中之重是重振法治，依法处理暴徒，这也是中央以法制暴的主要思路。所谓“特赦论”完全违背了以法制暴的思路，破坏香港法治，打击警队镇暴工作，而暴徒亦没有承诺会因此而收手。
绥靖派提出这样的建议，根本是变相放生暴徒，是在干扰、破坏整个止暴制乱的工作。在这段平暴岁月中，警队不但要在前线面对残暴的暴徒，颠倒黑白的所谓“街坊”，还要面对各种背后暗箭，警队在前线镇暴，绥靖派后面添乱，他们的主调就是妥协、退让、姑息，以此换来虚假的和平。他们没有止暴的意志，而希望以和稀泥来的态度去以拖待变，这些绥靖派从一开始就不断散播各种妥协论误导政府，这些绥靖派一直在拖止暴制乱的后腿。
毛泽东曾说过：“张伯伦以损人的目的开始，以害己的结果告终。这将是一切反动政策的发展规律。”张伯伦是二战时英国首相，是对法西斯德国实行“绥靖政策”而臭名远播的政客。今日香港也有不少张伯伦，这些人也必将以害己的结果告终。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
