切换至摄影模板
博文
普评制点评范徐丽泰析香港乱局的背后因素
热度 1 ||
普评制点评范徐丽泰析香港乱局的背后因素
世界上有多少人知道？恩格斯就嘲弄过“依靠普选权来治理国家就象绕道合恩角时迷失了航路的海船水手一样：他们不研究风向、气候和使用六分仪，却用投票来选择方向，并宣布多数人的决定是不会错的。无论是对于个人或对于社会来说，问题都只在于发现宇宙的真正调节者，发现和当时 的一定任务相关的永恒的自然规律，并依照这种规律行事。谁给我们揭示这些永恒的规律，我们就跟着谁，“哪怕是俄国的沙皇，宪章派的议会，坎特布里的大主教或是达赖喇嘛”。但是我们怎样去发现上帝预定的这些永恒的意旨呢？采用每人发一张选票然后统计人数的普选制来达到这个目的，无论怎样也是下策。宇宙有它独具的特点 ，它始终把自己的秘密只显示给少数经过挑选的人，显示给极少数贵人和贤人。因此从来没有一个民族能够在民主的基础上生存。也许有人提出希腊和罗马来？但是现在每一个人都知道，它们根本不是民主政体，这些国家的基础是奴隶制。”参见（马恩全集第七卷 305页 评托马斯·卡莱尔 当代评论）
【美国中文网】普评制点评香港发生了什么？一组数字告诉你
已有 5 次阅读2019-12-18 10:56 |个人分类:普评制点评
900多场【看到这组数字让我情不自禁地想起邓小平
1989年2月26日邓小平又特别指出：“中国正处在特别需要集中注意力发展经济的进程中。如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家动乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有‘文化大革命’的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现‘文化大革命’中那样‘全面内战’的混乱局面。‘内战’不一定都是用枪炮，动拳头、木棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。”（《邓选》人民出版社 1993年10月第一版第三卷第284-285页）
真的，我不知道为什么？人们为什么非得要用教条主义的态度来对待马列毛泽东思想？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？而对五十年不变却机械地落实为五十年不管，井水不犯河水。
反正不管怎么说，香港之乱告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课！！！】
这是6月初至今，各类示威、游行和公众集会的总数量；平均算下来，每天超过5场。
赵灵敏：香港反对派何以“任性”？
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
到目前为止，有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界，选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
总而言之，香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来！
不得不说，何君尧逐条批驳反对派的”五大诉求“批的非常好！非常到位！！
【美国中文网】何君尧逐条批驳五大诉求没有内涵毫无意义
已有 12 次阅读2019-12-22 04:59 |个人分类:普评制点评
11月16日我在网上发表了
【美国中文网】点评香港暴徒的酬劳曝光最高2000万抚恤金！
已有 9 次阅读2019-11-16 12:31 |个人分类:普评制点评
文章指出：实际上，持续五个月的 “反修例”暴乱，参与暴力活动领薪酬早已是公开的秘密。充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因！（香港民建联副主席陈勇认为，如果能够切断暴徒们的资金链，就等于车辆没有了汽油，那么暴乱活动就会很快停止。他呼吁，香港特区政府以及社会各界要像打击恐怖主义和毒贩一样，依靠国家的力量从根本上去截断黑金的源头和支持点。）
……
特别是昨天，勇武暴徒发起“黎明行动”，通过瘫痪交通实现所谓的“强制罢工”，在全港几十个地点发起“快闪”堵路行动，用隔离栏、垃圾桶、锥形桶和各种杂物堵塞多条主要道路，从高处向路上投掷杂物、汽油弹，在港铁和隧道纵火，并无差别疯狂攻击无辜市民。有网友评论“昨日的香港，犹如人间地狱！”所以为了尽快止暴制乱
普评制建议特区政府取消或推迟区议会选举，然后秋后算账，将一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威的反对派清理出立法会。经历了这次百年不遇的修例风波，香港也该吸取经验教训，回归政府主导机制了吧！【大家看好了，我的这个合理化建议，可是在11月16日提出并在网上公开发表的，当然特区政府不可能知道这个合理化建议，即使知道了，他们也不会实行的。为什么？因为他们是普选制的忠实信徒，就如同巴黎公社的领导们，他们是不会听马克思讲话的（马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选，而不是迅速去消灭凡尔赛之敌，这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以（3）十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军，这是一个非常大的错误，说是致命错误，也一点都不为过。）当然他们更不可能像列宁那样解散立宪议会，他们宁可像裴多菲那样笃信：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。书生气十足，不知道巴黎公社，最后流了多少血，死了多少人？不知道苏联解体流了多少血，死了多少人？更不知道南斯拉夫一分为七，流了多少血，死了多少人？
想想吧！没有驻港解放军，香港这一次真不知道要流多少血？也不知道要死多少人？青天白日，朗朗乾坤，一个70岁老人已经被砖头砸死，一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死，黑衣暴徒的口号非常明确，那可是要玉石俱焚啊！
醒醒吧！一味地妥协和退让换来了什么？一味地怕怕怕又换来了什么？靠号召大家不要沉默，老百姓就不是沉默的大多数了？靠号召大家用选票教训反对派，那么多反对派区议员就不会当选？靠号召新当选的反对派区议员，配合政府警方尽快止暴制乱，香港就能尽快止暴制乱？香港的精英当权派们，不要再做白日梦了好不好？啊！啊！啊！…………
香港的区煽暴派议员是怎么产生的？是不是普选产生的？产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒，还有，
香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港
你不想办法停止普选？你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源？你不想办法成立评判罢免法官委员会？彻底解决司法不公的问题，如何尽快止暴制乱？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？
下面请看
范徐丽泰析香港乱局的背后因素
2019-12-15 14:57 星岛环球网 来源：中评网
原全国人大常委会委员、香港首任立法会主席范徐丽泰12月12日在中国人民大学举办的“香港特区何去何从”讲座中，分析了香港乱局的背后因素。讲座由全国人大常委会香港基本法委员会委员、中国人民大学法学院教授韩大元主持。
范徐丽泰指出，造成香港目前局面的先天性因素有两个：首先，香港没有情报机关。在港英政府时期，香港设有负责情报收集的政治组，但是该机构在香港回归前被遣散了。香港特区政府成立后，立法会通过了反窃听的相关条例。政府部门如果窃听他人电话属于非法行为，警察为了调查案件进行的窃听则需要获得法院法官的许可。这使得现在的香港政府无法知道在香港进行政治活动的相关机构的情况，为境外势力的活动提供了可能。她认为，为了解决这一问题，政府需要考虑多渠道地收集资料。
其次，治理香港的公务员应对能力不足，主张萧规曹随，处理事情依靠先例。香港目前所遇到的许多事情是从前没有发生过的，导致公务员处理问题犹疑不决，难以适应。范徐丽泰说：“我们要加强公务员解决这些问题的能力，面对新问题要用新思维新方法去处理。”
至于导致香港乱局的后天因素，范徐丽泰认为主要是教育的失误、不断扩大的贫富差距和落后的政府文宣能力。
范徐丽泰说，在教育方面，尽管每一届特区政府都很重视教育问题，向教育事业拨大量的经费，但“以校为本”的制度使政府难以得知学校教育的效果和学生的情况。受到社会广泛争议的通识教育的初衷是为了开拓学生视野，但是，香港的通识教育没有固定的课本，通识教师所使用的参考书也没有获得香港教育局的审查。香港教育局鼓励教师从网上获取资料，让学生分析讨论并表达感想。这种教育模式会使学生很容易受到老师个人政治倾向的影响。同时，为了应对考试，学生在通识考试答题时，也会刻意附和考试委员会中考官的观点。而考评局通识教育科目委员会前主席曾经在网上以恶毒的话语诅咒香港警察及其家属。范徐丽泰对此提出质疑：“考评局是怎么选拔人员的?考评局到底谁在运作?”她认为，要减少通识教育的应试成分，考试结果应该只按照是否及格来划分。
范徐丽泰认为，香港的国民教育也是缺失的。为了获得高分，香港的年轻人不愿意去学习中国历史、自然科学等需要大量耗费精力的选修科目，缺乏对中国历史的认同。范徐丽泰希望香港政府改变当前“以校为本”的制度，收回教育的主动权，加强国民教育。
高昂的房价是导致社会贫富差距大的重要原因。范徐丽泰说，薪酬增加的水平追不上房价持续上涨的速度，使香港中产阶级的生活水平不断降低。现在的中产阶级已经对政府失去了信心，为社会带来不稳定的因素。在范徐丽泰看来，大湾区能为中产阶级带来新的可能，帮助香港年轻人创造更多发展的机会。
范徐丽泰认为，香港政府的文宣能力不足，政府的传播弱于反对派的传播。她说：“我们要检视我们的政策，改革我们的文宣，政府需要在这方面检讨。”
范徐丽泰指出，外来势力也煽动了香港暴乱。台湾民进党希望通过香港动乱来破坏 “一国两制”，为民进党自身谋求政治利益。美国则将香港当作遏制中国发展的棋子，因此，美国国会向美国国家民主基金会、美国国籍事务民主协会等非政府组织拨款，让这些组织为香港暴力活动提供资金。
范徐丽泰指出，香港的法官不熟悉国家宪法与基本法。她认为，未来的香港律师在接受培训时，需要由内地的相关法律专家来加强宪法和基本法的教育，香港律师要通过这方面的相关考试才能从业。她说，香港是三权分治，不是三权分立，是高度自治，而不是完全自治。英国政府把香港的管制权交回给中国中央政府，基本法就是由中央授权给香港特区的，是一个授权法。因此，高度自治和国家全面管制是没有矛盾的。反对派关于全面管制影响自治权的说法是错误的。
范徐丽泰说，当前，部分香港年轻人对于“双普选”存在误解。按照基本法，“双普选”有两个前提：行政长官候选人需要通过提名委员会产生;普选需要按照实际情况逐步渐进。但是反对派在宣传时却否定了这两个前提，宣扬行政长官选举不需要提名委员会的错误说法，拒绝逐步渐进的普选。同时，大多数传媒也没有去传播正确的“双普选”知识，误导了部分香港年轻人对“双普选”的认知。
“我是一个住在香港的中国人，我很爱香港，我很希望香港好，”范徐丽泰说，“只有祖国好，香港才会好;香港好，对祖国也好。”
附录：
范徐丽泰政治事业梅开三度
2004年09月23日17:32 时代人物周报
21年的从政经历，连续两届担任香港特区政府立法会主席，在将近花甲之年主动参加第三届立法会直选并一举获胜。范徐丽泰以果敢、自信和出色的个人魅力征服了港人
特约记者 王丽丽 发自香港 本报记者 孙彦德
范徐丽泰是个直来直去的人。出生于上海，但4岁时就举家南迁香港，快节奏的生活
，使她在具有海派女人的平和温婉之余，更多了几分干练和洒脱。一头短发，配上一副金丝眼镜，不施粉黛，在公众场合，范徐丽泰一直以落落大方和极具亲和力的形象出现。
今年7月18日，在香港第二届立法会完成使命的前3天，由查良镛、荣智健等香港众多知名人士提名，范徐丽泰正式参加第三届立法会地区直选，并将参选地选在了自己居住的港岛区，尽管那里竞争的激烈程度为其他5个选区罕见。
“我的策略是以诚待人。”面对实力强大的民建联主席马力、民主党主席杨森和“四十五条”关注组成员余若薇等人的凌厉攻势，身为独立人士的范徐丽泰稳扎稳打，不仅全家上阵，各个小组助选团成员也分头行动。范徐丽泰自己更是多次上街拉票，在8月初一次街头亲近选民时，导致了大塞车，其在港人心中强劲的个人魅力一览无余。
9月12日晚10时30分，立法会直选投票结束。翌日中午，港岛区投票结果揭晓，范徐丽泰以65661票成功当选。
偶然从政
“偶然发生的事，往往影响人的一生。”
—范太随笔
1973年，范徐丽泰从香港大学取得社会科学硕士学位，翌年到香港理工学院工作，曾任学生辅导处主任、处长等职。那段长达10年的时光，为她赢得了“资深教育家”的美誉。
一个偶然的机会，改变了她的人生轨迹。
1983年，香港立法局换届之际，刚从外地休假返回香港的范徐丽泰，意外地收到了当时港督尤德的邀请，希望她出任立法局议员。
“香港能干的人很多，为什么要找我？”
“你别问这些，只是请你考虑是否愿意为港人服务。”临时约见范徐丽泰的署理港督夏鼎基把问题抛给了她。
关键时刻，丈夫的支持给了她信心。丈夫范尚德当时的一番话，在她后来的从政经历中始终发挥着重要影响，以至于每次面对记者采访，范徐丽泰都会提起：“我们在香港成家，我们的事业也在香港；香港给了我们很多益处，所以应给予回报，既然你有这个机会，去做一些公共的服务，我首先支持你！”
“就这样，一个从来没想过参政，也不了解何为政治的平凡女性‘范太’，偶然地步入了政坛，在不经意之中选择了下半生的从政之路。”多年以后，范徐丽泰在随笔中如是表白。
但这个选择让她的大学同学深感意外，“他们认为这条路完全不适合我”。在同学的印象中，范徐丽泰快人快语，与政治人物通常“说一套做一套”的标准形象完全不符。
舌战港督
“自己认为对的事，只要不偏私，不为个人喜恶，经过客观分析，如果依然觉得是对的，就应该坚持立场，无需顾虑得失成败。”
—范太随笔
直爽的性格，使范徐丽泰在赢得港人尊敬的同时，也不可避免地与当时的港英政府发生摩擦。为了提高小学教育经费，她甚至与港督尤德对簿公堂。当时范徐丽泰建议提高小学教育经费，而港督认为不能单独开小灶，理由是“中学和小学同样重要”。
“当我说使用右手拿筷子的时候，绝不是说左手可有可无。我要强调的是，当务之急、重中之重是改善小学教育的条件和素质。”几个回合的唇枪舌剑下来，港督不得不认输。从当年起，港府拨给小学的教育经费较以往增加了7个百分点。
1980年代中期，在财政司司长彭励治任内，香港财政连年出现赤字，导致纳税人上诉增多，应收税款数目也越来越大。彭励治因此提出了《税务修订第2号草案》，以“为防止纳税人滥用上诉程序、拖延时间”为借口，认为政府须先收税款。
范徐丽泰觉得这种做法对纳税人“不公道”，立即发言表示反对。虽然最后未能挽回局面，但充分展示了她对自己认定的事实坚持到底的魄力。这种“讲真话、做实事”的风格，在当选全国人大代表后也偶显峥嵘。
2003年，范徐丽泰和其他港澳代表一道，公开批评内地干部“官风”不正。她与另外两位香港代表“联手”列举内地一些干部的“毛病”：暴发户心态、惟利是图、带头破坏市场制度、搞“形象工程”等等。她认为要求干部依法办事需先“放弃人治”，而这“要经过长期的培训和教育”。
喜欢令狐冲
“会后，我感到有一点点自豪。一个香港的女人，来到一个陌生的地方，接受一批并不友善的人质询，没让对方得到半点便宜，也算是有交代了，没有失香港人的面子。”
—范太随笔
真正令范徐丽泰声名雀起的，是在解决越南难民、船民问题时她的挺身而出。
1975年越战结束后，大量越南难民、船民纷纷出逃，难民的目的地是美国，但必须通过东南亚国家和香港等第三地做中转，而美国根本没打算接收全部难民，所以他们大量滞留香港，给香港社会带来了沉重的负担。截止1985年5月，已经有14500名越南难民在港定居。
为了解决滞留难民问题，范徐丽泰提出遣返的动议，但遭到美国的强烈反对。他们自己不肯接收难民，却对香港难民管理方式和遣返计划说三道四。当时英国还是香港的宗主国，但在这个问题上，英政府无视港人的利益，站在盟友美国的一边。
“我年轻气盛，觉得太不公平了，决定不平则鸣。”范徐丽泰在接受《时代人物周报》采访时说。1988年9月，在美国参加越南难民问题研讨会时，她直指美英采用双重标准：自己国家拒绝难民入境，却让香港无限制收留难民；对逃到香港的中国大陆难民即抓即解，越南难民却被以所谓“政治难民”身份百般保护。
“这是欺骗香港的行为！”从那时起，范徐丽泰不放弃任何一个机会，据理力争，讲述香港的实际困难。1989年3月，难民遣返计划终于被美英认同，越南难民、船民开始被分批遣返。
这些为港人争利益的行侠仗义之举，使她获得了“政坛黄飞鸿”的雅号。但从小就节省伙食费买武侠小说看的范徐丽泰私下里却表示，她最喜欢的是《笑傲江湖》里的令狐冲，理由是“喜欢他的真实。”
“重出江湖”
“大家都知道临时立法会主席不好做，在当时香港和西方的传媒中，我是一个非常不受欢迎的人，甚至是令他们讨厌的人物。但对这些压力我事先都考虑过，我自觉承受得来。”
—范太访谈
1992年7月，在英国国内选举中遭遇“滑铁卢”的保守党主席彭定康，被派至香港出任末代港督，此时的范徐丽泰已经一身担二任(立法局议员和行政局议员)3年半了。
彭定康到任后，完全绕开前任卫奕信的成规，尤其是政改方面，已在立法局达成一致的方案被一笔勾销。当年年底，因“对一些政治上的虚伪未能接受”，范徐丽泰选择了辞职。
然而仅半年之后，她就迎来了“必须站出来”的机会。鉴于英方单独抛出政改方案，中国决定“另起炉灶”，并向范徐丽泰发出了邀请。为了确保香港平稳过渡，她决定“重出江湖”。此后从临时立法会主席一直到连续两届立法会主席，一路走来顺风顺水，这令很多人猜测她是否有什么“背景”。
“我连续两届当选立法会主席，有人就有了误解，以为是大家都想选我。”提起这个话题，范徐丽泰忽然严肃起来，“其实从成立香港临时立法会开始，一直有一个民主派的人跟我竞争。”
竞争对手从临时立法会选举到1998年和2000年两届立法会主席选举，都在与范徐丽泰角逐，不过分别以7票、8票和12票落败。
在立法会主席位置上的出色表现，让她的雅号有多了一个—“女强人”。对此，范徐丽泰坦言，她“不喜欢”。“强人就强人，为什么要加上一个‘女’字？女性需要对自身树立信心，需要比男性付出更多的努力。你只有比别人更努力，要不然(机会)轮不到你。”
最认可“公仆”二字
“我只是一个很平常的住在香港的中国老百姓，够不上政治家，只是一个参与政治的人物，我最认同‘公仆’这一称谓。”
—范太访谈
根据《基本法》规定，立法会就是特区的立法机关，除了制订法律外，还要审核及通过财政预算、税收和公共开支，以及监察政府工作、获授权同意终审法院法官和高等法院首席法官的任免，并有权弹劾行政长官。
担任这样一个位高权重机构的首脑，范徐丽泰的工作并不轻松。第二届立法会每周三召开例行大会，从下午2点半开始，经常开到晚上10点甚至12点。坐在主席位置上的范徐丽泰，面对时时出现的激烈辩论，总是面带笑容，忠于职守。其不偏不倚的态度，赢得了其他议员的尊重。
“其实立法会就是一个政治舞台，每天都是一场一场的戏上演。”范徐丽泰把自己比作舞台上曝光率最高的活动布景板，“没有我这个活动布景板呢，大会开不成，我没有表达自己的意见，所以我没有参与这个戏。我只不过有的时候就提提场。因为我是旁观，旁观者清。”
范徐丽泰认为，“一国两制”、“港人治港”是全新的事业，遵守全国人大的规定，遵守基本法，一切按规矩办，这就是她在立法会的工作准则。“说得好听一些，我是‘铁面无私’，说得难听些是‘六亲不认’。”
她始终觉得，中国人要有中国心。“不能忘记‘一国两制’的‘一国’是中国，不能忘记自己是中国人。”
由于基本法和香港的其他法律分属不同的法系(前者属于大陆法系，后者属普通法系)，所以，按照基本法裁决时，对一些用词特别需要准确理解。“在标准出来后反而容易了，按规矩办事嘛。”
当年那个第一次以议员身份发言、声音颤抖到别人几乎听不见的“新兵”，经过20余载岁月的磨砺，已经对驾驭各种复杂的局面游刃有余。
家是自己的王国
“如果家庭需要，我可以立即放弃自己的事业。”
—范太访谈
范徐丽泰非常顾家：“家才是自己的王国，一个人最重要的，是有一个和谐的家庭。”
1992年，范徐丽泰在加拿大读书的女儿患了急性肾炎，需要换肾。她当即决定，将自己的一个肾脏献给女儿。“我想任何一个妈妈都会这样做的，我并没有什么不同之处。”范徐丽泰认为把肾移植给女儿是自己的幸运，“在女儿需要的时候，我的肾刚好符合她的要求。结果让我做了人生中最难得、最幸福的一件事，这是上天赐给我的福分。”
能够安心为香港服务，范徐丽泰坦言最感谢的是丈夫和婆婆。
“若说我今天成功，70%的功劳要归于我丈夫，他是个一等一的好人，从来不给我半点难看的面色。”范徐丽泰的先生范尚德，多年来默默支持太太参与社会活动，甘心当夫人的配角。
“我还有一个好婆婆，她帮我把家管得很好，让我不用操心，可以忙自己的事情。”婆婆跟她们住在一起，将家里的一切事情都打点得很妥当，两个孩子也是婆婆一手带大的。范徐丽泰说，很多情况下她的婆婆更像自己的母亲，而她像是孩子们的朋友。
今年决定参加直选前，身患肝硬化已10多年的丈夫被查出腹内及颈部淋巴核生了不明硬块，她为此一度想退隐，多点时间陪伴丈夫。
这一次，范尚德如21年前一般鼓励妻子参选，他一马当先担任助选团团长，统筹一切竞选事务。身为儿科医生的女儿和做会计师的儿子，也一改平时低调的作风，出现在公众场合为母亲打气。
“未来行政长官”？
“参加直选，是我心愿。香港岛的选民，请你为我决定，是否继续在立法会服务！”
—范太2004年竞选心声
香港特区第三届立法会直选议席从第二届的24席增加到30席，连续两届担任立法会主席的范徐丽泰，这一次选择了直接面对市民的评判。
“我有一个心愿，就是参加一次直接选举。”早在两年前，她就公开表示，若健康情况许可，会以独立人士身份落区参加2004年的直选。
从7月18日正式宣布参选开始，范徐丽泰所在的港岛区6个直选议席竞争异常激烈。由于无党无派的身份，与民建联、民主党等拥有党派背景的候选人相比，范徐丽泰看上去似乎有点行单势孤，但她多年来为香港兢兢业业的付出人们有目共睹。
“没有做过的事情，难度越高的事情，越想尝试”。9月13日，范徐丽泰成功赢得立法会直选，为她选前的这句誓言做出了最好的诠释。
香港中文大学亚太研究所研究统筹员王家英认为，范徐丽泰有独特的形象，“进可攻退可守”，甚至“可能就是未来行政长官人选的一头黑马”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
