切换至摄影模板
博文
普评制点评大公报可耻的大律师公会引火自焚
||
普评制点评大公报可耻的大律师公会引火自焚
世界上有多少人知道？恩格斯就嘲弄过“依靠普选权来治理国家就象绕道合恩角时迷失了航路的海船水手一样：他们不研究风向、气候和使用六分仪，却用投票来选择方向，并宣布多数人的决定是不会错的。无论是对于个人或对于社会来说，问题都只在于发现宇宙的真正调节者，发现和当时 的一定任务相关的永恒的自然规律，并依照这种规律行事。谁给我们揭示这些永恒的规律，我们就跟着谁，“哪怕是俄国的沙皇，宪章派的议会，坎特布里的大主教或是达赖喇嘛”。但是我们怎样去发现上帝预定的这些永恒的意旨呢？采用每人发一张选票然后统计人数的普选制来达到这个目的，无论怎样也是下策。宇宙有它独具的特点 ，它始终把自己的秘密只显示给少数经过挑选的人，显示给极少数贵人和贤人。因此从来没有一个民族能够在民主的基础上生存。也许有人提出希腊和罗马来？但是现在每一个人都知道，它们根本不是民主政体，这些国家的基础是奴隶制。”参见（马恩全集第七卷 305页 评托马斯·卡莱尔 当代评论）
【美国中文网】普评制点评香港发生了什么？一组数字告诉你
已有 5 次阅读2019-12-18 10:56 |个人分类:普评制点评
900多场【看到这组数字让我情不自禁地想起邓小平
1989年2月26日邓小平又特别指出：“中国正处在特别需要集中注意力发展经济的进程中。如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家动乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有‘文化大革命’的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现‘文化大革命’中那样‘全面内战’的混乱局面。‘内战’不一定都是用枪炮，动拳头、木棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。”（《邓选》人民出版社 1993年10月第一版第三卷第284-285页）
真的，我不知道为什么？人们为什么非得要用教条主义的态度来对待马列毛泽东思想？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？而对五十年不变却机械地落实为五十年不管，井水不犯河水。
反正不管怎么说，香港之乱告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课！！！】
这是6月初至今，各类示威、游行和公众集会的总数量；平均算下来，每天超过5场。
赵灵敏：香港反对派何以“任性”？
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
到目前为止，有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界，选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
总而言之，香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来！
不得不说，何君尧逐条批驳反对派的”五大诉求“批的非常好！非常到位！！
【美国中文网】何君尧逐条批驳五大诉求没有内涵毫无意义
已有 12 次阅读2019-12-22 04:59 |个人分类:普评制点评
11月16日我在网上发表了
【美国中文网】点评香港暴徒的酬劳曝光最高2000万抚恤金！
已有 9 次阅读2019-11-16 12:31 |个人分类:普评制点评
文章指出：实际上，持续五个月的 “反修例”暴乱，参与暴力活动领薪酬早已是公开的秘密。充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因！（香港民建联副主席陈勇认为，如果能够切断暴徒们的资金链，就等于车辆没有了汽油，那么暴乱活动就会很快停止。他呼吁，香港特区政府以及社会各界要像打击恐怖主义和毒贩一样，依靠国家的力量从根本上去截断黑金的源头和支持点。）
……
特别是昨天，勇武暴徒发起“黎明行动”，通过瘫痪交通实现所谓的“强制罢工”，在全港几十个地点发起“快闪”堵路行动，用隔离栏、垃圾桶、锥形桶和各种杂物堵塞多条主要道路，从高处向路上投掷杂物、汽油弹，在港铁和隧道纵火，并无差别疯狂攻击无辜市民。有网友评论“昨日的香港，犹如人间地狱！”所以为了尽快止暴制乱
普评制建议特区政府取消或推迟区议会选举，然后秋后算账，将一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威的反对派清理出立法会。经历了这次百年不遇的修例风波，香港也该吸取经验教训，回归政府主导机制了吧！【大家看好了，我的这个合理化建议，可是在11月16日提出并在网上公开发表的，当然特区政府不可能知道这个合理化建议，即使知道了，他们也不会实行的。为什么？因为他们是普选制的忠实信徒，就如同巴黎公社的领导们，他们是不会听马克思讲话的（马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选，而不是迅速去消灭凡尔赛之敌，这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以（3）十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军，这是一个非常大的错误，说是致命错误，也一点都不为过。）当然他们更不可能像列宁那样解散立宪议会，他们宁可像裴多菲那样笃信：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。书生气十足，不知道巴黎公社，最后流了多少血，死了多少人？不知道苏联解体流了多少血，死了多少人？更不知道南斯拉夫一分为七，流了多少血，死了多少人？
想想吧！没有驻港解放军，香港这一次真不知道要流多少血？也不知道要死多少人？青天白日，朗朗乾坤，一个70岁老人已经被砖头砸死，一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死，黑衣暴徒的口号非常明确，那可是要玉石俱焚啊！
醒醒吧！一味地妥协和退让换来了什么？一味地怕怕怕又换来了什么？靠号召大家不要沉默，老百姓就不是沉默的大多数了？靠号召大家用选票教训反对派，那么多反对派区议员就不会当选？靠号召新当选的反对派区议员，配合政府警方尽快止暴制乱，香港就能尽快止暴制乱？香港的精英当权派们，不要再做白日梦了好不好？啊！啊！啊！…………
香港的区煽暴派议员是怎么产生的？是不是普选产生的？产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒，还有，
香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港
你不想办法停止普选？你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源？你不想办法成立评判罢免法官委员会？彻底解决司法不公的问题，如何尽快止暴制乱？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？
下面请看
港媒：“可耻的”大律师公会引火自焚
2019-12-10 08:05 星岛环球网 来源：大公报
高等法院及终审法院周日遭投掷汽油弹，震惊全城。曾被抨击对暴力“可耻地保持沉默”、以公民党为首的大律师公会终于忍不住了，发表声明予以“最严厉谴责”，称破坏者“并非真诚的示威者而是罪犯”，必须“绳之以法”。可惜，声明非但未能洗清该会的“可耻”，反而凸显其在暴力面前的双重标准，对今日香港沦为暴乱之城负有不可推卸的责任。
游行搞手民阵次次宣称“和平”进行，次次以暴力告终。周日的游行也不例外。再有商铺及中资银行被破坏，连金钟高等法院及中环终审法院亦未能幸免，遭示威者投掷多枚汽油弹，墙壁多处被喷上“法治已死”的涂鸦。被烧得焦黑的法院大门、遍地玻璃碎片、被涂污的墙壁，恰恰是过去半年来香港法治沦丧、暴徒无法无天的真实写照。
任何不抱偏见的人都看得清，黑色暴乱并非“一道美丽风景线”，而是暴力血腥，十分丑陋；蒙面黑衣人不是什么“义士”、“英雄”，而是穷凶极恶的暴徒。然而，大律师公会要求将暴徒绳之以法，却有“早知今日，何必当初”之叹！如果大律师公会一早与暴徒切割，香港何至于弄到今日田地，法院何至于成为被攻击的对象，法治何至于沦落如斯！
冰冻三尺，非一日之寒。黑衣暴徒并非一开始就胆大包天，七月一日发生打砸立法会事件后，不少暴徒畏罪逃亡。但令人震惊的是，那些口口声声维护法治的反对派政客及社会领袖，非但不谴责暴力、支持警方执法，反而颠倒是非，混淆黑白，千方百计地将暴力“合理化”、“浪漫化”，美其名曰“违法达义”。
部分法律界精英在暴乱中同样扮演了不光彩角色。可以看到，当暴徒围攻立法会时，大律师公会不谴责；当暴徒冲击警署、中联办大楼时，大律师公会不谴责；当暴徒围困机场、禁锢、殴打旅客及记者时，大律师公会不谴责；当暴徒疯狂“私了”市民、“装修”商铺时，大律师公会不谴责；当暴徒使用利刃、汽油弹、镪水弹、弓箭等各种致命武器袭警时，大律师公会仍然不谴责……
暴徒的胆子不断被“养大”，暴力也在不断升级，地区法院、高院、终院先后遭汽油弹攻击，如此公然挑战法治的罪行，正是姑息养奸的必然结果。大律师公会对此难辞其咎。正如有人指出，法院被“装修”，大律师公会应该为“装修费”埋单，这与大学需要自我承担校园“装修费”是同一个道理。
说大律师公会对暴力完全漠视，也许并不公道。事实是，公会多次谴责“警方暴力”，但对示威者暴力视而不见。即使到了今天，公会仍然只谴责针对法院的暴力，对商铺及银行遭破坏则继续“可耻地保持沉默”。
玩火者，必自焚，这是最简单也最朴实的真理。大律师公会终于谴责暴力了，要求法办暴徒了，这是一件好事，虽然姗姗来迟。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
