切换至摄影模板
博文
普评制点评大公报建制派须拒绝投降对话路线
||
普评制点评大公报建制派须拒绝投降对话路线
世界上有多少人知道？恩格斯就嘲弄过“依靠普选权来治理国家就象绕道合恩角时迷失了航路的海船水手一样：他们不研究风向、气候和使用六分仪，却用投票来选择方向，并宣布多数人的决定是不会错的。无论是对于个人或对于社会来说，问题都只在于发现宇宙的真正调节者，发现和当时 的一定任务相关的永恒的自然规律，并依照这种规律行事。谁给我们揭示这些永恒的规律，我们就跟着谁，“哪怕是俄国的沙皇，宪章派的议会，坎特布里的大主教或是达赖喇嘛”。但是我们怎样去发现上帝预定的这些永恒的意旨呢？采用每人发一张选票然后统计人数的普选制来达到这个目的，无论怎样也是下策。宇宙有它独具的特点 ，它始终把自己的秘密只显示给少数经过挑选的人，显示给极少数贵人和贤人。因此从来没有一个民族能够在民主的基础上生存。也许有人提出希腊和罗马来？但是现在每一个人都知道，它们根本不是民主政体，这些国家的基础是奴隶制。”参见（马恩全集第七卷 305页 评托马斯·卡莱尔 当代评论）
【美国中文网】普评制点评香港发生了什么？一组数字告诉你
已有 5 次阅读2019-12-18 10:56 |个人分类:普评制点评
900多场【看到这组数字让我情不自禁地想起邓小平
1989年2月26日邓小平又特别指出：“中国正处在特别需要集中注意力发展经济的进程中。如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家动乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有‘文化大革命’的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现‘文化大革命’中那样‘全面内战’的混乱局面。‘内战’不一定都是用枪炮，动拳头、木棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。”（《邓选》人民出版社 1993年10月第一版第三卷第284-285页）
真的，我不知道为什么？人们为什么非得要用教条主义的态度来对待马列毛泽东思想？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？而对五十年不变却机械地落实为五十年不管，井水不犯河水。
反正不管怎么说，香港之乱告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课！！！】
这是6月初至今，各类示威、游行和公众集会的总数量；平均算下来，每天超过5场。
赵灵敏：香港反对派何以“任性”？
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
到目前为止，有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界，选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
总而言之，香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来！
不得不说，何君尧逐条批驳反对派的”五大诉求“批的非常好！非常到位！！
【美国中文网】何君尧逐条批驳五大诉求没有内涵毫无意义
已有 12 次阅读2019-12-22 04:59 |个人分类:普评制点评
11月16日我在网上发表了
【美国中文网】点评香港暴徒的酬劳曝光最高2000万抚恤金！
已有 9 次阅读2019-11-16 12:31 |个人分类:普评制点评
文章指出：实际上，持续五个月的 “反修例”暴乱，参与暴力活动领薪酬早已是公开的秘密。充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因！（香港民建联副主席陈勇认为，如果能够切断暴徒们的资金链，就等于车辆没有了汽油，那么暴乱活动就会很快停止。他呼吁，香港特区政府以及社会各界要像打击恐怖主义和毒贩一样，依靠国家的力量从根本上去截断黑金的源头和支持点。）
……
特别是昨天，勇武暴徒发起“黎明行动”，通过瘫痪交通实现所谓的“强制罢工”，在全港几十个地点发起“快闪”堵路行动，用隔离栏、垃圾桶、锥形桶和各种杂物堵塞多条主要道路，从高处向路上投掷杂物、汽油弹，在港铁和隧道纵火，并无差别疯狂攻击无辜市民。有网友评论“昨日的香港，犹如人间地狱！”所以为了尽快止暴制乱
普评制建议特区政府取消或推迟区议会选举，然后秋后算账，将一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威的反对派清理出立法会。经历了这次百年不遇的修例风波，香港也该吸取经验教训，回归政府主导机制了吧！【大家看好了，我的这个合理化建议，可是在11月16日提出并在网上公开发表的，当然特区政府不可能知道这个合理化建议，即使知道了，他们也不会实行的。为什么？因为他们是普选制的忠实信徒，就如同巴黎公社的领导们，他们是不会听马克思讲话的（马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选，而不是迅速去消灭凡尔赛之敌，这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以（3）十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军，这是一个非常大的错误，说是致命错误，也一点都不为过。）当然他们更不可能像列宁那样解散立宪议会，他们宁可像裴多菲那样笃信：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。书生气十足，不知道巴黎公社，最后流了多少血，死了多少人？不知道苏联解体流了多少血，死了多少人？更不知道南斯拉夫一分为七，流了多少血，死了多少人？
想想吧！没有驻港解放军，香港这一次真不知道要流多少血？也不知道要死多少人？青天白日，朗朗乾坤，一个70岁老人已经被砖头砸死，一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死，黑衣暴徒的口号非常明确，那可是要玉石俱焚啊！
醒醒吧！一味地妥协和退让换来了什么？一味地怕怕怕又换来了什么？靠号召大家不要沉默，老百姓就不是沉默的大多数了？靠号召大家用选票教训反对派，那么多反对派区议员就不会当选？靠号召新当选的反对派区议员，配合政府警方尽快止暴制乱，香港就能尽快止暴制乱？香港的精英当权派们，不要再做白日梦了好不好？啊！啊！啊！…………
香港的区煽暴派议员是怎么产生的？是不是普选产生的？产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒，还有，
香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港
你不想办法停止普选？你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源？你不想办法成立评判罢免法官委员会？彻底解决司法不公的问题，如何尽快止暴制乱？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？
下面请看
港媒：建制派须拒绝投降对话路线
2019-12-10 13:37 星岛环球网 来源：大公报 作者：陈光南 资深评论员
九月底行政长官在《纽约时报》撰文，在谴责暴力行为之余，重申特区政府对香港未来的信心，并且相信通过社区对话能够战胜冲突。特区政府内更有声音认为，除谴责暴行外，更应与暴徒对话化解冲突，然而这建议明显是向暴徒乞和。
黑衣暴徒上月占据中文大学和理工大学，他们真正的用意是截断吐露港公路和红磡海底隧道的交通，用恐怖手段迫使香港市民参与“三罢”，剥夺港人的自由和权利。
放“暴”归山后患无穷
如果要捍卫香港的法治和人权，特区政府应该强硬地执行法律，把最勇武派的指挥者拘捕，使之难逃法网。后来情况的发展是令人伤感的，特区政府以“人道主义的和平手法”解决问题，首先是接受了中大校长段崇智的要求，放走全部占据校园的外来黑衣暴徒；继而占据理大千多名外来暴徒被警方重重包围，后期仅剩下三十多名凶悍的指挥者，但是特区政府容许一批议员、教师、社工进入校园，劝说他们离开，前阶段离开的虽然被捕，但获准保释；死守的指挥者离开时都利用了“身体不适”的借口，警方亦不再进行现场拘捕，仅登记个人资料便让他们回家，这是典型的放虎归山。
所谓的“人道主义的和平手法”其实就是不再讲法治了。特区政府的理由何在？为什么不是法律面前人人平等？
很明显，因为美国通过《香港人权与民主法案》后，美国高层发出“要通过对话和解决问题”的警告。所以，政府内部立即有人退让，就从求和变成了乞和，更愿意作出让步，不进行拘捕，让乱港派感受到特区政府的善意。到了最近，更传出消息，特区政府将会邀请建制派主要人物磋商，讨论怎样通过对话能够早日实现止暴制乱，希望得到建制派的支持，好让林郑带着港人的主张到北京述职。特区政府和建制派将来的对话，内容主要涉及两个方面：成立检讨委员会，解决政府和乱港派之间的矛盾，调查对事不对人。
警方至今已拘捕逾六千名暴徒，仅有不足六分之一被检控。政府内部分人希望未满十八岁的青年人，即使犯了严重罪行，可透过警司警诫的方式处理，不予起诉。特区政府亦不采纳设立临时法庭的建议，加快审讯暴徒，因为“香港的法官不够”云云。
明眼人都看到，这完全是对美国的涉港法案作出了回应，要和乱港派尽快实现和解。所以，求和降级到了牺牲法治，变成了乞和的地步了。
2014年非法“占中”被起诉的九名搞手，有的判处社会服务令，有的缓刑；罪成入狱的则提出上诉，获准保释外出后不断撰写文章，鼓吹暴乱和通过选举夺权。其他的好像壹传媒老板黎智英等“占中”关键人物到现在一个也没有起诉。政府的退让，实在是给乱港派更大的胆量和能量，让他们“大闹天宫”，让他们提出更多无理的诉求。最初他们仅仅要求撤回修例，之后变成所谓的“五大诉求 缺一不可”，最近更明火执仗，要争取“双普选”夺取权力。对话求和的路线，通向了牺牲建制力量，让建制派选举大败的结果，这是很典型的绥靖投降的路线。
乱港派要求林郑进行特赦。有人不答应这要求，但转了一个弯，让警务处处长邓炳强背上这个黑锅，理大内十八岁以下的暴徒，全部登记资料后就释放。
上月的区议会选举，乱港派已经公开说，这是一次政治公投，香港市民要否定回归以来“一国两制”，并且要向建制派泄愤。结果，会考0分的人、从来没有做过地区服务的人，也选举当上了区议员。这对于二十多年来，在地区辛辛苦苦服务市民的建制力量是一次严重的侮辱和打击。
保持高度战略定力
无可否认，特区政府一再让步、法治不明、执法不力、施政离地是造成建制力量在区选大败的原因，一次又一次的求和，也是慷慨地为乱港派造势的“放水工程”。
特区政府讨好和偏帮乱港派的例子讲几日也讲不完。香港电台天天鼓吹暴乱，政府还要向立法会申请拨款及起新大楼，却从来没有要求港台停止“反中乱港”的方针。
如果按照现在的对话加逐步地投降的做法，明年9月立法会选举，将会有可能是区选的翻版。因为比例代表制之下，建制派与乱港派得票的四六比没有改变下，尽管特区政府渡过了难关，却把建制派推到了选举失败的苦难深渊。因此，建制力量要保持高度的战略定力，分清是非，维护法制，绝对不能支持求和的投降主义路线。越是困难，越是考验爱国爱港从政者的政治水平和决断能力，也是震撼灵魂重大考验。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
