切换至摄影模板
博文
普评制点评香港发生了什么？一组数字告诉你
||
普评制点评香港发生了什么？一组数字告诉你
普评制为什么要点评列宁关于解散立宪会议的讲话？因为香港迟迟未能止暴制乱，全国百姓全不满意！
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。 吴仁宝讲，千难万难，实事求是最难。
实践是检验真理的唯一标准。为什么头撞南墙，一次不行，两次不行，十次八次还不行？为什么非得要在普选制这一棵树上吊死？列宁一看普选产生的立宪会议，多数人反对苏维埃革命政权，列宁就用士兵把立宪会议给驱散了。再看看我们的特区政府
香港特区行政长官林郑月娥今天在出席记者会时表示，2019年区议会选举【明明可以以暴乱持续为由取消或推迟区议会选举。断了反对派的念想。然而却】是排除万难才得以进行的，感谢那些不惧挑战、甚至顶着人身威胁坚持参选的候选人。林郑恭贺当选人，称地区行政是香港政治制度中重要一环，与民生息息相关，希望当选人能够在未来四年担当重要责任，特区政府会与新一届区议会加强合作，共同解决地区问题。【爱国爱港的何君尧落选了，煽暴派、反对派成了区议会的多数派，他们会和特区政府加强合作？这和选前希望用选票教训反对派一样荒唐、幼稚、可笑！】
面对香港乱局，我不得不再次呼吁：
想想吧！没有驻港解放军，香港这一次真不知道要流多少血？也不知道要死多少人？青天白日，朗朗乾坤，一个70岁老人已经被砖头砸死，一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死，黑衣暴徒的口号非常明确，那可是要玉石俱焚啊！
醒醒吧！一味地妥协和退让换来了什么？一味地怕怕怕又换来了什么？靠号召大家不要沉默，老百姓就不是沉默的大多数了？靠号召大家用选票教训反对派，那么多反对派区议员就不会当选？靠号召新当选的反对派区议员，配合政府警方尽快止暴制乱，香港就能尽快止暴制乱？香港的精英当权派们，不要再做白日梦了好不好？啊！啊！啊！…………
香港的区煽暴派议员是怎么产生的？是不是普选产生的？产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒，还有，
香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港
你不想办法停止普选？你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源？你不想办法成立评判罢免法官委员会？彻底解决司法不公的问题，如何尽快止暴制乱？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？香港回归之后如果还是政府主导，没有司法主导，没有立法掣肘的话，董建华就有可能会把居者有其屋的问题给解决了，不至于到现在积重难返。归根到底，搞普选的国家或者地区内耗严重，发展速度就慢，就会被不搞普选的国家或者地区赶上来，四小龙是如此，苏联东欧是如此，中国更是如此，根本就不是什么意识形态问题，而是最带根本性的组织用人制度的问题。
在《普评制论大国崛起的根本原因》这篇文章里，我已经把问题说的非常清楚：特别是在那众多、纷纭复杂的历史人物和历史事件背后，究竟是什么在决定着大国的兴亡、命运？！！小平同志讲：“制度是决定因素”（邓选2卷273页）那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
迄今为止，有哪个社会主义国家是被外国军队所打败的？迄今为止，又有哪个国家的军队是靠普选制战胜敌人的？还有哪个国家的企业或跨国公司是靠普选制战胜竞争对手的？有吗？没有啊！
网上有人说：对于中国来说，香港就是一个试点，这个试点告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课，还给我们未来解决台湾问题提供了宝贵的经验。台湾，绝不能成为“大号的香港”！还说：有问题，找毛泽东思想。要我说：有问题找马列毛泽东思想。
2012年，香港立法会议席由总数60席增至70席，其中功能组别和分区直选议席各为35席，所以叫香港议员半普选，之后2013年3月27日，香港“占中”发起，至2014年9月28日正式启动。之后2016年，香港立法会惊爆宣誓闹剧，部分新当选议员企图涂改就职宣誓的誓词。另外还有人趁机冒出支持香港‘独立’的主张。（请注意：香港占中是发生在香港议员半普选之后，而不是在这之前。在这之前吃肉砸锅的香港议员也有，但在立法会还没有办法形成非常大的政治气候，在这之后就完全不同了，特别是占中失败之后，境外的反华势力，看到有机可乘，就加大投入，他们通过内外勾结，以反修例为名，有组织、有目的的打砸抢烧，将给香港造成多么大的经济损失？这怎么统计？怎么计算？真是很无奈啊！！！）还有
在港英时代维持香港治安很关键的重要法规，被英国人在临行前贸然取消了。一个是‘公安条例’，另一个是‘社团条例’。在‘公安条例’没有取消的时候，如果有人要上街示威游行，非得先向香港警察申请并取得许可之执照不可。如警察不批准，游行就是非法，警察立刻可以抓人。在‘公安条例’取消以后的香港，示威游行只需要在上街游行的同时向警察通知一声就够了。所以，这就是为什么1997年香港回归以后，动不动就有示威游行发生的原因。另外，以前的‘社团条例’，港督对任何香港社团，只要他怀疑有里通外国的情形，立刻可以宣布这个社团为非法组织，并吊销它的执照，其中包括接受国外的捐款。今天回头来看，英国人将这两个法律取消之后，后果实在严重，其用心之凶狠恶劣，实无以复加！
25年前，我曾经写过这样一篇文章，
【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较（全文）
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
文章指出：假如普选制是“真正的负责制”（马恩选集2卷414页），那就不可能会有那么多的反革命（即，在实际当选的85名公社委员当中就有21名反动区长和资产阶级分子）和阻碍革命前进的名人（其中最典型的就是银行代表贝雷）被选入公社委员会了。仅此一点就足以说明，普选制对无产阶级来讲，是”虚伪的负责制”（同上）。它根本就没有办法和真正负责任的间接选举制相比．这就是普选制的第一大弊端：选人不准，用人不当。【看看香港立法会的现实情况，就知道我讲的这些道理正确不正确？深刻不深刻了。】
再说，普选产生的领导和领导机关必然还得委任自己的官吏。有官才有官僚机构，有官僚机构才会产生官僚主义．特别是公社所委任的军事代表和银行代表，他们官僚主义严重，不称职，渎职、甚至袒护反革命，可是由于他们是公社所委任的官，所以，其被领导者就无权也无法及时罢免他们。以至给革命造成了无可挽回的（可以说，是导致最后失败的）重大损失。很明显，公社的第二大弊端就是：领导体制官僚化。
另外，一个由64人组成的议会式的领导、决策、执行机构公社委员会（大大超过了现代管理科学关于领导机构成员最多不能超过21人的规定），能不成为一个争吵不休的剧场吗？能不公开闹分裂吗？这就是公社的第三大弊端：领导机构不科学，议而不决，决而不行。
正是由普选制所产生的上述三大弊端，才致使巴黎无产阶级在有了政权、有了水兵、骑兵、工兵、好枪、好炮、兵工厂和坚固的城池又控制了法兰西银行，特别是在有了一个180多万人口的大都市以后，也就是在政治、经济、军事上全都比凡尔赛强的情况下，以令人无法想象的速度，迅速走向彻底失败的。【马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选，而不是迅速去消灭凡尔赛之敌，这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以（3）十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军，这是一个非常大的错误，说是致命错误，也一点都不为过。为什么会这样？因为国民自卫军中央委员会的这些领导都是名不见经传的普通老百姓，他们是是通过真正负责任的间接选举制，也就是无产阶级的组织保障——护身符，选上来的。正如马克思在《法兰西内战》一文中所描述和所称赞的那样：“巴黎根据一项非常简单的计划，在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟；连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长，由他们来代表一个区，和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会，正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命，并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举，也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”（马恩选集2卷408页）所以，
1871年3月18日的巴黎，一个没有马列主义的革命领袖在现场亲自指挥的，一个没有马列主义的伟大政党作领导革命事业核心力量的，一个没有防备偷袭并举行武装起义思想准备的，一个在偷袭事件发生时，国民自卫军中央委员会的成员们都还在家中睡觉的，（俗话说得好，人无头不走，鸟无头不飞）一个在装备、训练、指挥上都明显不如政府军的民众组织——国民自卫军又被政府军偷袭成功，按常理，这可是五必败无疑了。
孙子早有断语：“以虞待不虞者胜”。古今中外的战例也无不证实：出其不意，攻其不备，是以弱胜强的法宝。何况，这一次又是以强击弱。然而，巴黎无产阶级就是在这种“五必败”的情况下自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”并夺取了国家政权。可这对国民自卫军中央委员会的成员来讲，胜利来的简直太突然了，也太容易了。他们一点儿思想准备都没有，所以，才产生了一种错觉．好像政权是“从那些不配掌权的人手里掉落下来”的（《国民自卫军关于普选问题的公告》巴黎公社公告集第21页）。他们不是专家学者，也不是领导干部，更不是社会名人，他们没有野心，他们随时愿意把权力交给像布朗基（只可惜他被关在一个秘密监狱），甚至类似黎元洪、反动区长（当选之后逃跑了）这样一些人。因此在整个19世纪以后，尤其是1848年革命以后，欧洲【资产阶级】的精英阶层成功地把工人阶级的注意力转移到争取普选权上，包括社会主义政党以及像恩格斯这样的人也不例外的情况下，他们选择普选一点儿都不奇怪，因为他们希望被别人认可，他们压根就没想过要夺取国家政权，他们只是一群本本分分的老百姓，从来不知道什么是政治，更不知道政治斗争有多么残酷和血腥，离开了隐形的无产阶级护身符，等待他们的就只有被残酷镇压了。
恩格斯在1871年4月11日当时就说：“在国民自卫军中央委员会领导的时候，事情进行得很好，而在选举（指1871年3月26日所举行的公社选举。3月28日中央委员会就把全权交给了公社）以后却是只讲不做了”（马恩全集17卷672页）。什么叫只讲不做了？即巴黎公社就是一个争吵不休的剧场，只议不决。因此，到5月28日，巴黎公社就彻底失败了。】
陈冯富珍称，香港目前已经到了一个非常危险的时代。自己在香港出生、成长、工作，然而离港十几年再回来时，“真是不认识香港”。（陈冯富珍2003年8月因为要到世卫组织工作而离港，2017年7月1日卸任世界卫生组织总干事回港，正式离港将近14年。）
原全国政协常委九龙仓首席顾问 吴光正 我都七十几岁了，我有感触是不是？对我来说好大感触，在香港我七十几年都没有见过这样的事。所以我出来发声。所以第一，暴力很恐怖，很惊人的，但如果你不出声，沉默的话，你会引发更多暴力。来源：直播港澳台 2019-08-18】】【普选产生沉默的大多数，当初在德国是这样，现在在香港仍然是这样。
《我没有说话》是德国著名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉的一首诗（忏悔文）尽管他写的是自己，但这首诗令世人警醒，描述忽视与自己无关的团体所造成的结果。该诗后来常被引用，作为对不关心政治的人之呼吁。
这首诗被镌刻在美国马萨诸塞州波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑石碑上。
“起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒。”
“后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人。”
“再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师。”
“最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话。”
香港警方谢振中指出，起初暴徒堵路纵火，社会无出声，然后破坏中资商店，社会无出声，之后殴打持不同意见市民，社会仍然无出声，“最后当他们袭击你的时候，就不会再有人为你发声”。
普选产生暴力，当初在德国有冲锋队，现在在香港有黑衣暴徒。
普选产生希特勒、普选产生陈水扁，那是在德国，那是在台湾，在香港不会，在香港只会产生反对派议员，可足够香港诞生出占中、诞生出反修例了。】
由此看来，香港就是一个非常有说服力的反面教材！！！当初，我对巴黎公社的分析和批判，现在用在香港身上，也完全符合实际情况。
由此可见，真正负责任的间接选举制比普选制更科学、更合理、更能用人为贤、更有凝聚力，所以，才更能把广大群众的积极性、创造性充分调动起来；才能在“五必败”的情况下，自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”，并夺取了国家政权（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》商务印书馆1975年12月 第一版362-446页 北大国际政治系陈叔平编 内部发行）。同时，这也就是社会主义为什么一定能够战胜资本主义的根本原因。否则，落后的社会主义国家就永远没有办法赶上并超过先进的西方各国，永远没有办法“引导人类走向国家的消亡”——实现共产主义（列宁全集23卷70页）。
俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。通过对人类社会各统治阶级的护身符进行历史比较，我相信每个人都能得出这样一个重要的结论：即因能授禄的委任制优于世卿世禄的世袭制；普选制优于世袭制与委任制的结合；真正负责任的间接（即层层）选举制优于普选制与委任制的结合。这篇文章，如果能使非研究人员也能对世袭制、委任制、普选制与真正负责任的间接（即层层）选举制，孰优孰劣？有个基本认识，那我就十分满足了。最后，恳请大家多提意见，以便今后更好地改正、完善此文。谢谢！
赵灵敏：香港反对派何以“任性”？
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
到目前为止，有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界，选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
总而言之，香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来！
下面请看
香港"修例风波"持续近半年 每天爆发超5场游行集会
2019-12-06 09:33 星岛环球网 来源：央视新闻
从6月初至今，香港“修例风波”已经持续近半年。26周，179天，900多场游行集会，5947人被拘捕……央视记者始终在一线关注、记录、报道。我们整理出的这组数字，让你从一个不同的角度，了解“修例风波”阴影下真实的香港。
147个
这是港铁被破坏的站点数，港铁站点的总数是161个，超过9成的站点遭到打砸、破坏和焚烧。
483人
这是香港警务人员受伤的人数，受伤的原因，包括刀伤、腐蚀性液体灼伤、骨折、严重烧伤、弓箭射伤等。
730组
这是示威者破坏的交通灯总数量，而全香港由交通灯控制的路口，也仅有2000多个。
900多场【看到这组数字让我情不自禁地想起邓小平
1989年2月26日邓小平又特别指出：“中国正处在特别需要集中注意力发展经济的进程中。如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家动乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有‘文化大革命’的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现‘文化大革命’中那样‘全面内战’的混乱局面。‘内战’不一定都是用枪炮，动拳头、木棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。”（《邓选》人民出版社 1993年10月第一版第三卷第284-285页）
真的，我不知道为什么？人们为什么非得要用教条主义的态度来对待马列毛泽东思想？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？而对五十年不变却机械地落实为五十年不管，井水不犯河水。
反正不管怎么说，香港之乱告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课！！！】
这是6月初至今，各类示威、游行和公众集会的总数量；平均算下来，每天超过5场。
2900平方米
这是示威者撬开的地砖总面积，相当于7个篮球场大小，这些砖头往往成为示威者攻击的武器。
5947人
这是警方至今拘捕的人数，其中包括4415名男性和1532名女性，年龄最大的83岁，最小的仅有11岁，主要涉及非法集结、暴动、藏有攻击性武器、纵火等。
45000米
这是示威者拆掉的路旁栏杆的总长度，比一场全程马拉松，还要多出3千米。
179天
这是“修例风波”持续至今的天数，也是一线记者坚守的天数。
附录：
人民锐评：香港经济刮飓风 罪在反对派
2019-12-05 07:49 星岛环球网 来源：人民日报 作者：波澜平
修例风波持续近六个月，暴力犯罪不止，正在“惩罚”所有的香港市民。特区政府最新公布的数据显示，三季度香港经济按年收缩2.9%，自2009年以来首次按年下跌；连续两季出现负增长，显示经济已步入衰退。经济表现疲弱，下行压力加剧，本地GDP增长率年度预计为负的1.3%，经受频繁暴力冲击的香港已挂起“八号风球”，偿付“巨额罚单”，面临沉沦凋敝之险境。
宏观数据使人惊心，掰开揉碎更让人倒吸一口凉气。10月访港旅客人次跌幅扩大至43.7%，连跌4个月；8月至10月失业率升至3.1%，餐饮服务业失业率更高达6.1%，为近6年来的高位；10月零售销售总额比去年同月下跌24.3%，跌幅破历史纪录……社会动荡、暴力泛滥下，香港各行各业均已成为受害者，都在经历不能承受之重。
影响整体呈现，苦果各自吞咽。特区政府出现财政赤字，为十五年来第一次；建造业身陷严冬，12年来首次冻薪；数百家餐馆无奈结业，倒闭潮还在持续。因为暴力破坏活动，市民不仅出行成了问题、安全没了保障，“揾食”也少了门路，“饭碗”恐朝不保夕；因为社会动荡有日，狂风卷起巨浪，已波及到经济的每一领域、社会的每一群体。止暴制乱，关系香港整体利益和根本利益，关系市民切身利益和具体福祉，难道还不够紧迫吗？！
香港局势发展至此，并不必然；广大市民都要“埋单”，本可避免。染上暴力的“瘟疫”，结出“衰退”的苦果，数千人或锒铛入狱，正正是纵暴、煽暴的反对派作下的孽。说什么“暴力有时也是解决问题的一种方式”，便怂恿、煽动暴徒打砸烧杀，把城市里最重要的基础设施搞到瘫痪；说什么“和勇一家不割席”，便支持、参与暴力犯罪活动，让城市里笼罩上“黑色恐怖”的阴霾；说什么“街头和议会全开花”，便在立法会拉布搞死经济民生项目，使城市里最基本的建设都步履维艰。就是不让社会正常运转，就是要破坏香港营商环境，就是想玩“揽炒”、一心与特区政府“夺权”，市民死活、经济兴衰自然就视若草芥，不在他们的考虑范围之内。全国政协副主席梁振英一语点破：“揽炒”炒不了有资产的人，黎智英一家仍然大鱼大肉贵价红酒；“揽炒”炒的是手停口停的基层市民，还有借钱读书的基层同学。食“人血馒头”的，让家园沉沦的，不就是黎智英这样的叛国乱港分子吗？！
经济拉响警报，应当警醒“梦中人”。市民需要想想，半年前的香港如何繁荣稳定，如今的香港如何乌烟瘴气；市民应当明白，是施暴派、纵暴派、煽暴派欲将香港推入万劫不复之地，踩着死去无辜市民的尸骨、倒闭企业的招牌满足政治的野心；市民可以想象，如果暴力犯罪成为自己家园的“主旋律”，被罢工、被罢市、被罢课成为生活中的“必修课”，是否还有未来、还能逐梦、还可安享岁月静好，只有破坏没有建设，只有暴力没有奋斗，民生何以改善，幸福何以获得？
“迷惑而陷祸患。”经济发展因暴力破坏出现波折并不可怕，可怕的是还眼睁睁地看着它在狂暴之路上急速下坠。务实的香港市民在历史中写就过自己的奋斗篇章，面对亚洲金融危机、“非典”疫情、国际金融危机这样的重大风险挑战都能挺过来，当前面对暴力和“黑色恐怖”，也必能找回信心和理智，廓清思路和方向，站到正义的一边、时势的一边，参与到止暴制乱的行动中来。救孩子、救自己、救香港，向暴力说不，向反中乱港分子说不。
有着深厚家底和区位优势，靠背祖国和内地腹地，坚守“一国”之本、善用“两制”之利，经济上一时的风雨飘摇也不必过分担忧。为了撑企业、保就业，特区政府已推出四轮纾困措施，民间自发的支援也在陆续展开。让暴力如过街老鼠，把社会拨回正轨，握紧发展这把金钥匙，跟上大湾区发展建设的节奏，香港有美好明天，“一国两制”也必将在劈波斩浪后行稳致远。
附录2
人民锐评：暴力恐慌与黑色恐怖 不应是香港"标识"
2019-12-07 07:52 星岛环球网
香港修例风波延宕至今，900余场游行集会活动，不少演变成严重暴力违法行为。繁华街市沦为“战区”，大学校园惨遭“洗礼”，“黑色恐怖”阴霾不散，香港的社会秩序与经济发展已在暴徒投掷的燃烧弹中烟熏火燎、千疮百孔，刺痛着所有珍爱她的心。近六个月了，假“自由”“民主”之名的暴力并没有“给文明以岁月”，却正要把家园故土拉入黑暗沉沦的旋涡，“回头望望，沧海茫茫”，看看如今的东方之珠，还是我们曾经引以为傲的“爱人”吗？
明珠蒙垢，家园起火，使城市形象大幅折损，发展节奏忽然煞停，而市民一直拥有的免于恐惧的自由也正受到极大的威胁。谁曾想到，近四十年位列全球最安全城市之一的香港，如今竟被黑衣狂魔败坏成这等模样。早前，香港警方在城门水塘检获59支、20种以上一共137公升的危险品，硫酸、丁醇，乙腈、己烷，高腐蚀性、高易燃性，可致人中毒、使人失明、让人死亡，这些暴徒盗窃用来升级暴行的化学品，浅白、直接地暴露了他们近乎恐怖主义分子的行径。再容忍，再放纵，再视而不见，再不与暴力“割席”，危险会有多近、安全会有多远，将要出现的暴力场面会有多么触目惊心，已经不言自明、仿若眼前了。
经济下滑至负1.3%、局部失业率飙升至6.1%的讯息，或许还使人不能切身体察，未能看透其中长期影响，但暴力泛滥、升级所招致的灾祸却是已被暴徒送到餐桌旁、大门口、脚底下。人们看到了，正在吉野家就餐的市民被黑衣暴徒赶出去，小孩吓得哇哇大哭，跨出餐厅身后便是熊熊大火；人们注意到，轮椅老翁被突然撞死，而车祸发生的地方，暴徒打烂了红绿灯，混乱了交通；人们都知道，清洁工罗伯只是在拍摄黑衣暴徒私设路障、投掷砖头行为，竟被他们砸倒身亡；人们更亲眼目睹，暴徒如何仅因为一句他们不中听的话，而把一名市民活活点燃……想正常返工不可以，想正常就餐不可以，想说什么、做什么都不可以，暴徒试图用暴力独裁市民的衣食住行、一言一行，什么都干得出来。不止暴制乱，不严正执法，还有更多的市民、无辜的路人被他们打击戕害，不在预料之中吗？当暴力假“自由”之名而大肆横行，“民主”以排除异己的方式骑劫整个社会，人们的生命安全、社会的公共安全还会有保障吗？
暴徒们的斑斑劣迹已然罄竹难书。一组数字足以说明：修例风波以来的179天，147个港铁站点被打砸、破坏和焚烧，483名警务人员被刀伤、烧伤、射伤，730组交通灯组被捣毁，2900平方米的地砖被翘起，45公里长的道路栏杆被拆掉，5947人被逮捕以致前途尽毁……走上狂暴之路的暴徒掀起阴风阵阵，在一次次突破法律、道德、人性的底线后肆意作乱，视城市里的死物、活物均为草芥，拿人们的生命、生活都要利用，这样的违法犯罪分子岂能是“自由的斗士”“民主的先锋”？市民更不妨想一想，修例风波发生以来，自己的自由是更多了还是更少了，自己的城市是更好了还是更坏了，自己的梦想是更远了还是更近了，在暴力的危言危行恐吓包围下，自己的尊严有没有受到践踏、侵蚀？
撕开暴徒的“遮羞布”，真相一览无余。更不容忽视的是，作为早已与个人结为命运共同体的香港这个家，再也不能沉沦下去。暴行不止的结果，就是内部活力的湮灭、世人对香港的厌恶，就是多年奋斗的成果付之一炬、未来发展的空间急速坍塌。若暴力恐慌和“黑色恐怖”成为整个城市的“标识”，香港沦为“暴力天堂”和“无主之城”，此处还何以安身立命，孩子还何以成长于斯？向暴力说不，与暴力绝缘，正是保护自己、守护未来。
近来香港局势稍有平息，相信是因为更多的人明白了暴力之劣、暴徒之恶。久违的平静重回社区，繁华的街道再现热闹，理当珍惜、爱护。周末的一场游行活动已获不反对通知书，这是特区政府尊重市民表达自由的诚意之举，也是整个香港社会予以市民的信任。在“一国两制”方针和基本法下，沿着法治轨道，让修例风波在和平理性的讨论氛围中降温，才是真正找到了破解当前问题的法门，才能让香港重现浪漫风采，自由多元，繁荣稳定。
来源：人民日报新媒体 作者：波澜平
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
