25年前,我曾经写过这样一篇文章,
【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较(全文)
作者:普评制 时间:2009-06-02 09:45
文章指出:假如普选制是“真正的负责制”(马恩选集2卷414页),那就不可能会有那么多的反革命(即,在实际当选的85名公社委员当中就有21名反动区长和资产阶级分子)和阻碍革命前进的名人(其中最典型的就是银行代表贝雷)被选入公社委员会了。仅此一点就足以说明,普选制对无产阶级来讲,是”虚伪的负责制”(同上)。它根本就没有办法和真正负责任的间接选举制相比.这就是普选制的第一大弊端:选人不准,用人不当。【看看香港立法会的现实情况,就知道我讲的这些道理正确不正确?深刻不深刻了。】
再说,普选产生的领导和领导机关必然还得委任自己的官吏。有官才有官僚机构,有官僚机构才会产生官僚主义.特别是公社所委任的军事代表和银行代表,他们官僚主义严重,不称职,渎职、甚至袒护反革命,可是由于他们是公社所委任的官,所以,其被领导者就无权也无法及时罢免他们。以至给革命造成了无可挽回的(可以说,是导致最后失败的)重大损失。很明显,公社的第二大弊端就是:领导体制官僚化。
另外,一个由64人组成的议会式的领导、决策、执行机构公社委员会(大大超过了现代管理科学关于领导机构成员最多不能超过21人的规定),能不成为一个争吵不休的剧场吗?能不公开闹分裂吗?这就是公社的第三大弊端:领导机构不科学,议而不决,决而不行。
正是由普选制所产生的上述三大弊端,才致使巴黎无产阶级在有了政权、有了水兵、骑兵、工兵、好枪、好炮、兵工厂和坚固的城池又控制了法兰西银行,特别是在有了一个180多万人口的大都市以后,也就是在政治、经济、军事上全都比凡尔赛强的情况下,以令人无法想象的速度,迅速走向彻底失败的。【马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选,而不是迅速去消灭凡尔赛之敌,这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市,存放着数以(3)十亿计的法郎,而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱,马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军,这是一个非常大的错误,说是致命错误,也一点都不为过。为什么会这样?因为国民自卫军中央委员会的这些领导都是名不见经传的普通老百姓,他们是是通过真正负责任的间接选举制,也就是无产阶级的组织保障——护身符,选上来的。正如马克思在《法兰西内战》一文中所描述和所称赞的那样:“巴黎根据一项非常简单的计划,在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟;连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长,由他们来代表一个区,和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会,正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命,并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举,也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”(马恩选集2卷408页)所以,
1871年3月18日的巴黎,一个没有马列主义的革命领袖在现场亲自指挥的,一个没有马列主义的伟大政党作领导革命事业核心力量的,一个没有防备偷袭并举行武装起义思想准备的,一个在偷袭事件发生时,国民自卫军中央委员会的成员们都还在家中睡觉的,(俗话说得好,人无头不走,鸟无头不飞)一个在装备、训练、指挥上都明显不如政府军的民众组织——国民自卫军又被政府军偷袭成功,按常理,这可是五必败无疑了。
孙子早有断语:“以虞待不虞者胜”。古今中外的战例也无不证实:出其不意,攻其不备,是以弱胜强的法宝。何况,这一次又是以强击弱。然而,巴黎无产阶级就是在这种“五必败”的情况下自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”并夺取了国家政权。可这对国民自卫军中央委员会的成员来讲,胜利来的简直太突然了,也太容易了。他们一点儿思想准备都没有,所以,才产生了一种错觉.好像政权是“从那些不配掌权的人手里掉落下来”的(《国民自卫军关于普选问题的公告》巴黎公社公告集第21页)。他们不是专家学者,也不是领导干部,更不是社会名人,他们没有野心,他们随时愿意把权力交给像布朗基(只可惜他被关在一个秘密监狱),甚至类似黎元洪、反动区长(当选之后逃跑了)这样一些人。因此在整个19世纪以后,尤其是1848年革命以后,欧洲【资产阶级】的精英阶层成功地把工人阶级的注意力转移到争取普选权上,包括社会主义政党以及像恩格斯这样的人也不例外的情况下,他们选择普选一点儿都不奇怪,因为他们希望被别人认可,他们压根就没想过要夺取国家政权,他们只是一群本本分分的老百姓,从来不知道什么是政治,更不知道政治斗争有多么残酷和血腥,离开了隐形的无产阶级护身符,等待他们的就只有被残酷镇压了。
恩格斯在1871年4月11日当时就说:“在国民自卫军中央委员会领导的时候,事情进行得很好,而在选举(指1871年3月26日所举行的公社选举。3月28日中央委员会就把全权交给了公社)以后却是只讲不做了”(马恩全集17卷672页)。什么叫只讲不做了?即巴黎公社就是一个争吵不休的剧场,只议不决。因此,到5月28日,巴黎公社就彻底失败了。】
陈冯富珍称,香港目前已经到了一个非常危险的时代。自己在香港出生、成长、工作,然而离港十几年再回来时,“真是不认识香港”。(陈冯富珍2003年8月因为要到世卫组织工作而离港,2017年7月1日卸任世界卫生组织总干事回港,正式离港将近14年。)
原全国政协常委九龙仓首席顾问 吴光正 我都七十几岁了,我有感触是不是?对我来说好大感触,在香港我七十几年都没有见过这样的事。所以我出来发声。所以第一,暴力很恐怖,很惊人的,但如果你不出声,沉默的话,你会引发更多暴力。来源:直播港澳台 2019-08-18】】【普选产生沉默的大多数,当初在德国是这样,现在在香港仍然是这样。
《我没有说话》是德国著名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉的一首诗(忏悔文)尽管他写的是自己,但这首诗令世人警醒,描述忽视与自己无关的团体所造成的结果。该诗后来常被引用,作为对不关心政治的人之呼吁。
这首诗被镌刻在美国马萨诸塞州波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑石碑上。
“起初他们迫害共产党员,我没有说话,因为我不是马克思的信徒。”
“后来他们迫害犹太人,我没有说话,因为我是日耳曼人。”
“再后来他们迫害天主教徒,我没有说话,因为我是新教牧师。”
“最后他们迫害到我头上,我环顾四周,却再也没有人能为我说话。”
香港警方谢振中指出,起初暴徒堵路纵火,社会无出声,然后破坏中资商店,社会无出声,之后殴打持不同意见市民,社会仍然无出声,“最后当他们袭击你的时候,就不会再有人为你发声”。
普选产生暴力,当初在德国有冲锋队,现在在香港有黑衣暴徒。
普选产生希特勒、普选产生陈水扁,那是在德国,那是在台湾,在香港不会,在香港只会产生反对派议员,可足够香港诞生出占中、诞生出反修例了。】
由此看来,香港就是一个非常有说服力的反面教材!!!当初,我对巴黎公社的分析和批判,现在用在香港身上,也完全符合实际情况。
由此可见,真正负责任的间接选举制比普选制更科学、更合理、更能用人为贤、更有凝聚力,所以,才更能把广大群众的积极性、创造性充分调动起来;才能在“五必败”的情况下,自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”,并夺取了国家政权(参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》商务印书馆1975年12月 第一版362-446页 北大国际政治系陈叔平编 内部发行)。同时,这也就是社会主义为什么一定能够战胜资本主义的根本原因。否则,落后的社会主义国家就永远没有办法赶上并超过先进的西方各国,永远没有办法“引导人类走向国家的消亡”——实现共产主义(列宁全集23卷70页)。
俗话说得好:不怕不识货,就怕货比货。通过对人类社会各统治阶级的护身符进行历史比较,我相信每个人都能得出这样一个重要的结论:即因能授禄的委任制优于世卿世禄的世袭制;普选制优于世袭制与委任制的结合;真正负责任的间接(即层层)选举制优于普选制与委任制的结合。这篇文章,如果能使非研究人员也能对世袭制、委任制、普选制与真正负责任的间接(即层层)选举制,孰优孰劣?有个基本认识,那我就十分满足了。最后,恳请大家多提意见,以便今后更好地改正、完善此文。谢谢!
赵灵敏:香港反对派何以“任性”?
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是,香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题,都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”,官员对人民负责,民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力,但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家,却被治理得一团糟的现实。
到目前为止,有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界,选出一个陈水扁危害全台湾。普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
全世界的精英们为什么还要迷信它?
为什么一点儿经验教训都不吸取呢?!!!
总而言之,香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来!
下面请看
暴徒携真枪图谋杀害港警 短信扬言“起码射10个8个”
2019-12-10 09:04 星岛环球网
香港警方日前在荃湾带走一名男性疑犯扣查(香港《文汇报》资料图)
星岛环球网消息:海外网12月10日电 香港警方近日得知有暴徒欲在游行期间用真枪“杀人嫁祸”后,于8日先发制人拘捕11名男女,检获一支手枪、逾百发子弹、利刀及爆竹等致命武器。其中5名涉案男子被控串谋意图伤人、持有攻击性武器等罪名,9日被押往法院提堂。控方透露,有被告曾商量“试枪”并讨论用枪射人,其交流短信中甚至赤裸裸地扬言“第一波要尽杀”、“起码射10个8个”。
5名被告由“飞虎队”特殊车押至法院
据香港《文汇报》10日报道,9日,香港警方拘捕的其中5名涉案男子已被落案并控以串谋有意图伤人、无证持有枪械及弹药,以及持有攻击性武器等罪,被押往东区裁判法院提堂。案中5名被告依次为黄振强(21岁)、吴智鸿(23岁)、张俊富(22岁)、张铭裕(20岁)及严文谦(21岁)。5人同被控一项串谋意图伤人罪,控罪指5人涉嫌于12月8日在香港与他人串谋非法及恶意意图严重伤害警务人员。
此外,被告吴智鸿另被加控一项无证持有枪械及弹药、一项持有攻击性武器及其他适合作非法用途的工具罪;控罪指他8日在北角富嘉阁某单位非法持有一把手枪、4个弹匣、106发子弹、1把武士刀及两把军刀。
被告张俊富则被加控一项持有攻击性武器及其他适合作非法用途的工具罪。控罪指他8日在荃湾致利工业大厦某单位,持有1盒爆竹、1盒烟花、11支伸缩棍、1支镭射笔、4支辣椒喷雾,以及13件防弹衣陶瓷板。
港媒介绍称,这5名被告9日中午由密封式的“飞虎队”特殊用途车押到法院,港警出动大批荷枪实弹的冲锋队警员,连同警犬在法院外巡逻戒备,另有多名便衣警察在庭外设立安检区,数十名拟进入法庭旁听的市民均需进行安检,包括接受金属探测器搜身及搜袋,雨伞、打火机及利器等物品要交由法庭保安暂时保管才可入庭。
暴徒短信中提及“乱开枪”、“尽杀”
控方在庭上透露,在被告黄振强的手机中,发现他与被告吴智鸿的短信对话,皆涉及如何伤害警员,包括提及“枪手会乱开枪”、“第一波要尽杀”、“起码射10个8个”、“枪手明日会试枪”、“20千克炸药大约几时到”等。手机中还发现了吴智鸿的试枪片段,以及两张轩尼诗道地图,图上记录了枪手及放置的炸弹位置等。
控方还提到,警方在湾仔克街的住宅单位内拘捕7人,包括提堂的5名被告,当中的3名被告睡觉时,防弹衣一直放在身旁。
目前,5名被告暂时毋须答辩,法官将案件押后至2020年2月18日,以待警方作DNA等科学鉴证及进一步调查后再讯;其中3名被告还押,另2名被告准以保释,但其间须遵守宵禁令及不准离港等。
港界痛批暴徒用真枪实弹挑起暴乱
黑色阴霾已笼罩香港数月,而当下暴徒竟计划使用武器袭击射杀以及嫁祸警员,这一歹毒的图谋也引来香港各界痛批。
全国政协副主席、香港特区前特首梁振英8日发文称,这些都不是一般人可以得到的武器,“黑暴运动已经彻底变质,大家要留意身边的可疑人和可疑行动,随时报警。”
全国政协委员周春玲对此表示,暴徒已经预谋使用真枪实弹来挑起暴乱,这是在过去6个月闻所未闻的。暴力只会让一些人越来越邪恶,必须要正视这个问题。现在的暴力行为已到了必须悬崖勒马的关键时刻,香港社会已处于千钧一发之际。如果暴力一天不止,暴乱还会发生,任何掩耳盗铃的做法,最终结果只能是让香港付出更大的代价。
英籍香港警察机动部队校长、总警司庄定贤此前曾表示,近期的暴力行为是他入行以来所面对过最危险的局面,但相信绝大多数香港人都想恢复和平的生活,港人都不想生活在罪恶、破坏、暴力的恐惧中。“我们(警方)奋斗的目标,就是去保护这座了不起的城市。”
附录:
港媒揭"暴徒真枪实弹嫁祸警方"藏后招 直言更歹毒
2019-12-10 13:41 星岛环球网
星岛环球网消息:海外网12月10日电 8日,香港警方在“民阵”游行前捣破一个激进团体,并拘捕11人。该团体计划在当日的游行中使用枪械射击警员,并图谋伤及路人后嫁祸警员。警方检获一支9mm半自动手枪及105发子弹。今日(10日),有香港媒体刊登专栏文章揭暴徒隐藏后招,称暴徒此举就是要让香港市民对警方产生不信任和怀疑,然后由纵暴派逼迫警方在执勤抗暴时不能带枪,这样暴徒就可以肆无忌惮,随心所欲破坏香港法治。暴徒这一险恶用心简直比直接打砸抢“更加歹毒”。
10日,香港《头条日报》刊登专栏文章《真枪实弹隐藏的后招》一文。港媒指出,细心观察香港警方检获的武器,和熟悉军火的专家倾谈后,可发现暴徒隐藏的后招以及更多线索。
文章指出,香港警方搜获的9mm半自动手枪火力强劲,近距离可把防弹车打爆,但大部分配件由塑料制成,易于拆散、偷运甚至邮寄入港。此外,该手枪另一个特点是枪管内没有螺旋纹来复线,暴徒用心险恶,还专门选择了香港警方常用的弹头凹进去的中空子弹,暴徒若真的伤害香港市民再嫁祸港警,香港警察真的是跳进黄河都洗不清。
此外,香港警方还检获了类似警棍的伸缩棍以及胡椒喷雾,再次印证了暴徒冒充警方行事的可能。暴徒“装备”中还有六部对讲机,可见暴徒是有预谋、有组织的行动。港媒指出,从之前发现的TATP烈性炸药,到如今的真枪实弹,暴徒行为已经远远超过普通暴徒自发行动的水平。基本可以确认,暴徒有幕后大台,行动有人部署,否则暴徒根本不可能买到手枪和一百零五发子弹。
暴徒如此“劳师动众”搞真枪实弹,必然还隐藏着后招。在8月31日的太子站事件中,暴徒就污蔑香港警方杀人并以此煽动香港市民。暴徒这次是打算故技重施。试想一下,若真有人被类似警方使用的子弹所伤,暴徒就可以再借此污蔑香港警方,让香港市民对警方产生不信任,到时再由纵暴派逼迫警方在执勤抗暴时不能带枪,那暴徒就可以肆无忌惮,随心所欲破坏香港法治。港媒直言,暴徒这一险恶用心,简直比直接打砸抢“更加歹毒”。
港媒称,香港止暴制乱进入关键时刻,香港警方主动出击,遇事果断出手的作风,反映出了香港“一哥”邓炳强及香港警队欲尽快止暴制乱的坚定决心,值得赞赏,但依然要保持警惕,要加强对情报的搜集和调查,强硬执法,加快检控进度,早日将暴力分子一网打尽,只有这样,香港社会才能尽快恢复以往的平静和安宁。