切换至摄影模板
博文
普评制点评暴力停不了当局要打持久战
||
普评制点评暴力停不了当局要打持久战
普评制为什么要点评列宁关于解散立宪会议的讲话？因为香港迟迟未能止暴制乱，全国百姓全不满意！
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。 吴仁宝讲，千难万难，实事求是最难。
实践是检验真理的唯一标准。为什么头撞南墙，一次不行，两次不行，十次八次还不行？为什么非得要在普选制这一棵树上吊死？列宁一看普选产生的立宪会议，多数人反对苏维埃革命政权，列宁就用士兵把立宪会议给驱散了。再看看我们的特区政府
香港特区行政长官林郑月娥今天在出席记者会时表示，2019年区议会选举【明明可以以暴乱持续为由取消或推迟区议会选举。断了反对派的念想。然而却】是排除万难才得以进行的，感谢那些不惧挑战、甚至顶着人身威胁坚持参选的候选人。林郑恭贺当选人，称地区行政是香港政治制度中重要一环，与民生息息相关，希望当选人能够在未来四年担当重要责任，特区政府会与新一届区议会加强合作，共同解决地区问题。【爱国爱港的何君尧落选了，煽暴派、反对派成了区议会的多数派，他们会和特区政府加强合作？这和选前希望用选票教训反对派一样荒唐、幼稚、可笑！】
面对香港乱局，我不得不再次呼吁：
想想吧！没有驻港解放军，香港这一次真不知道要流多少血？也不知道要死多少人？青天白日，朗朗乾坤，一个70岁老人已经被砖头砸死，一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死，黑衣暴徒的口号非常明确，那可是要玉石俱焚啊！
醒醒吧！一味地妥协和退让换来了什么？一味地怕怕怕又换来了什么？靠号召大家不要沉默，老百姓就不是沉默的大多数了？靠号召大家用选票教训反对派，那么多反对派区议员就不会当选？靠号召新当选的反对派区议员，配合政府警方尽快止暴制乱，香港就能尽快止暴制乱？香港的精英当权派们，不要再做白日梦了好不好？啊！啊！啊！…………
香港的区煽暴派议员是怎么产生的？是不是普选产生的？产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒，还有，
香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港
你不想办法停止普选？你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源？你不想办法成立评判罢免法官委员会？彻底解决司法不公的问题，如何尽快止暴制乱？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？香港回归之后如果还是政府主导，没有司法主导，没有立法掣肘的话，董建华就有可能会把居者有其屋的问题给解决了，不至于到现在积重难返。归根到底，搞普选的国家或者地区内耗严重，发展速度就慢，就会被不搞普选的国家或者地区赶上来，四小龙是如此，苏联东欧是如此，中国更是如此，根本就不是什么意识形态问题，而是最带根本性的组织用人制度的问题。
在《普评制论大国崛起的根本原因》这篇文章里，我已经把问题说的非常清楚：特别是在那众多、纷纭复杂的历史人物和历史事件背后，究竟是什么在决定着大国的兴亡、命运？！！小平同志讲：“制度是决定因素”（邓选2卷273页）那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
迄今为止，有哪个社会主义国家是被外国军队所打败的？迄今为止，又有哪个国家的军队是靠普选制战胜敌人的？还有哪个国家的企业或跨国公司是靠普选制战胜竞争对手的？有吗？没有啊！
网上有人说：对于中国来说，香港就是一个试点，这个试点告诉我们，如果中国照搬西方的那套制度，最后可能会演变成什么样子？感谢香港，给我们上了一堂生动的政治课，还给我们未来解决台湾问题提供了宝贵的经验。台湾，绝不能成为“大号的香港”！还说：有问题，找毛泽东思想。要我说：有问题找马列毛泽东思想。
2012年，香港立法会议席由总数60席增至70席，其中功能组别和分区直选议席各为35席，所以叫香港议员半普选，之后2013年3月27日，香港“占中”发起，至2014年9月28日正式启动。之后2016年，香港立法会惊爆宣誓闹剧，部分新当选议员企图涂改就职宣誓的誓词。另外还有人趁机冒出支持香港‘独立’的主张。（请注意：香港占中是发生在香港议员半普选之后，而不是在这之前。在这之前吃肉砸锅的香港议员也有，但在立法会还没有办法形成非常大的政治气候，在这之后就完全不同了，特别是占中失败之后，境外的反华势力，看到有机可乘，就加大投入，他们通过内外勾结，以反修例为名，有组织、有目的的打砸抢烧，将给香港造成多么大的经济损失？这怎么统计？怎么计算？真是很无奈啊！！！）还有
在港英时代维持香港治安很关键的重要法规，被英国人在临行前贸然取消了。一个是‘公安条例’，另一个是‘社团条例’。在‘公安条例’没有取消的时候，如果有人要上街示威游行，非得先向香港警察申请并取得许可之执照不可。如警察不批准，游行就是非法，警察立刻可以抓人。在‘公安条例’取消以后的香港，示威游行只需要在上街游行的同时向警察通知一声就够了。所以，这就是为什么1997年香港回归以后，动不动就有示威游行发生的原因。另外，以前的‘社团条例’，港督对任何香港社团，只要他怀疑有里通外国的情形，立刻可以宣布这个社团为非法组织，并吊销它的执照，其中包括接受国外的捐款。今天回头来看，英国人将这两个法律取消之后，后果实在严重，其用心之凶狠恶劣，实无以复加！
25年前，我曾经写过这样一篇文章，
【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较（全文）
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
文章指出：假如普选制是“真正的负责制”（马恩选集2卷414页），那就不可能会有那么多的反革命（即，在实际当选的85名公社委员当中就有21名反动区长和资产阶级分子）和阻碍革命前进的名人（其中最典型的就是银行代表贝雷）被选入公社委员会了。仅此一点就足以说明，普选制对无产阶级来讲，是”虚伪的负责制”（同上）。它根本就没有办法和真正负责任的间接选举制相比．这就是普选制的第一大弊端：选人不准，用人不当。【看看香港立法会的现实情况，就知道我讲的这些道理正确不正确？深刻不深刻了。】
再说，普选产生的领导和领导机关必然还得委任自己的官吏。有官才有官僚机构，有官僚机构才会产生官僚主义．特别是公社所委任的军事代表和银行代表，他们官僚主义严重，不称职，渎职、甚至袒护反革命，可是由于他们是公社所委任的官，所以，其被领导者就无权也无法及时罢免他们。以至给革命造成了无可挽回的（可以说，是导致最后失败的）重大损失。很明显，公社的第二大弊端就是：领导体制官僚化。
另外，一个由64人组成的议会式的领导、决策、执行机构公社委员会（大大超过了现代管理科学关于领导机构成员最多不能超过21人的规定），能不成为一个争吵不休的剧场吗？能不公开闹分裂吗？这就是公社的第三大弊端：领导机构不科学，议而不决，决而不行。
正是由普选制所产生的上述三大弊端，才致使巴黎无产阶级在有了政权、有了水兵、骑兵、工兵、好枪、好炮、兵工厂和坚固的城池又控制了法兰西银行，特别是在有了一个180多万人口的大都市以后，也就是在政治、经济、军事上全都比凡尔赛强的情况下，以令人无法想象的速度，迅速走向彻底失败的。【马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选，而不是迅速去消灭凡尔赛之敌，这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以（3）十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军，这是一个非常大的错误，说是致命错误，也一点都不为过。为什么会这样？因为国民自卫军中央委员会的这些领导都是名不见经传的普通老百姓，他们是是通过真正负责任的间接选举制，也就是无产阶级的组织保障——护身符，选上来的。正如马克思在《法兰西内战》一文中所描述和所称赞的那样：“巴黎根据一项非常简单的计划，在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟；连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长，由他们来代表一个区，和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会，正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命，并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举，也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”（马恩选集2卷408页）所以，
1871年3月18日的巴黎，一个没有马列主义的革命领袖在现场亲自指挥的，一个没有马列主义的伟大政党作领导革命事业核心力量的，一个没有防备偷袭并举行武装起义思想准备的，一个在偷袭事件发生时，国民自卫军中央委员会的成员们都还在家中睡觉的，（俗话说得好，人无头不走，鸟无头不飞）一个在装备、训练、指挥上都明显不如政府军的民众组织——国民自卫军又被政府军偷袭成功，按常理，这可是五必败无疑了。
孙子早有断语：“以虞待不虞者胜”。古今中外的战例也无不证实：出其不意，攻其不备，是以弱胜强的法宝。何况，这一次又是以强击弱。然而，巴黎无产阶级就是在这种“五必败”的情况下自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”并夺取了国家政权。可这对国民自卫军中央委员会的成员来讲，胜利来的简直太突然了，也太容易了。他们一点儿思想准备都没有，所以，才产生了一种错觉．好像政权是“从那些不配掌权的人手里掉落下来”的（《国民自卫军关于普选问题的公告》巴黎公社公告集第21页）。他们不是专家学者，也不是领导干部，更不是社会名人，他们没有野心，他们随时愿意把权力交给像布朗基（只可惜他被关在一个秘密监狱），甚至类似黎元洪、反动区长（当选之后逃跑了）这样一些人。因此在整个19世纪以后，尤其是1848年革命以后，欧洲【资产阶级】的精英阶层成功地把工人阶级的注意力转移到争取普选权上，包括社会主义政党以及像恩格斯这样的人也不例外的情况下，他们选择普选一点儿都不奇怪，因为他们希望被别人认可，他们压根就没想过要夺取国家政权，他们只是一群本本分分的老百姓，从来不知道什么是政治，更不知道政治斗争有多么残酷和血腥，离开了隐形的无产阶级护身符，等待他们的就只有被残酷镇压了。
恩格斯在1871年4月11日当时就说：“在国民自卫军中央委员会领导的时候，事情进行得很好，而在选举（指1871年3月26日所举行的公社选举。3月28日中央委员会就把全权交给了公社）以后却是只讲不做了”（马恩全集17卷672页）。什么叫只讲不做了？即巴黎公社就是一个争吵不休的剧场，只议不决。因此，到5月28日，巴黎公社就彻底失败了。】
陈冯富珍称，香港目前已经到了一个非常危险的时代。自己在香港出生、成长、工作，然而离港十几年再回来时，“真是不认识香港”。（陈冯富珍2003年8月因为要到世卫组织工作而离港，2017年7月1日卸任世界卫生组织总干事回港，正式离港将近14年。）
原全国政协常委九龙仓首席顾问 吴光正 我都七十几岁了，我有感触是不是？对我来说好大感触，在香港我七十几年都没有见过这样的事。所以我出来发声。所以第一，暴力很恐怖，很惊人的，但如果你不出声，沉默的话，你会引发更多暴力。来源：直播港澳台 2019-08-18】】【普选产生沉默的大多数，当初在德国是这样，现在在香港仍然是这样。
《我没有说话》是德国著名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉的一首诗（忏悔文）尽管他写的是自己，但这首诗令世人警醒，描述忽视与自己无关的团体所造成的结果。该诗后来常被引用，作为对不关心政治的人之呼吁。
这首诗被镌刻在美国马萨诸塞州波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑石碑上。
“起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒。”
“后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人。”
“再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师。”
“最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话。”
香港警方谢振中指出，起初暴徒堵路纵火，社会无出声，然后破坏中资商店，社会无出声，之后殴打持不同意见市民，社会仍然无出声，“最后当他们袭击你的时候，就不会再有人为你发声”。
普选产生暴力，当初在德国有冲锋队，现在在香港有黑衣暴徒。
普选产生希特勒、普选产生陈水扁，那是在德国，那是在台湾，在香港不会，在香港只会产生反对派议员，可足够香港诞生出占中、诞生出反修例了。】
由此看来，香港就是一个非常有说服力的反面教材！！！当初，我对巴黎公社的分析和批判，现在用在香港身上，也完全符合实际情况。
由此可见，真正负责任的间接选举制比普选制更科学、更合理、更能用人为贤、更有凝聚力，所以，才更能把广大群众的积极性、创造性充分调动起来；才能在“五必败”的情况下，自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”，并夺取了国家政权（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》商务印书馆1975年12月 第一版362-446页 北大国际政治系陈叔平编 内部发行）。同时，这也就是社会主义为什么一定能够战胜资本主义的根本原因。否则，落后的社会主义国家就永远没有办法赶上并超过先进的西方各国，永远没有办法“引导人类走向国家的消亡”——实现共产主义（列宁全集23卷70页）。
俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。通过对人类社会各统治阶级的护身符进行历史比较，我相信每个人都能得出这样一个重要的结论：即因能授禄的委任制优于世卿世禄的世袭制；普选制优于世袭制与委任制的结合；真正负责任的间接（即层层）选举制优于普选制与委任制的结合。这篇文章，如果能使非研究人员也能对世袭制、委任制、普选制与真正负责任的间接（即层层）选举制，孰优孰劣？有个基本认识，那我就十分满足了。最后，恳请大家多提意见，以便今后更好地改正、完善此文。谢谢！
赵灵敏：香港反对派何以“任性”？
发表于 2015-7-17 作者是中国资深媒体人
反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
到目前为止，有一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界，选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！】
普选选出叶利钦为俄罗斯联邦第一任总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
总而言之，香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来！
下面请看
暴力停不了当局要打“持久战”
2019-12-09 09:22 星岛环球网
《星岛日报》12月9日发表题为“暴力停不了当局要打‘持久战’”的评论文章，全文内容如下：
由民间人权阵线发起的国际人权日港岛大游行，大致和平进行，但一如所料，有一批黑衣人继续违法堵路及暴力破坏商铺，并有人向法院纵火。当天早上警方更破获“勇武”分子的军火库，起出手枪和已上膛的弹匣等大量武器，显示部分激进人士不仅没有放弃诉诸暴力，甚至不惜将之升级，当局绝不要以为风浪已渐息，而降低戒备和“止暴”力度。
民阵申请游行，今次是四个多月来首次获警方发出不反对通知书。在反修例运动出现暴力化之前，警方一向宽松处理游行集会申请，但后来每次大规模游行临结束时，都“同场加映”暴力冲击和破坏，而且变本加厉，打砸烧更扩至多区“遍地开花”，暴力分子混在人群中，利用“和理非”示威者为其掩护，警方因而收紧审批。
中大理大严重冲突“落幕”及区议会选举后，气氛稍为缓和，警方今次恢复向民阵开绿灯，约二十万市民上街，由于大致上和平进行，故警方也没有动用武力，证明市民以和平方法表达诉求的权利得到政府尊重，只要大家克制守法，权利就不会受损。
检获枪械发出升级警号
不过，昨日有部分人乘机破坏个别银行和食肆，特别令人关注的，是有人在高院入口及终审法院大楼外纵火，于高院墙上喷上“法治已死”等字句。近来愈来愈多被捕人士被解上法庭审理，令人关注法院会否成为冲击破坏的对象，以图影响司法公正。
此外，早前城门水塘一带发现疑从中文大学盗取的大批化学品，警方昨日又破获由怀疑“勇武”分子操控的军火库，被捕人士所属的小队，今年十月曾经向旺角警署投掷大量汽油弹。昨日警方更是首次检获枪械及逾百发子弹，要是他们利用在昨日的游行中制造流血事件和混乱恐慌，本来和平的气氛就会顷刻扭转。
被英雄化受捧不愿收手
暴力分子之所以仍蠢蠢欲动，乃因其背后仍维持一股驱动力。反修例风暴爆发后，暴力分子走上政治舞台中央，泛民和港内外政治组织利用此乱局拿到好处，故意不与其割席，甚至表示“器重”和“感激”。由于大受抬举，令暴力分子觉得是他们的行动成功逼使政府撤回《逃犯条例》修订，加上外国政客和传媒对其大肆英雄化，例如《彭博商业周刊》就把“香港抗争者?前线战士”列入全球五十大最具影响力人物，本已沉醉在暴力亢奋的抗争者自然更感飘飘然，不愿收手。
虽然区议会投票日他们暂退出舞台，但是觉得民主派在区选中大胜也有他们的功劳，把选举结果诠释为投泛民票的选民对其暴力行为予以支持，从而确认其策略是可行、甚至是必要的。
因此，在区选后的周末晚上，旺角一带又出现冲击和堵路，扰攘到翌日凌晨；到昨日警方早上破获军火库、下午法院被纵火，晚上中环出现对峙，都显示暴力分子仍会站于抗争舞台的中央，甚至把行动的破坏力升级。政府尤其是执法当局，对此绝不可掉以轻心，对暴力潮减退过于乐观，应有打“持久战”的准备。
附录：
港媒：暴徒早晚拿全港市民做人质
2019-12-07 13:38 星岛环球网来源：大公网 作者：卓 铭
上月数场大学战役，最让人关心的莫过于大学实验室中有危险化学品不翼而飞。起初大部分人都以为，最严重的情况不过是暴徒会造出比汽油弹更强的武器来攻击警员，但看到前日警方及消防在城门水塘附近检获近140公升危险化学品，则不得不令人忧虑，究竟暴徒为了“民主、自由”，还能将人类的道德底线践踏到什么程度？
相信对历史稍有认识的读者都知道，水自古以来就是战争中最重要的“武器”之一，这不只是说“水淹七军”这类奇策，而是指更普遍、刻意污染敌军水源的战术。尤其在冷兵器时代，攻城一方常会在河水或井里投毒、丢死尸，令城内人失去维生的泉源，继而使战线不攻自破。虽然这种战术致无辜百姓也受到毒害，可谓完全违反人类道德，但由于成本极低，故一直是战争中最常见的战术之一。
这时自然会有人跳出来为暴徒争辩，认为今次城门水塘的水源没有受到污染，亦无从判断暴徒究竟是有意将化学品抛弃在该处，还是随便找个地方“弃赃”，因此不能将之与战争中的反人道行为或恐怖主义比较。
单从结果论而言，笔者不反对上述观点，但若回想起这半年来暴乱恶化的程度，恐怕无法简单以乐观眼光看待整件事。如果要说暴徒行动的逻辑，可用他们常常挂在嘴边的一句话解释：“和平抗争是没有用的。”因为认定和平游行没有用，因此他们选择掟砖、冲击立法会；因为掟砖也不足以令政府和警队让步，因此他们戴上面罩，开始纵火、打砸抢、“私了”甚至杀人。他们的逻辑是：如果目前的手段没有用，那就用更激进的手段；如果更激进的手段也没有用，那便用更更激进的手段。一言以蔽之，就是“为达目的，不择手段”。
目前反对派在区选大胜、美国总统特朗普签署《香港人权与民主法案》成法，有人可能认为暴徒士气正盛，不会贸然升级暴力。但假如政府一直不作更多让步，或来年立法会选举反对派失利呢？届时又有谁可以保证，暴徒垂死挣扎之际，不会拿全港市民做人质迫使政府投降？容笔者严肃指出，半年前暴徒支持者说他们“手无寸铁”，但到了现在，暴徒已经由“手无寸铁的孩子”，变成了“手持汽油弹的杀人犯”，谁又能预言，半年后情况会恶化到什么程度？更不用说理大攻防战期间，暴徒被警方围困无法逃走，当时便有Telegram群组流传多段信息，教人调合校内化学品制造类似沙林毒气的武器。还说是，有些人为了暴徒口中的“民主、自由”，甘愿成为他们的牺牲品？若然如此，笔者则无话可说。
估算各大学合共被偷走的化学品，肯定不只140公升，暴徒究竟想用剩余化学品做什么，也就只有他们自己知道。此案一日未破，香港人便多一日活在恐惧之中。其实作为“失主”的大学校方，这时理应站出来，积极协助警方调查，并向公众解释这些化学品可能造成什么威胁。但观乎数间大学的回应，先是城大立即撇清关系，指事件或与其他大学有关；中大则表示不予置评；理大甚至连一句回应也嫌麻烦。各大学彷彿事不关己，高高挂起，香港社会就继续笼罩在化武威胁之下。
附录2
泛暴派议员图动用公帑建“连侬墙”打压异己
2019-12-04 10:14 星岛环球网
■泛暴派议员图动用公帑建“连侬墙”，政界批此举只会加剧社会撕裂。图为市民早前自发“清墙”。 资料图片
星岛环球网消息：香港《文汇报》报道，一批煽暴派区选当选者，胜出后的首要任务并非为街坊谋福祉，而是图谋滥用公帑，动用区议会拨款兴建所谓“合法连侬墙”，张贴煽暴文宣散播仇恨，更将街坊的反感和不满当成对自己的“挑战”，毫不遮掩地把自己的政治利益摆在街坊之上。多名政界人士昨日接受香港文汇报访问时表示，过往发生过多宗因为所谓“连侬墙”所引发的冲突甚至暴力事件，此等煽暴派中人的建议只会加剧社会撕裂，他们敦促新当选的煽暴派区议员要为街坊办实事，而非搞政治，并呼吁市民监察以免其滥用拨款。
观塘区当选的煽暴派中人日前声言要煞停观塘海滨音乐喷泉，煽暴派观塘九龙湾选区当选者潘任惠珍更“献计”，宣称要在观塘海滨音乐喷泉附近加建一幅“永久连侬墙”，并将“港独”歌曲《愿荣光归香港》设为其主题音乐之一云云。
在富柏区当选的公民党余德宝，昨日则在facebook发文，将有街坊向其表达对行人天桥所谓“文宣”不满称为“一位街坊的挑战”，更声言向该街坊宣称，要在天桥设所谓“合法”的“民主墙”，丝毫不将和其意见不同的街坊放在眼中。
在马头围区当选的前公民党成员曾健超此前亦在facebook发文称，要用区议会拨款兴建所谓“固定的大型连侬墙”，“定期合法地大量张贴文宣”云云。
何启明批违区会职能
工联会立法会议员何启明指出，泛暴派当选者为了自己的政治诉求，就要利用区议会资源去侧重某一个政治立场市民的意见，兴建一些只有利于他们政治宣传的建设，这对整个区议会来说并非好事，而所谓“连侬墙”会将大家不同的政治意见不断激化，这与区议会的原本职能有所违背，“正常区议会做事应该要一致、公平及公开。”
他指出，区议会作为民政事务局下面的咨询架构，民政事务处应该要有相应的责任，去督促及去指示区议会如何善用资源。他希望煽暴派中人要顾及区议会的形象，跟随正常的程序去处理他们地区的兴建，而非根据自己的政治诉求，在任意地方兴建所谓“连侬墙”，又呼吁市民应该要持续监察这些煽暴派当选者，他们是如何使用区议会资源的。
陈恒镔斥犯法犯上瘾
民建联立法会议员陈恒镔批评，所谓“连侬墙”会继续撕裂社会。过往，不同的“连侬墙”前都有出现不少争拗和打斗事件，煽暴派中人竟想用公帑，去延续这种社会撕裂和打斗。他认为，新当选者应该要多思考为市民服务做事，但从他们目前的提议，可以看出这些人当选并非为了做实事，而是为了继续搞乱社会。
陈恒镔批评，煽暴派中人已经犯法犯上瘾，完全没有法律观念，如果在公众地方去兴建一些宣传建设，其实已违反了食环署的规例、地契和地政处关于标示的规定。如果有区议员犯法，地政处亦应该执行责任坚定执法，不能向恶势力低头。
颜汶羽促勿箝制言论
民建联副秘书长颜汶羽表示，如果煽暴派中人最后真的去建设一个所谓“连侬墙”，就必须要给予所有不同意见的市民发表意见，而非单一政治立场者去进行所谓的“文宣”，“不能有政治审查，市民要按规矩表达意见。”
附录3
泛暴派续与港人为敌 严正执法护社会福祉
2019-12-07 10:28 星岛环球网 来源：文汇报
上月24日的区议会选举过后，黑衣魔上个周日随即再发动违法集会和暴力冲突。未来几日，"民阵"计划在明天星期日举办大型游行，更有网民号召下周一搞"三罢"及10区"开花"的所谓"黎明行动"。一些泛暴派区议员在选举中胜出后，不思考为社区居民服务，而是热衷搞街头抗争，足见泛暴派当选只会完全为了自身政治利益，而不是为了社会安宁和市民福祉，与广大市民的愿望相违背。面对暴力威胁，警方需要严正执法、打击违法犯罪活动；特区政府要严防泛暴派区议员滥用社会资源表达政治诉求，不能让泛暴派用公帑靠害香港。
黑衣魔上月发动连串所谓"三罢"和"黎明行动"，交通命脉包括吐露港公路及红隧瘫痪多时，全港市民工作、生活遭到极大不便，大家仍然记忆犹新。不过，泛暴派没有给予社会喘息的时间，"民阵"在明天举办大型游行，警方虽发出了不反对通知书，但同时严阵以待，严防"勇武派"又再重施故伎，将游行演变为暴力冲突。
有网民更声称，若政府不在周日晚上限期前回应所谓"五大诉求"，就会在下周一即12月9日发动新一轮"三罢"和升级版"黎明行动"。根据泛暴派的网上文宣，他们计划下周一早上7时至10时"塞铁加塞路"，去到中午再"和你lunch "，"返工嘅手足做盾，勇武做剑，全面堵路、装修、装饰、目标系提早放工。"
值得注意的是，不少泛暴派区议员在上月的区选中当选，随即发起所谓"公帑支援抗争者"，声称会运用公共资源举办对抗政府的活动，支援黑衣魔的冲击行动，等等。若让其得逞，不仅各项社区建设将会被牺牲，居民的日常生活恐怕会无日无之地遭受暴力活动的滋扰，是社区居民的噩梦。
区议会理应是地区层次的组织，负责就市民日常生活事务向政府提供意见，但泛暴派将区议会政治化的用心彰彰明甚，足见其只会滥用区议会资源追求自身政治利益，宣扬自身政治诉求，目的是一步步阴谋夺取特区管治权。特区政府对此必须充分警觉，严密监察新科区议员的资源运用，确保公帑不会被用作破坏社会安宁和损害香港利益的事情。
香港社会已经为连月的暴力风波付出沉重代价。财政司司长陈茂波早前出席立法会财经事务委员会会议时表示，特区政府将在本财政年度录得财政赤字，是15年以来首次。他说，受到本地事件冲击，香港经济急速恶化并开始步入衰退，持续多月的暴力事件亦削弱国际投资者信心，同时亦影响本地消费及投资信心，未来或有更多市民生计受影响，期望社会各界止暴制乱，展开理性对话，才能够令百业兴旺。
区议会选举破纪录的超高投票率结果，充分展现了市民希望停止暴力，回归理性协商、和平表达诉求的轨道。止暴制乱、恢复秩序是当前特区最急迫的任务，市民大众热切希望能回到和平理性表达诉求的底线之内，让经济民生重拾生机。但与此同时，我们也要做足准备，以应对泛暴派的狼子野心，支持警方严正执法打击任何人以追求所谓政治诉求为名，行违法犯罪之实，共同维护社会安宁和民众福祉。
附录4
香港高校不配合警察清点化学品被斥责"盲目纵容"
2019-12-07 14:33 星岛环球网
警方进入城大处理可疑化学物品（图源：港媒）
星岛环球网消息：海外网12月7日电 黑衣暴徒在上月将香港各间大学变成“武器库”，其中理大、中大和城大的实验室均被盗走大量危险化学品。至今，各大学失窃化学品仍未悉数觅回，埋下了不少“都市炸弹”。警方透露，曾要求相关院校提交失窃化学品的清单，但未获积极配合，香港各界纷纷斥责各大学“盲目纵容”。
港警入城大引爆怀疑爆炸品
据香港《文汇报》7日消息，香港城市大学职员昨日（6日）在清理校园期间，发现可疑危险化学品。基于安全考虑，大学马上通报相关执法部门下午3时许，防暴警、消防及救护员相继到场，并封锁现场戒备之后成功引爆。
据悉，此次发现的疑似爆炸性化学品用樽盛载，藏在大学南山邨入口山边小径隐蔽地方。引爆时传出一响轻微爆炸声，人员检查后认为已无危险，检走残余物后收队，留下小量啫喱状物体，交由校工清理。
警方透露，至今，各大学失窃化学品仍未悉数觅回，埋下了不少“都市炸弹”。警方曾要求相关院校提交失窃化学品的清单，但未获积极配合，以致无法确定有多少危险化学品落入黑衣暴徒手中，增加了调查难度。在此，警方再次促请涉及到的大学尽快提供相关资料。
位于城市大学南山邨道入口的杨建文学术楼。（图源：港媒）
警方呼吁各大学加强实验室保安
警察公共关系科总警司郭嘉铨表示，警方留意到有人收集大量危险化学品，而有关危险品可以制造暴徒经常使用的武器。近日，警方接连在不同地区发现大量疑为大学被盗的危险品，情况令人担忧，如4日警方在城门水塘检获59支共137公升化学品，就怀疑来自香港中文大学实验室。
他指出，有关的院校一直未向警方提交失窃化学品清单，令警方无法确定有多少危险化学品落入黑衣暴徒手中，增添警方调查的难度，并促请有关大学尽快提供资料协助警方加快调查工作。同时，各大学应留意校内现存化学品，妥善看管及加强保安，以免再成为暴徒目标。
各大学一直对暴徒利用校园犯罪不作为，甚至配合暴徒所谓“不入校执法”文宣，变相纵容校园成为犯罪黑点。城大学生媒体“城市广播”于社交媒体发帖，指校长郭位本周三（4日）曾向学生称大学拥护“校舍自主”，“坚持警方不应在没有得到校方批准的情况下进入校园范围”云云。该校园媒体也表示，校方一直未通知学生关于发现怀疑爆炸品的事，学生会也不知情。
香港各界斥责各大学“盲目纵容”
对于涉事学校不配合警方提交失窃化学品清单一事，香港各界纷纷斥责各大学“盲目纵容”、溺爱学生。大学校长这种行为既令校园受到严重破坏，更让危险品外流，令整个社会暴露在严重的风险之内，可说是严重失责。
香港教育政策关注社主席张民炳指出，最近多所大学一再出事，包括搜出汽油弹等严重个案，明显已涉及公众安危，“社会难免质疑大学是否有足够能力处理，连大学保安水平都未能符合社会期望”。他呼吁大学主动配合警方调查，以确保校园及公众安全。
香港教联会会长黄均瑜则表示，大学受公共钱财资助，必须向公众问责交代，“当涉及偷化学品或其他违法行为，而违法者有可能是校外人，已明显超出院校自主范围，更不是单靠大学就足以处理的”。他期望大学应尽早积极配合警方调查，以免沦为藏污纳垢的地方，造成社会危机。
香港优质家长学会总干事奚炳松则表示，多所大学均有暴徒违法侵校胡作非为，然而校方经常只称“照顾学生情绪”，却没有教导学生守规守法，变成盲目纵容，又强调校园一旦有个案涉刑事成分，大学已明显无能力处理，便应交由警方调查执法。
附录5
港媒：认清暴徒乱港祸港真面目
2019-12-07 13:37 星岛环球网 来源：大公网 作者：陆文英
“修例风波”发生近6个月了，暴乱升级加剧，暴徒不断突破法律、道德、人类文明的底线，其暴行已完全演变成无法无天的恐怖主义疯狂的状态。香港当前已处在最危急的关头，经济民生所受灾难性影响深重。越来越多市民逐渐看清了暴徒“假民主自由人权、真反中乱港祸港”的真实面目。他们是在害人害己，他们是在倒香港的米，损害香港的根本利益，实质就是与全体港人为敌。
面对市民生命安全和基本权利遭受重大的威胁，反对暴力逐渐成为香港社会共识。越来越多的市民自发维持秩序、清理路障、帮助运送受困的市民；越来越多市民不再沉默，而是奋起反击，反暴力、护权益的民意开始出现明显抬头，更有声音倡议建立自卫组织。
然而，也有市民仍分不清是非好歹，对黑衣人大多是莘莘学子，就认为年轻人关心社会或者有些过失亦无可厚非，对暴徒依然存在一些幻想，乃至同情。在纵暴派和西方反华势力掌控的传媒误导下，他们信谣传谣，只论情绪观点，不讲事实，不辨黑白正邪。
可悲的是，这些人中不少竟是掌握着香港公权力的公务员、司法人员和议员；更为遗憾的是特区政府面对暴徒猖獗疯狂，止暴制乱的措施未能贯彻执行，在当前极端困难的形势下，政府并未调动一切积极的力量和手段来应对局面，未有以更强而有力的法律措施，包括用好紧急法，并且成立跨部门危机处理小组，切实突破困境。总体以观，香港局势失控、正气不彰，沉沦的危机已迫在眉睫。
6个月的社会现实以及纵暴派和“港独”分子的种种拙劣表演，已充分暴露了他们勾结外部势力，图谋发动港版“颜色革命”，企图夺取特区管治权的阴谋。其实，他们表演得越卖力，他们的狼子野心暴露得越彻底。港人除了团结起来，和他们展开坚决的斗争外别无选择。只要在止暴制乱这个大是大非、关乎香港前途命运的问题上，广大港人都齐心对暴力说“不”，暴徒及其幕后势力“反中乱港”的图谋注定不会得逞的！
外国主子也救不了暴徒
香港是中国的香港，国家绝不会放任香港沉沦而不顾。在国家安全和统一这一原则问题上，中央的态度非常明确。近日，国家主席习近平在外访时都不忘向全世界重申：“中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻‘一国两制’方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。”暴徒及同情支持暴乱的反动势力，如果对国家维护主权、维护“一国两制”和基本法的决心无动于衷，最后必无善果、必有恶报！“反中乱港”分子们不要以为谁都奈何不了你们，有国家和14亿人民在，你们变不了天！恶有恶报，不是不报，时候一到，全部都报！收手回头是岸，否则，被一网打尽的一日终将降临。无论美国还是英国，谁都救不了你们。
事实上，对于目前香港这种暴乱长时间的持续，任何社会都不可能接受。同样的暴力示威如果发生在美国，如果美国的警员受到那么多暴力袭击，不断有警员受伤，乱港派所说的“镇压”早就发生了。笔者坚信，天理昭昭，物极必反的规律也一定会在香港上演的。
诚如新华社和中央电视评论指出的：时不我待，留给香港社会自我修正的时间将所剩无几。香港社会倘长期不能止暴制乱，国家力量必将介入。届时必以犁庭扫穴之势擒妖镇魔，惩凶去恶。大乱达大治，风波之后，香港的治理将出现新的局面，而这个新局面，将是在中央的主导下展开。
止暴制乱的深入以及国家力量的介入，正好为完善“一国两制”创造了机缘和切入点，为推行和落实十九届四中全会有关香港的决议减少了政治成本，增加了正当性和说服力。一个按照四中全会决议精神重建的新香港必将出现！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
