切换至摄影模板
博文
一个老香港人对当前乱局的思考和预测
||
一个老香港人对当前乱局的思考和预测
很少有人知道恩格斯就嘲弄过“依靠普选权来治理国家就象绕道合恩角时迷失了航路的海船水手一样：他们不研究风向、气候和使用六分仪，却用投票来选择方向，并宣布多数人的决定是不会错的。无论是对于个人或对于社会来说，问题都只在于发现宇宙的真正调节者，发现和当时 的一定任务相关的永恒的自然规律，并依照这种规律行事。谁给我们揭示这些永恒的规律，我们就跟着谁，“哪怕是俄国的沙皇，宪章派的议会，坎特布里的大主教或是达赖喇嘛”。但是我们怎样去发现上帝预定的这些永恒的意旨呢？采用每人发一张选票然后统计人数的普选制来达到这个目的，无论怎样也是下策。宇宙有它独具的特点 ，它始终把自己的秘密只显示给少数经过挑选的人，显示给极少数贵人和贤人。因此从来没有一个民族能够在民主的基础上生存。也许有人提出希腊和罗马来？但是现在每一个人都知道，它们根本不是民主政体，这些国家的基础是奴隶制。”参见（马恩全集第七卷 305页 评托马斯·卡莱尔 当代评论）【你比如，普选选出希特勒危害全世界，普选选出陈水扁危害全台湾，普选选出叶利钦苏联解体。】
9月1日，我刚刚发表了普评制点评邓小平大智慧处理香港回归的文章，文章说：
邓小平一国两制的核心内容有两条一、【五十年不变的核心是指实行开放政策而不是指其它政策。】二、【港人治港，高度自治的核心是指参与者必须是爱祖国爱香港的人，香港特区政府的特首是由中央政府任命的，所以，干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。】
普评制为什么要点评列宁关于解散立宪会议的讲话？因为香港迟迟未能止暴制乱，全国百姓全不满意！
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。 吴仁宝讲，千难万难，实事求是最难。
实践是检验真理的唯一标准。为什么头撞南墙，一次不行，两次不行，十次八次还不行？为什么非得要在普选制这一棵树上吊死？列宁就不是这样，普选产生的立宪会议，多数人反对苏维埃革命政权，列宁就用士兵把立宪会议给驱散了。
面对香港乱局我不得不再次强调：
27年前我就确定
普选制的第一大弊端：选人不准，用人不当。参见
【博客中国】
普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较（全文）
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
有一个不争的历史事实是
选出希特勒危害全世界，选出陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦俄罗斯联邦第一任总统苏联解体。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
历史发展到今天我们不得不承认，列宁才是实事求是的高手，在革命的关键时刻，
他指出：谁要是说我们以前拥护过立宪会议而现在却把它“驱散”，那他就是没有一点头脑，只会说一些漂亮的空话。因为过去，同沙皇制度和克伦斯基的共和国相比较，立宪会议在我们看来，要比那些臭名昭彰的政权机关好，但是，随着苏维埃的出现，这种全民的革命组织当然无可比拟地高出世界上的任何议会，这种现象我还在4月间就已着重指出。苏维埃彻底摧毁资产阶级和地主的所有制，促进彻底的革命，即扫除一切资产阶级制度残余的革命，推动我们去引导人民建设自己的生活。
同时还指出：只要卡列金仍旧存在，只要在“全部政权归立宪会议”的口号下仍旧 藏着一个“打倒苏维埃政权”的口号，我们就无法避免内战，因为我们决不会为换取世上任何东西而让出苏维埃政权！（热烈鼓掌）立宪会议再次表示要拖延苏维埃向它提出的一切迫切的、亟待解决的问题和任务，我们已经给了回答：一分钟都不能拖延。【什么意思？就是要把在事实上，支持港独，反修例，反23条的立法会议员清除出去，让一切应该通过的法案及时通过，不能拖延一分钟。】根据苏维埃政权的意志，现在解散不承认人民政权的立宪会议。里亚布申斯基之流的大本营被粉碎了，他们的反抗只能加速和引起内战的重新爆发。
立宪会议立即解散，苏维埃革命共和国一定胜利。（热烈鼓掌，转为经久不息的欢呼）
《列宁在全俄中央执行委员会会议上关于解散立宪会议的讲话 》
下面再让我们看看修例风波中建设力量为何斗不过反对派？【这个问题问的非常好！在实行普选制的条件下，老实本分的德国百姓和共产党怎么会斗的过希特勒和冲锋队呢？这叫什么？这叫劣币驱逐良币，爱国爱港的何君尧没能当选，玉石俱焚的煽暴派却能当选说明什么？说明普评制论人类社会各统治阶级护身符的结论非常正确。】
下面请看
一个老香港人对当前乱局的思考和预测
2019-11-16 09:39:30 来源：不二塘不2塘 作者：塘主在此
备注：这是来自一个对香港有爱的老香港人的投稿，其对于当前局势的思考。
这几天香港中文大学成为战场，令我这个老中大毕业生百感交集。因身处外地，如果有“护校队”成立的话，一定报名参加。
从报道所见，事发地“中大二桥”平时只是一个很偏僻的地方，要阻止学生上去搞破坏是很容易的事，随便组个人链就可以挡住搞事者上桥。
现在搞到这么大阵仗，最终全校停课，恰逢期末考试，将来考研和找工作都受影响，那些不闹事的学生也受到惩罚。为什么没有别的中大学生挺身而出，保护校园，我也很不能理解。
更不能理解的，是为什么中大今次成为急先锋。
中大是由一批南下文人创办，以中国文化的传承者自居，它的中国研究中心和中国文化研究所都赫赫有名，声誉极高。
我当年报读中大，也是因为这点，更选读了新儒家精神发源的新亚书院。
在今年6月，我见到新亚学生会的对外公开信，全部以粗俗粤语白话文写就，中文的典雅荡然无存，简直气得要吐血。创办人钱穆见到这样的信，恐怕也要从墓中跳起来吧!
内地人不太了解香港的大学的学生会文化，这几天侠客岛找来84年港大学生会会长冯炜光写的长文，有很详尽的解释。我来补充一些。
“高度政治化的香港学生会和此次暴乱的关系”
我读中大时，也有搞过学生会属会的活动，学界的术语叫“上庄”，即担任干事。干事会称为内阁，一个庄大概有十多个干事，会长、副会长、宣传、财务等。
每个庄的头等大事是“倾庄”，即协助下一届干事谈政纲，要谈好几个月，要政治理念一致才能组庄。投票选举前要举办马拉松式的咨询大会，向同学介绍自己的政治理念。
如果有到场，你还以为去了是联合国大会，从人权、民主、台湾问题，无所不包，但就是没有校政。
我当年上的只是小庄，当时的咨询大会只花了10个小时，如果是学生会那样的大庄，一般要几天几夜。但其实出席咨询大会主要是“老鬼”，即之前几届的干事和毕业校友，真正的学生很少。
真正能在学生会经过地狱式倾庄、上庄的人，都已经饱经摩练，意志坚强，搞社会运动是小菜一碟。
香港的学生会高度政治化，而且介入现实政治生活，在全世界也是很奇特的现象。你说哈佛、剑桥那样的顶尖大学，也不会介入现实政治，最多搞一两个议题，而且是以校园内为主。
香港的学生会要冲击立法会，不过最多一小时车程的事，也太方便了。这么容易有社会光环，对学生来说，是很大的诱惑。
香港的学生会越走越偏激。
在上世纪七八十年代，大学是精英教育，大学生很容易找到高薪厚职，搞学生会不会影响升学就业，甚至可以成为人生履历。
九十年代后，大学扩招，再加上内地生大量来港，如果花大量时间精力搞学生会，将来在就业升学的竞争力将大不如人。
近年来，香港的学生会越来出现职业化的趋势，出路大多是绿色和平这类维权组织，或做议员助理，政党政治主任。
他们的职业前景，又取决于当时在学生会时的工作是否“出位”，曝光率是否足够，这也导致学生会越来越偏激，成为一个恶性循环。
内地称这些上街青年和学生为“废青”，而他们的纲领、策略和目标，归纳起来就两个字“揽炒”，用规范汉语来说，就是“玉石俱焚”。
上世纪八十年代，当时在广场的指挥者C女士也曾经表示“我们就是要把事情闹大，就是要有blooding，才能唤醒民众，但我必须全身而退。”
结果呢，她去了美国以后从商。当时我看到她说的这段话，不寒而栗。
今天香港学生会那班人面临的处境是一样的。
只有闹大了，他们才好收场，无论是海外申请学位，甚至政治PH，或将来从事地区选举，闹得越大才越符合他们的利益.
否则,如果运动无忌而终，他们面对的将是无穷的检控和社会的谴责，学业和就业都前景黯淡。
香港闹到如此的三大因素：美国、联B以及两个女人
首先，最大的责任方，当然是美帝。
打压中国，已经是美国朝野上下共识的基本国策，当然不会放过如今香港这个机会，为中国添乱。
美国甚至不要做什么，只要它有这个基本态度，以它的影响力，足以影响大局。
特区政府为何迟迟不敢强硬对付暴徒?
为什么美国警察遇到同样情况可以开枪，香港警察就不可以?
香港特区政府高层都要向外界公布财产状况，他们大都在英美加拥有价值不菲的物业，前后几任特首，其家人都持外国护照。
美国可以随时宣布制裁香港政府官员。
这些官员怎会不怕?根本强硬不起来。
讽刺的是，唯一铁了心要向内地靠拢的特首曾荫权，打算卸任后要在内地定居，反而因为在深圳租房而被指受收利益，而被抓了起来，尽管法庭最后说他是冤枉的。
美国在香港问题上的取态已经是公开的秘密。你见到中国留学生在德国、在澳洲怒对港独分子，你见过在美国的中国留学生有这样做吗?
美国是中国留学生最多的地方，反而最不敢发言，否则马上就把你遣送回去。大家都心里有数。
第二个最大的责任方，是中央治港班子。
在这里不太方便讲太多，我只讲一点，就是统战路线出现了严重错误。
这么多年来，中联办热衷搞各种联欢晚宴，打交道都是总商会，各种协会，同乡会;八项规定都出来了，还一直吃吃喝喝，其实很多香港人看在眼里都不是味儿。
中央统战真正应花大功夫的是基层工作、尤其是青年工作。
最近香港的事态也都说明，青年工作是完全失败。不要说都是美帝的因素，你有无尽资源，有祖国做后盾，每年大量政府补贴的香港内地青年交流考察团，军事体验营，还搞成这样，不需要检讨吗?
我举一个例子，在上世纪八十年代，中联办每年的年度酒会都会邀请香港各大学的学生会，最近几十年当然避之不及。
但你连学生会的统战工作都不想去做，青年工作又如何开展?如果都是自己人，你好我好大家好，那又何须统战?
在香港这个“白区”，反而丢掉共产党人艰苦朴素的朴实作风，不接地气，走上层路线搞小圈子，真是怪事。
第三个最大责任方，是香港特区政府，其中的某些官员。
我曾经在香港政府工作过好几年，有搞过政策研究，也和所谓的泛民主派打过交道，所以有更多一些的观察。这个话题也比较不犯忌，所以可以多说几句。
在我看来，今天香港的政治困局，是两个女人造成的。
第一个女人，是特区政府成立后的教育局长罗范焦芬，在我看来，她简直是香港的历史罪人。
8*9年后，邓小平说过“过去十年我们最大的失误是在教育。”
今日香港的年轻人离内地越来越远，不惜上街暴力示威、反中;都是回归后的教育失误造成的。
在我读中学年代，香港仍是殖民地统治，“中国历史”和“历史”，是两门独立的科目，并且是必修科。
“历史”是西方的学科模式，以数据、逻辑讲述世界历史发展，例如讲工业革命对全球经济的影响，比较偏近专题式的研究。
“中国历史”则比较传统，讲历代治乱兴衰，材料来自史记、资治通鉴这些传统史料，比较唯心。
但英国人不会管你中国人如何讲述自己的历史，基本不会干预。历史是中国人的信仰，中国的史学也许不那么科学，但是一种传承，以锵锵的古典语文讲述民族历史，才会融入真正的中国文化。
在传统史学的熏陶下，英国人治下的香港，不夸张地说，在当时华人社会中是民族情绪最浓烈的，对中国，对身为中国人的认同感最高。
许多内地人不知道的是，在七八十年代，所有香港的大学学生会都是亲中的，而且在当时港英政府的打压下，都强烈支持主权回归中国。香港影视的霍元甲、陈真、黄飞鸿，民族情感强烈无比。
特区政府成立后，情况反而调转过来。
罗范上台后，推行教育改革，中学设两门历史课不符合效益，所以就合并为一科。
现代史学更为强势，传统的中国史学一下就被消融进入世界历史，成为冷冰冰的历史教材。
香港中学没有思想教育、没有国民教育。
殖民地时代的中国历史课程就是国民教育，告诉香港人何为中国，何为中国人。
特区政府取消独立的中国历史科，等于自毁长城。
上世纪八十年代末的事件，不管结果如何，当时香港人还是无比投入，感同身受;其后华东水灾、汶川地震，都是血溶于水。
但今日的香港年轻人都是回归后接受教育，对中国感情日益淡薄，这是谁的责任?
罗范做的另一件错事是强推教育改革，以成本效益做考核。
在港英时代，中学老师都是公务员，薪高粮准，无后顾之忧。
教改之后，新入职老师都是合约制，薪水少一大半，每年还要面临续约压力。
另外，教改令老师面临更多考核，压力和工作量都大增，当年有多位老师连环跳楼自杀，整个教育界都与政府为敌。
香港老师的处境到今日都没有改变，对政府怨声载道，老师和教学研究人员待遇低下，对学生自然阴阳怪气，没有好话。
近几十年来，内地老师待遇逐步提高，教育界成为社会稳定的重要力量，而香港则是反过来，老师对政府不满，对社会不满，对工作不满，负能量都转移到学生上来。
第三个重大错误，是将通识教育列做高考必修科目之一。
通识教育的主要作用是训练批判性思维和思辨能力，这一般是大学才有的科目，列入中学必考科目，是否适当?
通识的理念先进，但是否先进的就是适合的?法国高考还将哲学列入必修科，为什么其他国家不学?
在香港中学推行强制性的通识，还有很多现实的问题。
由于通识没有教材，老师只能拿媒体报道作为材料，但香港媒体竞争激烈，立场鲜明，只有偏颇的报道才能吸引眼球，用来做教材更是错上加错。
通识教育讲究批判性思维，越是把答题写得更争议性就越能拿高分。
但问题是，任何社会都用禁忌和底线，是不允许讨论的。
美国中学生能把“犹太人和黑人基因那个更强”作为研究题材吗?德国中学生能把“Nazi对德国的经济贡献”作为研究课题吗?
香港本质上，是为内地服务，说穿了内地就是香港的金主和老板，是服务对象。
内地有许多人所周知的政治禁忌，让香港的中学生天天翻来覆去讨论的。这对香港有何好处?
在殖民地时代，英国人为了不刺激内地，会禁止抹黑中国的电影上映，课程和教材也不会出现抹黑中国的内容。到了主权回归后，却反了过来，岂非怪事?
更不要忘了，因为历史因素，香港教育界与政府的关系是很恶劣的。
关于香港政局或内地发展的题目，在每年的高考通识试卷都会出现。
按提倡批判性思维的评分标准，如果面对高考压力，你会如何回答?你会如何温习，准备答题策略?
在这样环境下教育出来的香港中学生，不反中国，不反政府，反而有鬼了。
至于第二个女人，因为禁忌太多，就不能多说了。
香港的活动会如何收场?
一个最基本的判断是：运动肯定不会平息，要做好长期斗争的准备。
美国好不容易碰上这样的机会，怎会轻易收手?
香港警方肯定不会大规模强力push。
原因前面说了，很多政府高层，甚至警队高层都在西方国家有物业，过往很多高官在退休后都在海外定居。
之前连续几任的警务处长，在退休后都到上市的私人公司任职，这些都是事实。他们必须考虑退路。
内地网民很多呼吁JFJ 开进香港，并强力push，但这只是一种口号式的宣泄，实际上可行性不高。
如果JFJ进香港，香港黑衣人第一件事就是躲起来，不再上街，因为知道这次来真的了。
但之后JFJ能怎样做?难道能在街上无差别地fire吗?那怎么知道哪些是港D分子，哪些是爱国人士?
如果香港不长期军管，JFJ出兵后又撤了回去，那些黑衣人很快又会冒头，甚至演化成游击战，你来我往，形势更加恶化。
JFJ没有执法功能，不可能在没有军管的情况下，上门辨别，逮捕暴力港D分子。
而如果香港长期J管，那它的经济功能就会被废掉。
对中国来说，实际效果就等于如果香港暴力活动全面失控，两者都是一样的差，中国还要背上“J事ZY”的罪名。
从中央的角度来看，只要香港的风潮不波及到内地，不宣布独L，就没有出动武装力量干预的必要。
情况就和台湾一样，只要它不反G大陆，不宣布独立，打它干什么?如果连台湾都不会打，更没有打香港的必要。
这种沙盘推演，相信双方都有进行。
对“废青们”来说，事情越闹越大，只会有两种结果：
一种是政府全面退让，他们就会成为某些香港人心中的英雄，之后在选举中获得票源;
一种是JFJ出兵，马上就可以申请西方政治庇护，在海外做英雄。
两种局面对他们来说都是赢局。唯一的输局就是运动现在就平息下来，他们将面对连串的法律后果，政治上也所获不多。
香港未来的发展局势可能有几种：
一种是黎巴嫩、萨拉热窝模式，都是从一个繁华的区域经济中心，因为政治纷争走向衰败，这当然是最差的。
一种是北爱尔兰模式，整个社会陷入极端的分裂，恐怖暴力层出不穷，但这毕竟不是最差的。
在各方和解之后，北爱尔兰的经济马上起飞，现在是全球科技中心。
事实上，如果香港能彻底解决内部纷争，和深圳一起能成为世界上最大的科技金融中心，现在看起来只是一种梦想。
还有一种是赤军旅模式。
日本在上世纪六十年代的社会浪潮后，其中的极端份子转入地下，成为全球性恐怖组织赤军旅，但最终没什么影响。
如果这样，对香港来说也是一种好的结局，最后一小撮极端份子被孤立化，其他人继续赚钱大业。
在香港暴力示威份子看来，最理想的当然是光州模式，韩国经历多场暴力示威后，终于迎来民主。
但我觉得这是最不可能的。他们的终极诉求是双普选，这是不可能的。
单单要推翻一个全国人大已经做出的决议，你知道在程序上有多难?这也是他们根本不在意或故意忽略的。
总之，香港社会已经撕裂成这样，之后还将面临一系列的经济问题，寄望像之前占中运动那样和平解决，慢慢平息，是不可能了。
最后，我谈几点个人对如何解决香港这场政治危机的建议。
在短期来说，是要重组政府班子。
现在林郑已经是无心恋战，只等着体面下台，其他政府高层都是事不关己，看她出洋相的心态，整个政府已经是无人驾驶状态。
反过来，在示威者这边，他们决绝，有核心理念，无所畏惧。
国共之争的经验显示，有理念和信仰的组织，战斗力和无理念信仰的组织相比是天渊之别。
政府当务之急是，不管林郑是否下台也好，马上要组织一个年轻，有热诚的专责团队来应对这场危机。
现在是各部门各自为政，一盘散沙，得过且过，都在等中央拍板。这样是很不负责任的。
你一个月拿几十万的工资，中央领导一个月工资可能不到你十分之一，你叫中央领导来帮你想办法?
在警队方面，我个人对其工作很不满。香港警察每年几百亿的经费，700万市民有3.6万警察，警民比例全球最高，工资又差不多全球最高，就是这样的水平?
这次的运动，主战场不在街头，而是在网上。
香港警方在街头搞人海战术，疲于奔命，两面不讨好，但在网上取得了什么战绩?
警方的对暴力份子的活动事先一无所知，全部是被动应对，吃力不讨好。
暴力份子都是通过网上来统筹，指挥，香港不能断网，那你可以派人上网卧底啊!
派一万个警察，一人一部电脑上网，效果肯定要大于派一万个警察上街。
到现在，一个背后策划、组织的人都没有抓到，情报工作完全失效。
中期方面，中联办要检讨统战工作，不要老是和商界，友好团体混在一起。
你天天和那些人混在一起，大家互拍马屁，场面花团锦绣，工作当然好做，但在香港目前的环境下，一点用都没有。
未来几年，香港的政治生态会更加恶劣，中央下来的人应该抛掉幻想，做好艰苦奋斗的心理准备，不是来香港混吃混喝的，要走基层，接地气，以村官的心态来解决问题。
长期方面，当然是重抓青年工作。青年是未来的希望。现在香港闹成这样，不敢想象十年之后会变成怎样，不要说港独，变成反华基地都有可能。
青年工作是特区政府和中央治港班子未来最重要的工作，不要想着大湾区怎样了，如果青年工作做不好一切都是免谈。
如何做好青年工作，可以再写几万字，几十条建议。我在这里只谈很多人忽略的一点，香港年轻人参军的问题。
我当年中文大学毕业的时候，有同学和我说，他最想要的工作是当解放军，但找不到门路。因为内地规定香港人不能参加解放军。
我不知道这条规定从何而来，但在我看来，完全应该废除。香港人也有爱国和参军的权利，这样被剥夺是很不合理，更造成对中央的隔膜。
以我在内地的观察，当过兵的人，对政府的向心力是最高的，也是维护政Q稳定的基本盘。
更何况一个当过兵的人，通过亲朋好友的关系网，起码能影响五个以上的人，拥护政权。如果放在香港，效果是惊人的。
中央要有效管治香港，不可能连一个最核心的基本盘也没有。
过往是靠中资机构员工，但可靠度和战斗力远远不及当过兵的人。
如果今天能有退役的香港青年上街和和那些纵火犯、暴力份子做抗争，效果会何等不同。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
