切换至摄影模板
博文
普评制点评 萧督圜》香港在盼什么
||
普评制点评 萧督圜》香港在盼什么
很少有人知道恩格斯就嘲弄过“依靠普选权来治理国家就象绕道合恩角时迷失了航路的海船水手一样：他们不研究风向、气候和使用六分仪，却用投票来选择方向，并宣布多数人的决定是不会错的。无论是对于个人或对于社会来说，问题都只在于发现宇宙的真正调节者，发现和当时 的一定任务相关的永恒的自然规律，并依照这种规律行事。谁给我们揭示这些永恒的规律，我们就跟着谁，“哪怕是俄国的沙皇，宪章派的议会，坎特布里的大主教或是达赖喇嘛”。但是我们怎样去发现上帝预定的这些永恒的意旨呢？采用每人发一张选票然后统计人数的普选制来达到这个目的，无论怎样也是下策。宇宙有它独具的特点 ，它始终把自己的秘密只显示给少数经过挑选的人，显示给极少数贵人和贤人。因此从来没有一个民族能够在民主的基础上生存。也许有人提出希腊和罗马来？但是现在每一个人都知道，它们根本不是民主政体，这些国家的基础是奴隶制。”参见（马恩全集第七卷 305页 评托马斯·卡莱尔 当代评论）【你比如，普选选出希特勒危害全世界，普选选出陈水扁危害全台湾，普选选出叶利钦苏联解体。】
9月1日，我刚刚发表了普评制点评邓小平大智慧处理香港回归的文章，文章说：
邓小平一国两制的核心内容有两条一、【五十年不变的核心是指实行开放政策而不是指其它政策。】二、【港人治港，高度自治的核心是指参与者必须是爱祖国爱香港的人，香港特区政府的特首是由中央政府任命的，所以，干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。】
普评制为什么要点评列宁关于解散立宪会议的讲话？因为香港迟迟未能止暴制乱，全国百姓全不满意！
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。 吴仁宝讲，千难万难，实事求是最难。
实践是检验真理的唯一标准。为什么头撞南墙，一次不行，两次不行，十次八次还不行？为什么非得要在普选制这一棵树上吊死？列宁就不是这样，普选产生的立宪会议，多数人反对苏维埃革命政权，列宁就用士兵把立宪会议给驱散了。
面对香港乱局我不得不再次强调：
27年前我就确定
普选制的第一大弊端：选人不准，用人不当。参见
【博客中国】
普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较（全文）
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
有一个不争的历史事实是
选出希特勒危害全世界，选出陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港！！！
普选选出叶利钦俄罗斯联邦第一任总统苏联解体。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它？
为什么一点儿经验教训都不吸取呢？！！！
历史发展到今天我们不得不承认，列宁才是实事求是的高手，在革命的关键时刻，
他指出：谁要是说我们以前拥护过立宪会议而现在却把它“驱散”，那他就是没有一点头脑，只会说一些漂亮的空话。因为过去，同沙皇制度和克伦斯基的共和国相比较，立宪会议在我们看来，要比那些臭名昭彰的政权机关好，但是，随着苏维埃的出现，这种全民的革命组织当然无可比拟地高出世界上的任何议会，这种现象我还在4月间就已着重指出。苏维埃彻底摧毁资产阶级和地主的所有制，促进彻底的革命，即扫除一切资产阶级制度残余的革命，推动我们去引导人民建设自己的生活。
同时还指出：只要卡列金仍旧存在，只要在“全部政权归立宪会议”的口号下仍旧 藏着一个“打倒苏维埃政权”的口号，我们就无法避免内战，因为我们决不会为换取世上任何东西而让出苏维埃政权！（热烈鼓掌）立宪会议再次表示要拖延苏维埃向它提出的一切迫切的、亟待解决的问题和任务，我们已经给了回答：一分钟都不能拖延。【什么意思？就是要把在事实上，支持港独，反修例，反23条的立法会议员清除出去，让一切应该通过的法案及时通过，不能拖延一分钟。】根据苏维埃政权的意志，现在解散不承认人民政权的立宪会议。里亚布申斯基之流的大本营被粉碎了，他们的反抗只能加速和引起内战的重新爆发。
立宪会议立即解散，苏维埃革命共和国一定胜利。（热烈鼓掌，转为经久不息的欢呼）
《列宁在全俄中央执行委员会会议上关于解散立宪会议的讲话 》
下面再让我们看看修例风波中建设力量为何斗不过反对派？【这个问题问的非常好！在实行普选制的条件下，老实本分的德国百姓和共产党怎么会斗的过希特勒和冲锋队呢？这叫什么？这叫劣币驱逐良币，爱国爱港的何君尧没能当选，玉石俱焚的煽暴派却能当选说明什么？说明普评制论人类社会各统治阶级护身符的结论非常正确。】
下面请看
萧督圜》香港在盼什么
19:50 2019/11/25 言论 萧督圜
香港新当选的泛民主派区议员聚集在香港理工大学外高呼口号，要求特首林郑月娥回应示威者5大诉求。（图／美联社）
24日香港进行的区议会选举结果不仅震撼了建制派、香港政府，同样也震撼了北京。即使事先已经预判局势可能对建制派较为不利，但建制派却未预估到有破纪录的71%投票率，让选举结果一夕变天。由于高投票率与高支持度，让泛民主派取得压倒性议席的状态，从2015年的120席倍数成长为385席；建制派则是从292席萎缩到59席。
由于香港的选举时间是从上午7点半到晚间10点半，笔者在现场观察发现，上午在各投票站出现庞大人龙等待投票，推断这次反送中事件的蝴蝶效应余波盪漾，也彰显香港公民社会对港府的高度不满依旧未解。故而即使建制派依然牢牢把握住手上的120万票，但却无以抵抗更多欲以投票表达对政府不满的市民，也让结果出人意料之外。
事实上，在6月之前，也从没有人认为香港会出现百万人潮上街抗议。从过去几次的民调中可以看到，香港反对政府及警方过度使用暴力的比例一直超过7成，当这些不满政府施政的民眾都挺身而出时，正是这次超高投票率的关键因素。
选举结果从显性的角度观察，建制派不论是什么政党均在此役遭受严重打击，这样的情况完全让过去十年来布局的努力付诸东流。在前两次的区议会选举中，建制派花费大量人力物力培养人才，希冀可以逐步建构起政治人物的养成体系，因此诸如刘国勋、张国钧、郑泳舜、周浩鼎、叶傲冬等人都是代表人物。但经此一役，这些建制菁英不仅可能明年失去地区发挥的舞台，未来若未能调整与港府互动的方式恐怕也将失去政治能量。此外，港府未来在区议会也将失去建制派的支持，势必要与泛民主派在民生政策上做出更多协调或是妥协，但从目前港府执政团队的情况来说，很不乐观。
从隐性的角度观察，在这次全民表态对政府的不满后，再次凸显港府的管治能力及态度实难回应社会的期望。社会对回归来20年港府的无所作为高度失望，执政团队仅愿意处理中港之间的基建发展，想当然耳是容易对北京交差，且也能满足各方利益的需求。但对于社会保障、教育及医疗资源、房屋土地供应、城市未来等各面向均无完整规画，在过去4任特首的施政报告内都难看到令人讚赏的政策。在不断隐忍却又难看到改变的环境下，如何能让社会信服？故而激进青年上街抗议，造成了许多不便，仍为多数民眾包容甚至支持，就是因为香港社会希望政府能正视这失衡的种种问题，否则「揽炒」终将是社会要面对的真相。
当然，许多民眾对北京亦存有不满，尤其是认为北京有许多官员偏听港府与建制派的意见，却未认真思考和听取香港社会的真实感受。相信在这次选举后，将促使北京及港府听到香港社会希望在落实一国两制下进行改革的声音。
（作者为淡江大学两岸研究中心研究员）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
