注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评港媒区选后政治形势更严峻

已有 957 次阅读2019-12-4 11:44 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

普评制点评港媒区选后政治形势更严峻

普评制为什么要点评列宁关于解散立宪会议的讲话?因为香港迟迟未能止暴制乱,全国百姓全不满意!
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。 吴仁宝讲,千难万难,实事求是最难。
实践是检验真理的唯一标准。为什么头撞南墙,一次不行,两次不行,十次八次还不行?为什么非得要在普选制这一棵树上吊死?列宁一看普选产生的立宪会议对革命不利,然后就用士兵把立宪会议驱散了。再看看我们的特区政府

香港特区行政长官林郑月娥今天在出席记者会时表示,2019年区议会选举【明明可以以暴乱持续为由取消或推迟区议会选举。断了反对派的念想。然而却是排除万难才得以进行的,感谢那些不惧挑战、甚至顶着人身威胁坚持参选的候选人。林郑恭贺当选人,称地区行政是香港政治制度中重要一环,与民生息息相关,希望当选人能够在未来四年担当重要责任,特区政府会与新一届区议会加强合作,共同解决地区问题。【这和选前希望用选票教训反对派一样荒唐可笑!】

面对香港乱局,我不得不再次呼吁:

想想吧!没有驻港解放军,香港这一次真不知道要流多少血?也不知道要死多少人?青天白日,朗朗乾坤,一个70岁老人已经被砖头砸死,一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死,黑衣暴徒的口号非常明确,那可是要玉石俱焚啊!

醒醒吧!一味地妥协和退让换来了什么?一味地怕怕怕又换来了什么?靠号召大家不要沉默,老百姓就不是沉默的大多数了?靠号召大家用选票教训反对派,那么多反对派区议员就不会当选?靠号召新当选的反对派区议员,配合政府警方尽快止暴制乱,香港就能尽快止暴制乱?香港的精英当权派们,不要再做白日梦了好不好?啊!啊!啊!…………

香港的区煽暴派议员是怎么产生的?是不是普选产生的?产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒,还有,

香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港

你不想办法停止普选?你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源?你不想办法成立评判罢免法官委员会?彻底解决司法不公的问题,如何尽快止暴制乱?

邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说:“香港的制度也不能完全西化,不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度,这样也过了一个半世纪了。

现在如果完全照搬,比如搞三权分立,搞英美的议会制度,并以此来判断是否民主,恐怕不适宜……对香港来说,普选就一定有利?我不相信。”怎么就没人听?没落实呢?香港回归之后如果还是政府主导,没有司法主导,没有立法掣肘的话,董建华就有可能会把居者有其屋的问题给解决了,不至于到现在积重难返。归根到底,搞普选的国家内耗严重,发展速度就慢,就会被不搞普选的国家或者地区赶上来,四小龙是如此,苏联东欧是如此,中国更是如此,根本就不是什么意识形态问题,而是最带根本性的组织用人制度的问题。

在《普评制论大国崛起的根本原因》这篇文章里,我已经把问题说的非常清楚:特别是在那众多、纷纭复杂的历史人物和历史事件背后,究竟是什么在决定着大国的兴亡、命运?!!小平同志讲:“制度是决定因素”(邓选2卷273页)那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。

迄今为止,有哪个社会主义国家是被外国军队所打败的?迄今为止,又有哪个国家的军队是靠普选制战胜敌人的?还有哪个国家的企业或跨国公司是靠普选制战胜竞争对手的?有吗?没有啊!

从香港回归以来的六次区议会选举来看,投票率基本维持在三成与四成多,这意味着香港民众一度并不那么在意在社区中替自己服务的人属于什么政党,把事情办好就行。其中,1999年35.82%、2003年44.1%、2007年38.83%、2011年41.49%、2015年47.01%,而在今年猛然跃升至71.23%,足以证明这一届区议会选举的不同寻常甚至异常。随着投票率的陡然上升,候选人得票也自然水涨船高,但另一个异常的现象出现了:建制派的得票率较上届增加了将近53%,而“泛民”方面的增加率是将近271%。我说什么来着:选出一个希特勒危害全世界,选出一个陈水扁危害全台湾。由于有基本法管着,香港无法选出希特勒,也无法选出陈水扁,但是,选出反对派议员还是会危害全香港!!!

1991年6月12日,把叶利钦选为俄罗斯联邦总统,7月10日正式任职,仅仅半年之后,1991年12月25日,苏联解体。】所以

27年前我就确定普选制的第一大弊端:选人不准,用人不当。参见

【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较(全文)
作者:普评制 时间:2009-06-02 09:45 

文章指出:如果我们不向人类社会各统治阶级的更替史进行认真、刻苦地学习与研究,如果我们还把实行普选制当做是自己的最高理想,那我们就有可能还会重蹈巴黎公社、十年“文革”、东欧巨变、苏联解体、南斯拉夫一分为五的覆辙,使中国人民遭受更多、更大的历史灾难。

台湾还不是因为普选,把能为老百姓干好事干实事的黄大洲选下去了,把不能为老百姓干好事干实事,但是会打选战的陈水扁选上来了,然后才从四小龙第一变成四小龙最末的吗?参见

【美国中文网】普评制点评除了选举台湾还剩什么
2019-10-5 03:54 |个人分类:普评制点评

【美国中文网】普评制点评海峡两岸除了选战台湾还剩下什么
2019-12-3 22:37 |个人分类:普评制点评

【美国中文网】普评制点评列宁关于解散立宪会议的讲话
已有 66 次阅读2019-12-2 20:19 |个人分类:普评制点评

下面请看

港媒:区选后政治形势更严峻
2019-11-25 13:48 星岛环球网

从11月11日至15日,“黑色革命”持续了5个多月的暴乱达至最高点,香港中文大学变成“暴乱基地”,浸会大学、理工大学、城市大学、香港大学等也为暴徒所占领或控制;暴徒控制并瘫痪香港两大主要公共交通干线或枢纽——吐露港公路和红磡海底隧道;港铁东铁线、观塘线和荃湾线等一度全线停驶;全港学校被迫多日停课;8所大学取消本学期课堂上课,或者改为线上授课,或者宣布本学期提前结束;大学内地生撤回内地,其他一些国家的学生或交换生也纷纷离港。其间,一名男子在马鞍山港铁站追逐示威者,之后与在场市民口角,其间突然被人泼液体及点火,男子上半身着火,逾四成皮肤烧伤。政务司司长张建宗在11月15日下午在记者会上首次承认,香港不再是安全城市。

区选影响政治全局

然而,十分吊诡的现象紧接着出现了──从11月20日开始,暴乱渐渐降温,到了22日戛然中止。23日,香港特别行政区第六届区议会投票日前夕,更如同当日晴空万里的大好天气,似乎持续了5个多月的暴乱恍如台风骤然离去。

这是“拒中抗共”政治势力的外国主子精心策划和指挥的表现。11月23日,5个多月来一直做暴徒协调和指挥平台的“连登”公开宣称,投票在即,它不再呼吁暴力行动。

5个多月来,“拒中抗共”政治势力及其外国主子,采取所谓“和理非”与暴乱相互配合的策略,坚持“五大诉求 缺一不可”,高喊“光复香港 时代革命”,逼迫特区政府撤回修例,归根到底是要夺取香港特别行政区管治权,进而,变香港为独立政治实体。“拒中抗共”政治势力及其外国主子明白,特区政府不可能完全同意他们的5项诉求,他们更不能指望中央允许香港被从中国分离出去。于是,他们把希望寄讬在昨日举行的第六届区议会选举和明年9月第七届立法会选举,如果他们拿下了这两个选举胜利,那么,他们就有可能夺得2022年第六任行政长官宝座。可以这样说,5个多月的暴乱以及区议会投票日前10天空前恶劣的暴乱,都是为了把分离主义和仇视特区政府以及香港警察的民意最大程度地激发起来,在区议会选举中先取一仗。

本文执笔时,区议会投票仍在进行。但是,鉴于下述,不难估计在点票结果公布后,“拒中抗共”阵营将宣称他们获胜。

第一,今届区议会是第一次无人自动当选。区议会选举共有479个议员席位,除27个是新界乡事委员会的当然议席外,其余席位由452个选区每个选区选举产生一席。从第一届至第五届都有人在无对手下自动当选,上届(第五届)自动当选的有68人。但是,今届1090名候选人竞逐452个议席,不仅第一次没有人自动当选,而且候选人之多为历届之冠。

第二,今届全部452个选区大部分有两大对抗政治阵营的候选人对垒,其中,8个选区出现5人混战。

第三,一批冒起于“黑色革命”的政治新人首次参选,他们标榜不属于任何政治团体,却不难让选民识别他们的政治立场。

由于以往自动当选者都被归入建制派,由于坚定支持特区政府依法施政和支持香港警察止暴制乱的爱国爱港中坚政治团体立场鲜明,所以,第六届区议会的政治力量分布与第五届区议会相比,会是对“拒中抗共”政治势力有利。

有人以为,区议会只是香港的区域组织,既没有立法权,也没有行政权,管的是地区甚至社区事务,即使让“拒中抗共”政治势力占了多数席位,对香港政治全局的影响不会大。这种观点,低估香港区议会已充分政治化,已是两大对抗政治阵营必争之地。

遏“独”或遇更大阻力

尤其,“拒中抗共”政治势力使用和控制暴乱的手段,反映美国和英国在香港已培植一支经政治斗争历练的政治队伍,既有文宣,又有打手,他们为5个多月来自以为得计的成果所鼓舞,在区议会选举后将把“黑色革命”推向一个新阶段。

他们将组织新的以“和理非”为标榜的集会,庆祝他们在区议会选举中的胜利,以更嚣张的声势坚持“五大诉求 缺一不可”。他们也将继续发动暴乱,逼迫特区政府接受他们“光复香港 时代革命”的政治主张。必须指出,一些在暴乱期间高喊“光复香港 时代革命”口号的激进分离主义者当选第六届区议会议员,让区议会成了“港独”势力“合法”表演的一个平台。可以预计,区议会将愈益政治化,遏制“港独”的斗争将变得更加艰巨。

美国参众两院在香港特别行政区第六届区议会投票前通过《香港人权与民主法案》,充分暴露美国搞乱香港遏制中国的图谋。美国为香港暴徒撑腰,香港的“拒中抗共”阵营必定更投靠美国。第六届区议会被他们视为先胜一仗,华盛顿与伦敦勾结,将施加更大压力企图逼北京同意它们“共治香港”。

作者:杨 坚 资深评论员  来源:大公报

附录:

港媒:乱港派为赢区选贱招尽出
2019-11-25 13:43 星岛环球网

在过去五个多月里,差不多每逢周末和周日,支持乱港派的暴徒都会四出捣乱。有趣的是,昨日虽然也是星期日,但是市面竟然出奇地平静,一点都没看到暴徒出来搞事。究其箇中原因,其实十分简单,便是昨日是2019年区议会选举投票日,暴徒担心此时生事,区选会因此而押后或取消。

为夺管治权暂停暴乱

毕竟,乱港派支持者近月不断生事的其中一个原因,是要透过破坏建制派的宣传横额、海报、议员办公室,以及袭击建制派的候选人,藉此吓得其他建制派候选人,不敢在选前公开拉票,从而增加反对派的胜算。另一方面,乱港派为免区选因暴动而改期,又出言恫吓政府,千万不要押后或取消区选,否则将会展开进一步的暴力行动云云。由此可见,反对派近日的所作所为,都是为了赢得区选。

那么,乱港派如此渴望赢得区选,究竟又是为了什么呢?原因之一,是乱港派胜出选举后,便会获享丰厚的议员薪津,同时可以利用公帑,豢养其手下和暴徒;第二个原因,是只有赢得区议会席位,他们才有机会在明年的立法会选举中,取得俗称“超级区议员”的区议会(第二)功能界别参选资格。当然,最重要的原因是,乱港派若能取得过半的区议会议席,他们便能同时赢得特首选举委员会当中的所有区议会选委席位,从而影响下一届特首选举。

是故,乱港派不论是提出所谓的“五大诉求”,还是选前几个月不断煽惑暴徒搞事,其终极目标都是为求夺取香港的实质管治权。可是他们明白,若在选举当日继续生事,特首或选管会主席便有可能根据《区议会条例》第38条,宣布押后选举,届时乱港派的如意算盘便会打不响。在此情况之下,乱港派便只好约束手下的暴徒,不要在投票当日发动暴力冲击。

然而,大家若是认为,乱港派没有发动暴力冲击,便等于他们没有扰乱选举的正常运作,这便是太过天真。事实上,乱港派及其支持者为了赢得今次区选,真可谓是贱招尽出。他们不但在网上谎报投票日期,还有人搜集选民个人资料,再找人假扮建制派政党的助选团队,散播建制派“够票”的消息,从而哄骗支持建制派的选民不出来投票。

无视法律阻人投票

更过分的是,有人知道老年选民普遍支持建制派,但是不能够久站,见到排队人数太多便会望而却步,于是在乱港派网上组群号召其他人做“排队师”,投完票再回到队尾排队,企图逼走老人。他们更向其他人“传授经验”,指排完队不一定需要进入票站,到每小时30分就可以拍下“每小时排队人数”的纸张,再回队尾重排。

上述种种阻碍他人投票的行为,不但违反《选举(舞弊及非法行为)条例》,更是严重损害区选的公平性。虽然笔者行文之时,选举尚未结束,乱港派的贱招成效如何,现在难以知晓。然而,若有候选人因此而落败,绝对可以根据根据《区议会条例》第49条的规定,提出选举呈请,质疑该项选举存在具关键性的不妥之处,要求法院判处选举结果无效,重新举行补选。

当然,若论今次区选所反映的最重要问题,便是乱港派“讲一套做一套”。他们过去一直对向宣称,自己“为港人争取民主自由”,但是事实已经在在证明,他们为求取得政治利益和权力,简直无所不用其极,完全罔顾选举公平性,剥夺其他选民正常行使投票的权利。若是我们任由这样的无耻之徒,靠着肮脏的手段取得政治权力,真的是香港之福乎?这个问题,绝对值得各位香港人深思。

作者:文兆基 时事评论员  来源:大公报

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部