切换至摄影模板
博文
普评制点评泛民也需做维护国家安全的配合者
||
普评制点评泛民也需做维护国家安全的配合者
11月16日我在网上发表了
【美国中文网】点评香港暴徒的酬劳曝光最高2000万抚恤金！
已有 9 次阅读2019-11-16 12:31 |个人分类:普评制点评
文章指出：实际上，持续五个月的 “反修例”暴乱，参与暴力活动领薪酬早已是公开的秘密。充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因！（香港民建联副主席陈勇认为，如果能够切断暴徒们的资金链，就等于车辆没有了汽油，那么暴乱活动就会很快停止。他呼吁，香港特区政府以及社会各界要像打击恐怖主义和毒贩一样，依靠国家的力量从根本上去截断黑金的源头和支持点。）
勇武暴徒已失控 反对派竟开始忙着“止暴”？！【历史竟惊人的相似，冲锋队为希特勒夺取大位曾立下汗马功劳，可在长刀之夜冲锋队却遭到希特勒的无情清洗。】
“修例风波”以来，反对派一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威，将这些青年变为政治炮灰。之前，我们时常可以看到反对派立法会议员谭文豪、林卓廷、杨岳桥等人与暴徒一起上街，并多次以所谓的“议员身份”阻挠警察执法，为暴徒提供庇护。
然而，如果你留意，会发现近期这样的画面很难看到了……至于原因，有理哥在之前的多篇文章中都提到过，区议会选举日益临近，反对派为了防止暴力过度发生民意逆转的情况，已多次与勇武派沟通，希望其降低暴力程度，以避免特区政府以暴乱持续为由（看到没有？反对派最害怕的就是）取消或推迟区议会选举。
【打蛇打七寸，釜底要抽薪，这才是上上策。】
不过，反对派远远低估了“学运”的威力。目前，这些以年轻学生为主的勇武暴徒已完全处于癫狂失控的状态，具有明显的青年“新纳粹”倾向。反对派的议员已不敢再与他们站在一起，否则市民将认定“反对派完全等同于暴徒”。
特别是昨天，勇武暴徒发起“黎明行动”，通过瘫痪交通实现所谓的“强制罢工”，在全港几十个地点发起“快闪”堵路行动，用隔离栏、垃圾桶、锥形桶和各种杂物堵塞多条主要道路，从高处向路上投掷杂物、汽油弹，在港铁和隧道纵火，并无差别疯狂攻击无辜市民。有网友评论“昨日的香港，犹如人间地狱！”所以为了尽快止暴制乱
普评制建议特区政府取消或推迟区议会选举，然后秋后算账，将一直煽动蛊惑年轻人上街参加暴力示威的反对派清理出立法会。经历了这次百年不遇的修例风波，香港也该吸取经验教训，回归政府主导机制了吧！【大家看好了，我的这个合理化建议，可是在11月16日提出并在网上公开发表的，当然特区政府不可能知道这个合理化建议，即使知道了，他们也不会实行的。为什么？因为他们是普选制的忠实信徒，就如同巴黎公社的领导们，他们是不会听马克思讲话的（马克思认为公社“浪费了宝贵时间”去搞普选，而不是迅速去消灭凡尔赛之敌，这是一件令人非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以（3）十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬到了凡尔赛武装了凡尔赛的敌军，这是一个非常大的错误，说是致命错误，也一点都不为过。）当然他们更不可能像列宁那样解散立宪议会，他们宁可像裴多菲那样笃信：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。书生气十足，不知道巴黎公社，最后流了多少血，死了多少人？不知道苏联解体流了多少血，死了多少人？更不知道南斯拉夫一分为七，流了多少血，死了多少人？
想想吧！没有驻港解放军，香港这一次真不知道要流多少血？也不知道要死多少人？青天白日，朗朗乾坤，一个70岁老人已经被砖头砸死，一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死，黑衣暴徒的口号非常明确，那可是要玉石俱焚啊！
醒醒吧！一味地妥协和退让换来了什么？一味地怕怕怕又换来了什么？靠号召大家不要沉默，老百姓就不是沉默的大多数了？靠号召大家用选票教训反对派，那么多反对派区议员就不会当选？靠号召新当选的反对派区议员，配合政府警方尽快止暴制乱，香港就能尽快止暴制乱？香港的精英当权派们，不要再做白日梦了好不好？啊！啊！啊！…………
香港的区煽暴派议员是怎么产生的？是不是普选产生的？产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒，还有，
香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港
你不想办法停止普选？你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源？你不想办法成立评判罢免法官委员会？彻底解决司法不公的问题，如何尽快止暴制乱？
邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说：“香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。
现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜……对香港来说，普选就一定有利？我不相信。”怎么就没人听？没落实呢？香港回归之后如果还是政府主导，没有司法主导，没有立法掣肘的话，董建华就有可能会把居者有其屋的问题给解决了，不至于到现在积重难返。归根到底，搞普选的国家内耗严重，发展速度就慢，就会被不搞普选的国家或者地区赶上来，四小龙是如此，苏联东欧是如此，中国更是如此，根本就不是什么意识形态问题，而是最带根本性的组织用人制度的问题。
在《普评制论大国崛起的根本原因》这篇文章里，我已经把问题说的非常清楚：特别是在那众多、纷纭复杂的历史人物和历史事件背后，究竟是什么在决定着大国的兴亡、命运？！！小平同志讲：“制度是决定因素”（邓选2卷273页）那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
迄今为止，有哪个社会主义国家是被外国军队所打败的？迄今为止，又有哪个国家的军队是靠普选制战胜敌人的？还有哪个国家的企业或跨国公司是靠普选制战胜竞争对手的？有吗？没有啊！
总而言之，香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来！我一个普普通通的退休工人又有什么办法呢？
下面请看
社评：泛民也需做维护国家安全的配合者
环球时报 发布时间：11-2709:25环球时报官方帐号
法治是香港的核心价值，无论追求什么都不能以破坏香港的法治为代价，忠于基本法，应是所有港人从政的前提。
在香港政治环境很不正常的大背景下，香港区议会选举顺利举行了，而且反对派获多数席位，这一结果得到承认。这充分显示了国家信守“一国两制”的诚意。
更多泛民人士走进香港的基层建制，这意味着他们需要对自己的选区承担起责任。泛民通过民选途径整体上获得了更大影响，这也要求他们承担起维护香港秩序的更大责任。
法治是香港的核心价值，无论追求什么都不能以破坏香港的法治为代价，泛民新当选的区议员应当为引导香港社会重建这一共识做出他们的贡献。
忠于基本法，应是所有港人从政的前提。这首先意味着大家都要通过基本法规定的渠道表达自己的政治诉求，并且对基本法的宗旨予以尊重。
基本法规定了香港的高度自治，同时对“一国”在香港的机制化落实提供了坚实保障。香港的泛民主派要有推动“两制”与“一国”在香港政治实践中协调起来的强烈意识和责任感，不能把香港社会朝着与国家对抗的方向推，尤其不应借助外部力量与中央博弈。我们相信多数泛民主人士是有“一国”意识的，不会让香港成为西方向中国战略施压的桥头堡。这是他们应当恪守的基本政治伦理。
这也是泛民主派应有的集体情商。在推动香港民主的同时，也让自己成为维护国家安全的建设性力量，而不是扮演侵蚀国家安全的负面角色。只有理顺这个关系，泛民派的路才有可能越走越宽，并且是可持续的。
这两年已经出现香港激进反对派与美国等外部势力勾连的苗头，这或许为他们获得了临时好处，但随着时间展开，他们一定会为此付出代价。希望新走上政坛的泛民力量眼界放得更远一些，“一国两制”设计的是“港人治港”，而非“西人治港”，北京很注意尊重香港的自治，岂能让西方力量随便干涉香港事务。帮着扩大华盛顿对香港事务的干预口子，给他们充当这样做的杠杆，如果有谁这样谋划自己的政治生涯，必将是危险的。
泛民力量需要在中美战略博弈形势不断严峻起来的时代把握准自己的政治定位，确保它与中国国家安全是兼容的。他们需要有智慧、有能力实现这一自我跨越，而不是仅仅贪短线便宜，却在大历史中因被误导而丧失方向感，随波逐流。
选举结果昨天一出来，就有一批区议员当选人发联合声明，去理工大搞声援等等，都是突出他们的政治标签。区议会本来是专注基层民生的机构，区议员不应是在政治上很高调的群体。
一些当选者一上来就像是在把自己往立法会议员的位置上摆，如果他们要把自己变成香港一股最活跃的政治力量，这本身就不符合基本法所作的政制安排。
香港的民主建设应当严格遵循基本法，并与国家安全协调起来，看来这是香港社会与整个国家需要共同摸索的。“一国两制”是新事物，如今实践“一国两制”的国际环境与当年相比已经发生深刻变化，要让“一国两制”长期保持下去，包括香港社会在内的整个中国社会都需要做出更多努力，客观面对各种新问题，实事求是地化解它们。只有内地社会和香港社会更紧密地携起手来做好这件事，香港的前途才会是光明的。
泛民越是得席多了，越要保持政治冷静。尤其是年轻的新人，应当与卖国卖港者拉开距离，有勇气探索真正符合“一国两制”的新的从政之路。香港永远是中国的，而不会是美国或者西方的。牢记这个事实和道理，并且让自己的言行不与之逆着来，这样的从政才会是扎实的。
本文系环球时报社评，原标题《泛民也需做维护国家安全的配合者》
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
