普评制点评郁慕明》韩国瑜的真实民调
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
郁慕明》韩国瑜的真实民调
20:36 2019/11/14 (作者为新党主席)
大选不到两个月,愈来愈多人焦虑:「韩国瑜到底选不选得上?」我则先反问他们:「票不是在你们手上?只要大家坚定投票,为何选不上?」
有人说,国民党经过初选竞争,恐怕至今仍未真正整合。也有人说,对韩国瑜高雄市长甫上任就转战总统,还有一些心结。至于最多人的答案是:看了最近的民调,蔡英文好像一路领先。
不妨回想,早在今年上半年,不一直是韩国瑜一路领先吗?当时蔡英文的民调根本起不来,连自己党内的赖清德都赢不过,不是吗?就因为6月开始香港「反送中」,蔡英文就能起死回生,直到现在几乎说已领先韩国瑜10个百分点甚至2成以上?你信吗?我一点也不相信。就像那份极其诡异的民进党初选结果,蔡英文不仅赢赖清德,还大胜韩国瑜和柯文哲,社会大眾也不相信。
因为新党吃过太多「这种民调」操作的苦头,更坚定我不相信这些刻意释放的数字。正如有参与民调公司运作的人上节目讲,搞了几十年的民调工作,都晓得想要怎样的「预期结果」,抽样、问题就怎么设计。的确,「这种民调」是经过电访调查的过程,但结果如何早就在掌握之中。
「这种民调」最大的目的,不在于真正了解民意各阵营的支持度,而是为某阵营的政治利益带风向,左右尚未决定或意志不坚的选民,达到改变选情的效果。最后结果就是民调并没有真正反映民意,反而倒过来影响民意,满足特定政党或人士的需求。
就以新党多次选举的经验来说,最常见的民调操作,就是完全排除新党,没有新党这个选项,误导选民以为新党没有参选。然而,根据上次选举结果,新党是全台得票率第5大党,差不到1%就能进入立法院。民调刻意漏掉新党,当然是用心险恶。
一些朋友应该也记得,2012年那次大选,蔡英文数度民调破5成,马英九竟只有2成多,结果马还赢蔡80万票。4年前也有民调说,新党支持度不到1%,最后开票新党却得到快4.2%。其实当时我们内部做的民调,新党根本已经过5%,就是因为假民调蔓延,使许多人误以为投给新党会浪费,才害得新党没能跨过5%门槛。
现在韩国瑜面临的情况,正是新党屡受其害的民调操作。事实上,真正的民调根本不会公布,都留在各阵营内部作「最高机密」,用来掌握自己与对手的选情。我们不必随民调起舞,只要好好问自己:蔡英文3年多年,做得好吗?做不好,却不下架蔡英文,还要嫌东嫌西不投票,那不等于给蔡英文助选吗?
今天有人对韩国瑜各种挑剔,但若蔡英文连任,大权一把抓,我们还有挑剔的机会吗?对韩国瑜个别政策有疑虑,可以透过立法院监督他,但如果蔡英文继续做,东西南北厂通通来,玩法弄权正是他们的专长,人民还能不服从民进党作主的「民主」吗?
支持韩国瑜不等于支持国民党,支持韩国瑜是为了下架民进党!同理,韩国瑜要打赢这场选战,也不可能只靠国民党,必须争取更多跨党派、无党派的庶民,才能拉下无法无天的执政者。选票在大家手里,台湾将走向怎样的未来,你我都不能逃避!