切换至摄影模板
博文
普评制点评香港警察致港中大校长书
||
普评制点评香港警察致港中大校长书
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
香港警察致港中大校长书
2019-10-24 21:26 星岛环球网
香港四大警察协会致信港中大校长，谴责其包庇暴力学生“开很坏先例”。
星岛环球网消息：据香港文汇网报道，香港警察评议会四个职方协会(警司协会、警务督察协会、海外督察协会、警察队员佐级协会)23日致函香港中文大学(简称港中大)校长段崇智，对他18日发表公开信时仅凭被捕学生的片面之词便公开质疑警方，表示极度遗憾。
段崇智本月18日发表公开信，以所听到的“中大学生”单方面的言词，谴责香港警方涉使用不当暴力对待学生。段崇智在公开信中说，校方逐一联络逾30位被捕同学，其中大部分称曾遭不合理对待。段崇智因此要求警方查明细节后清晰交待，并称将为被捕学生提供协助。
香港文汇网23日报道，对此，香港四个警察协会致信段崇智表示，段崇智对学生指责警方在羁留期间的种种不是不抱怀疑，也只字不提学生被捕前涉嫌干犯的严重罪行。四个协会认为，求证求真是科学精神的根本，段崇智身为一位科学家竟然忽视如此重要的原则。
信中又称，段崇智作为大学校长，理应引导违法学生，为过错承担法律责任，而不是以大学之名及公信力包庇他们，段崇智这种做法是自毁大学公信力。
信中说，段崇智作为大学校长开了一个很坏的先例，其他被捕学生及支持者必然继续向其他大学校长施压，以达成他们眼中“洗白”暴动罪行的目的。段崇智明确将政治冲突带入校园的决定势必将香港其他专上教育院校，甚至整个教育界推向万劫不复的境地。
对于段崇智主张“在现有机制外作出严正跟进”，信中质疑此举并非法治的体现，又称难以理解为何被捕的港中大学生应获得机制以外有别于其他香港市民的对待。
信中最后引述孔子名句：“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”提醒段崇智“请慎之!”。
香港特区前特首梁振英19日在其个人社交媒体发文称，段崇智的公开信是为了他个人的解脱，并斥其此举是“缩骨”、“甩身(脱身)”。
段崇智的言论也引发香港教育界人士不满，他们认为，当前更需要全面了解事实真相，否则指控对警察很不公平。香港将军澳香岛中学校长邓飞表示，段崇智的言论有失偏颇，仅凭“中大学生”的一面之词，不分是非黑白就直接去为学生“护短”，让人觉得有失公正。这些大学生已经过了18岁，成年人应该对自己的行为负责，无论是极端言论还是违法行为，结果都应该自己来承担，大学没有责任去“背锅”。
“希望段校长收回他早前的言论，根据香港八大校董会主席联合公告，重新发出理性、合乎教育伦理的声明。”邓飞说。
此外，也有中大学生家长表示悲痛。一名刚入读中大医科的学生家长20日以“错把小孩送入中大”为题发表文章，表示原本品学兼优的儿子，自6月以来坚持参与非法活动，所讲的口号自己也解释不清，已变得不理性、不与家人对话。这位家长表示，很痛心这名从小看着国家改变和富强的孩子，入学后竟变得仇视国家。家长质问段崇智：“你有想过向家长我们交代吗？大学生违法，已是无人不知的事实，大学和校长却视若无睹？”
香港警察已对段的做法已进行过回应，警察公共关系科署理总警司江永祥曾在记者会上称，若任何人在警方行动中或被拘捕后，感到不满或受屈，应该挺身出来投诉，并提供资料，而中大校长公开信中连最基本的资料也看不到。各类调查最重要的是当事人的口供，如果当事人拒绝协助调查，便不能还原事件，对任何方面都不公平。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
