普评制点评香港泛民揽暴力机关算尽害港累己
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
泛民揽暴力 机关算尽害港累己
2019-10-21 09:13 星岛环球网
《星岛日报》10月21日发表题为“泛民揽暴力 机关算尽害港累己”的评论文章,全文内容如下:
近月的街头暴乱已变得十分公式化,昨天也不例外,就是先由一批泛民人士带头搞“和平游行”,接着到黑衣分子出场,四处狂掷汽油弹、纵火、打砸店铺、破坏港铁站,甚至开始放置疑似土制炸弹,然后泛民疾言厉色谴责“警暴”,对示威者暴力则表示理解,表明“和勇”同心,核爆也不分开。泛民至今不与暴力割席,甚至互相拥抱,背后有其自作聪明的计算,但相比于西班牙加泰反对派领袖立场鲜明谴责暴力,更显出泛民的机会主义面目难看。泛民也许还未察觉民意已悄悄逆转,继续支持暴力不但害港,终于也害到他们自己。
为争取选票 与“勇武”同战车
近期的暴力行动,出现了更有组织、杀伤力更大的趋势,警方昨天截查一辆运送“军火”的汽车时,发现车上有大批汽油弹,而早前警方也破获了一个制炸弹工场,搜获烈性炸药,显示有人正准备进行更严重破坏。香港的境况一天比一天凶险,但泛民却依然故我,不但没有同社会人士一道,齐声喝止暴力活动,更积极大打边鼓,给“勇武派”吶喊打气,为其美化、正义化,振振有词说“和勇”目标一致,不会分家,大有齐上齐落,一起赴汤蹈火的气慨。
泛民甘愿与暴力分子同坐一战车,有其一套政治盘算,就是相信“勇武抗争”受到不少崇尚激情的年轻选民认同,如果与暴力割席,便会失去这批人支持,自己的优势将减弱;反之,若与“勇武”同道,日后选举便可增加胜算。
正因如此,泛民从来不会对暴力行动说一个“不”字,甚至赞许其对推动民主自由的贡献,而在评论中一面倒针对“警察暴力”,对暴力分子大肆纵火破坏、殴打不同政见市民的行径,往往绝口不提,像没有发生过。
泛民这想法可谓“机关算尽太聪明”,未察觉社会民情正出现转变。早前有民调显示,认为政治风波应告一段落的被访者,达百分之四十九点五,反对的有百分之四十二点九,前者超越了后者,反映较多市民认为社会应回复正常,他们或仍支持诉求,但不认同继续激烈抗争。
加泰领袖斥暴力 强烈对比
这种期盼和平的情绪很可以理解,持续的暴力冲击严重影响社会生活,经济萧条更危及普罗大众饭碗,人心开始思稳,如果内乱没法平息,更多市民在往后投票时会投向“保稳定”一方。泛民的传统支持者中,不乏温和的中间市民,如果这些选民不满泛民支持暴力,泛民之“得”能否偿“失”,是他们要思考的一个问题。
近期西班牙加泰隆尼亚九名独派领袖被判监,引发大规模民众示威,部分极端分子仿效香港黑衣人,在闹市纵火破坏,又强占机场,当地警察强力镇压,触发激烈冲突。对这场风暴,九名领袖的态度与香港泛民截然不同,他们齐声谴责暴力,表明“暴力不代表我们”。加泰自治政府主席托拉也明确与暴力割席,斥责暴徒损害运动的形象,须马上停止。
他们的表现,显示了政治领袖的决断与智慧,与泛民的机会主义,对比甚为强烈。