切换至摄影模板
博文
普评制点评香港记协三宗罪最应受谴责
||
普评制点评香港记协三宗罪最应受谴责
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
港媒：记协“三宗罪” 最应受谴责
2019-10-24 13:50 星岛环球网
这场反修例暴动，犹如一面照妖镜，将香港一些所谓专业界别的不堪和崩坏，毫无保留地暴露出来，其中有“无冕皇帝”之称的传媒，究竟有多少记者在这场风波中真正做到恪守职责、客观中立？有多少记者公然将自身的政治立场投射到报道之中，甚至扬言与暴徒“不切不割”？又有多少记者并非是报道新闻，而是要成为新闻主角？这些都在考验香港传媒的专业和操守。
在这4个多月的暴乱岁月中，以提高新闻自由和报道事实真相为宗旨的记协，不但没有履行好自身职责，监管传媒的专业操守，一视同仁地维护各媒体利益，全力捍卫真相，反而在行事上偏颇塞责，监管上厚此薄彼，其表现已是“有口皆批”。日前，记协又发表声明，严厉谴责警方阻挠传媒采访，针对记者无理发射水炮及投掷催泪弹，记协要求所有警员立即停止干扰及伤害记者，并向传媒郑重道歉云云。警察执法屡被一些真假莫辨的记者阻碍，现在反而要道歉，根本是荒天下之大谬。恰恰相反，以记协所犯下的“三宗罪”，真正需要被谴责、需要向公众包括警方道歉的，正是记协。
抹黑警方为“假记者”提供保护伞
记协第一宗罪，是不断无理指控、抹黑警方。记协指警方无理对记者发射水炮，完全是诬告。当时警方正针对暴乱现场进行清场及拘捕，不但多次举起警告旗，更三番四次要求市民包括记者离开现场。但警方多次劝告后，一些记者依然拒绝离开。这样，是否警方就要因为有记者拒绝离开就一直不执法？一些记者罔顾警方警告，坚持与暴徒“同行”，其行径令人怀疑他们是否与暴徒是一伙。在这样的情况下，警方依法清场有何不妥？这些记者不但没有理由投诉，甚至随时触犯阻差办公罪。记协的指控含血喷人，偏颇之极，而这些荒谬声明在过去几个月比比皆是，记协的偏颇立场可见一斑。
记协第二宗罪，是对前线“越界”记者以至大量“假记者”缺乏监管，甚至为他们提供保护伞。一些香港记者在这场风波的表现，不但毫不专业、中立，更将自己视为主角，直接参与到这场暴乱之中。看看西班牙近日的暴乱，在现场同样有数以百计记者，但他们却不会站在警察前面，不会故意站在警察与示威者中间，而在警察清场时他们更会自觉走到后排，以免阻碍执法，这些都有大量片段作证，这才是传媒应有的操守。但香港一些记者或“假记者”，总喜欢“贴身”跟着前线警员，将镜头一直对着警员，甚至有一幕有过百支镜头对准警员，这些与其说是报道，不如说是干扰，是公然阻挠警员执法，这些行为在全世界都不会接受，包括所谓民主国家。
呵护暴徒所发声明皆“亲疏有别”
对于这些传媒操守问题，记协有发过声吗？没有，记协更似乎是相当欣赏这些行为，更要警方不要阻止记者的“贴身”追访。对于大量“假记者”问题，当中不少人更是以数十元申请成为记协会员，因而得到采访资格；一些干脆做张假记者证，买件反光衣，就装作记者上前线搅局，记协有作过监管吗？完全没有，记协对于记者操守问题、对于假记者问题，毫不作为，听之任之，这样究竟是捍卫真相还是捍卫暴徒？
记协第三宗罪，是行事偏颇，差别对待。其所发的声明都是“亲疏有别”，凡是针对警队、政府的谴责声明总是第一时间，措辞严厉；凡是涉及友好媒体如《苹果日报》、港台，就算多晚都会立即出新闻稿；但对于“非我族类”的媒体，对于政见立场不合口味的媒体被暴徒破坏、袭击，记协总要在外界多次催促下，才发出一个敷衍了事声明，呼吁各方镇静，对于暴徒记协更是呵护惟恐不及，就算有暴徒用汽油弹击中记者，记协都是轻轻带过。
记协对于这场暴乱早有既定立场，对于媒体厚此薄彼，对于前线记者的不当行为，从来没有任何批评，反而倒过来指责执法警员，担当暴徒打手。单是这“三宗罪”，已将记协的不堪面目表露无遗，现在最需要被谴责，最需要向公众尤其是警方道歉的，正是记协。
作者：郭中行 资深评论员 来源：香港《文汇报》
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
