切换至摄影模板
博文
港大律师公会对示威者的暴力可耻地保持沉默
||
港大律师公会对示威者的暴力可耻地保持沉默
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
杨岳桥师父：大律师公会可耻地沉默
2019-10-16 14:05 星岛环球网
图：蔡维邦辞任大律师公会副主席，称公会对示威者的暴力“可耻地保持沉默”
星岛环球网消息：《大公报》报道，香港大律师公会前副主席、资深大律师蔡维邦日前宣布辞任副主席一职。蔡维邦昨日以《大律师公会一直可耻地对示威者暴力和其支持者沉默》为题在报章撰文，强调身为大律师必须对近日示威者的暴力予以谴责，但公会对于示威者的暴力“可耻地保持沉默”，“我的看法已大大远离公会，难以留下”。
身为刑事法律师的蔡维邦在文中表示，近日社会暴力升级，暴徒纵火烧银行、破坏店铺、港铁车站等行为，是所有文明社会都不能容忍的，已经远超法律的界限；但大律师公会内大部分人却对事件保持沉默，认为公会需向社会传达“不应认同暴力”的信息。他指出，公会没有坚持法治（rule of law）的原则，还卷入政治立场，即针对警方、漠视示威者的暴力行为，让公会数十年来公平公正、独立专业的形象完全崩溃，损害公会成员权益，甚至会危害香港的真正稳定。
不尊重法律 社会秩序会瓦解
蔡维邦强调，当暴徒眼见自己被人认同时，行动就变得更加激进，担忧如果大批人不尊重法律，社会秩序就会瓦解。他批评，有舆论为乱港暴徒寻找借口，将所谓的相关责任推卸给政府或其他政党，令人感到不安。他认为，“别人有错”不能成为罪行和暴力的理据（someone else's mistakes cannot justify one's crimes），有很多年轻人甚至自称“义士”，表示已经有入狱的准备，但根据他自己的执业经验，将刑事行为浪漫化并无任何实际意义，无人会认同持续的动荡会带来“真正的民主”。
蔡维邦师承著名刑事案资深大律师骆应淦，亦是公民党杨岳桥的“师父”，杨岳桥曾形容蔡“有正义感”。蔡曾担任“旺暴”案中梁天琦的辩护律师；亦曾在“七警案”中担任警员刘兴沛的辩护律师。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
