切换至摄影模板
博文
普评制点评祸港四人帮六践招通美
||
普评制点评祸港四人帮六践招通美
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
文匯報 > 香港專題 > 正文
禍港四人幫 六賤招通美
2019-08-19
■李柱銘向蓬佩奧「述職」。 資料圖片
煽動反修例到支援暴徒 「定期向主子匯報」
香港每一次陷入亂局，都讓市民清晰看到漢奸的嘴臉。早於2011年，「維基解密」曾公開的美國駐港總領事館的機密電文就證實，壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生，不時向美國駐港領事「匯報」最新的政治情況。有關人等，連同在「反修例」期間頻頻一同「飯聚」的民主黨何俊仁，在是次「反修例」中的角色都異常積極︰在未成氣候時已主動現身不同遊行示威為「反修例」聚「人氣」，四出赴外國去唱衰修例，不外出時亦利用自己已有平台去誤導香港市民、接受外媒訪問去影響國際社會對修例一事的觀感等。在事件令香港陷入難以收拾的亂局時，有關人等更為暴徒張目，為他們的暴行開脫，甚至提供平台讓他們大放厥詞。香港文匯報記者整理了由2月至今，「禍港四人幫」在「反修例」亂局上的「功勞」，讓大家看清楚到底是誰在操控、破壞香港社會。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
【賤招1】頻頻密會 陰謀亂港
在「反修例」期間，黎智英頻頻與一眾反對派中人，尤其是陳方安生、李柱銘、何俊仁會面商議，更被發現本月初與上述眾人，與神秘外國男子「飯聚」，其間黎智英更被指曾大聲說： 「Welcome to HK and well done with the situation！（歡迎來香港，對現時局勢做得很好！）」不少政界人士均批評，有關人等勾結外國勢力搞亂香港，野心明顯。
除了這次明目張膽的聚會，黎智英在家中亦常有飯局宴請陳方安生、李柱銘、何俊仁等人，而且每次都在大事發生的前後。其中，4月18日黎智英就請李柱銘、陳方安生到家中，而前一日就有修訂《逃犯條例》有關法案委員會的首次會議，當日會議在民主黨涂謹申主持下無法進行；5月10日黎智英又與陳方案生及民主黨等人會面，而翌日就有法案委員會和由涂謹申主持的「山寨會議」同時開會；5月15日，黎智英又與何俊仁等人會面，翌日就有建制派與反對派就修例的磋商會，但最終火速完會，未有共識。有關見面「飯聚」其後仍有陸續進行，眾人會面頻密，最近日期要數前日，黎智英又在其寓所宴請李柱銘、何俊仁、民主黨立法會議員林卓廷等，而昨日則是民陣的遊行，令人質疑有關人等是否每次會面都在大談亂港策略。
【賤招2】赴洋述職 唱衰修例
「禍港四人幫」最常用的一招就是赴外國去唱衰修例、唱衰香港、唱衰中國，再勾結外國勢力，借當地個別人的發言，以此代表「國際看法」，企圖影響香港社會。其中，陳方安生尤其「積極」。在美國國家安全委員會「一聲令下」，陳方安生、公民黨立法會議員郭榮鏗、「專業議政」立法會議員莫乃光，立即跑到美國11天，與美國律師會公會代表會面，抹黑修例。他們並獲得美國副總統彭斯簡短接見，引述對方稱「非常關注香港的人權狀況」云云，同時又與美國國會及行政當局中國委員會的人員會面，繼續抹黑修例，為對方提供彈藥。
5月13日至18日，陳方安生再與郭榮鏗跑到德國柏林及漢堡，其間獲德國外交部國務秘書米歇爾利斯接見，繼續抹黑修例。李柱銘亦和常與黎智英飯聚的李卓人於5月4日至17日展開所謂「美加之旅」，到紐約、華盛頓等四出唱衰修例、唱衰香港，其中李柱銘更出席美國國會中國委員會（CECC）的所謂「聽證會」，負責阻撓《逃犯條例》有關法案委員會開會的民主黨涂謹申，更急急飛往美國，趕及與「美加團」一起見美國國務卿蓬佩奧，被社會揶揄是「漢奸要向主子匯報」。
除了上述各人，黎智英當然也獲美國的高官高規格接見。上月，黎智英展開美國之行，作為香港一傳媒集團創辦人，竟先後獲美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧和國家安全顧問博爾頓，及多位參議員接見，不禁令人狐疑有關人等和黎智英有何緊密關係。黎智英更揚言，「感受到美國的支持」，並鼓吹對方要「支持港人」云云。
【賤招3】濫用媒體 煽仇抹黑
黎智英作為壹傳媒創辦人，在決意「反修例」一事上，當然有《蘋果日報》等平台的配合，除了《蘋果》一早將《逃犯條例》修訂抹黑為所謂「引渡惡法」，黎智英亦一再於《蘋果》上撰文抹黑，修例內容，以危言慫恿市民上街。
在4月21日，他就曾以《站出來吧，勇敢的香港人》撰文，聲稱修例會令香港法治「中門大開」、「將香港逐漸演變成抬不起頭、喘不過氣黑暗煉獄的大陸」，一星期後又再撰文《請站出來保住最後防線》，聲言市民在修例下「即使無罪也變成了待宰的羔羊」。他在5月中甚至撰文《行出來，趁佢病攞囥R》，慫恿市民要在國家對中美貿易戰的關頭，出來「阻止惡法橫行」、「趁佢病攞囥R」云云。
《蘋果》甚至還出面於6月9日的遊行當日，備了7,500把黃傘鼓動市民去領取，嘗試以此勾起市民2014年有人以傘對抗警察的記憶。
黎智英有其平台，何俊仁亦在網台有個所謂《細說中南海》的節目，並一再邀請「泛民金主」黎智英做嘉賓去講時政，例如6月6日，黎智英就藉其網台呼籲市民於6月9日上街反修例；6月20日黎智英又在其節目講「反修例」的「抗爭行動」，及特首林鄭月娥在事件上的責任云云。至昨日相對近兩個月亂局「和平」的遊行之前，黎智英在早3日才於何俊仁的網台節目中講以「和理非」方式遊行，可見有關人等的操控情況。
【賤招4】巧立名目 大玩誤導
除了赴外國唱衰修例、在自己的媒體和節目上大肆抹黑，有關人等亦廣泛利用不同平台攻擊修例一事。在本地各大媒體唱衰修例，誤導香港市民已非新鮮事，他們更曾向外媒大肆講述主觀意見，誤導觀眾的客觀理解。黎智英曾到香港外國記者會唱衰中央政府、唱衰香港、唱衰修例，乞求國際關注，當日李柱銘亦有現身。黎智英聲言內地法制「垃圾」，若通過修例會有很多人被移交內地云云。他並接受美國CNN、台灣《財訊雙週刊》、美國霍士新聞訪問，在不同時期或唱衰修例，或鼓動國際支持「抗爭」。另外，黎智英亦有在《日經亞洲評論》、《紐約時報》撰文唱衰修例。
李柱銘亦有在《華盛頓郵報》撰文稱修例是對香港法治最壞的侵害，並有接受《紐約時報》、《衛報》等訪問；陳方安生亦有接受BBC、《彭博》等訪問，企圖多方面影響國際間對修例一事的觀感。
此外，由於李柱銘和何俊仁還有法律界人士的身份，他們在4月就曾藉「法律界選委」名義，去發聲明反修例；本月的所謂「法律界黑衣」遊行中，亦有李柱銘和何俊仁的身影，去為被檢控的暴徒撐腰。常與黎智英「飯聚」的公民黨余若薇等人亦有參與。
至於陳方安生，由於曾任高官，在本月初的所謂「公務員集會」上亦有角色，雖然當日有身份不同的人士在場，但陳方安生就讚揚出席的「公務員」有「良知勇氣」云云。
【賤招5】帶隊監控 主導搞事
「禍港四人幫」常現身於有關修例的遊行，在「反修例」還未成氣候之前已頻頻發功。其中，作為傳媒老闆的黎智英多次主導遊行，常常在隊頭帶領遊行隊伍，相當出位。
一般市民說起首次「反修例」遊行，都會想起6月9日，但其實反對派早在3月已發功。其中，在3月31日的民陣遊行，他就無理無據將修例與新聞自由掛鈎，發出所謂修例通過「慘過廿三條」的說法。在4月底的民陣遊行，中途插隊的黎智英最後在隊頭如總指揮般叫大家「行快啲」。5月10日，民陣在立法會外搞集會時，黎智英又有現身，一個傳媒老闆如示威常客般四處出現，令人質疑是要為有關「反修例」行動聚人氣。
至6月9日人數急增之時，黎智英與李柱銘當日就在隊頭拉橫額遊行去「見證成果」，陳方安生和何俊仁亦有參加；至6月16日再遊行時，兩人又再次於隊頭拉橫額遊行，在「反修例」一事的角色非常明顯。昨日的遊行中，黎智英、何俊仁又再手持大橫額帶隊。
【賤招6】砌詞縱暴 攻擊法治
是次「反修例」中的連串暴力衝擊，都令社會感到憂慮和痛心，但黎智英等人卻一再包庇暴力、為暴力張目。黎智英在上月20日曾在《蘋果》的網上平台上與3名所謂「前線抗爭者」對話，又稱自己對他們很「佩服及鼓舞」，是他們的「支持者、跟隨者、同行者」。有關平台讓該些所謂「抗爭者」大講自己的「策略和理念」，讓他們為自己的暴力行為辯解，例如說打破及闖入立法會作破壞行為，是因為「機制已死」云云。
此外，《蘋果》在連串衝擊後往往挑剔警方的執法行為，對暴動暴行卻鮮有批評，都是利用不同方式去包庇暴力。
陳方安生雖然說「不希望」示威者用暴力，但同時又稱「點解今次會令年輕人覺得別無選擇要用暴力呢？」另一方面，為了替連串行動「找個說法」，陳方安生出任董事的「公民實踐培育基金」，就聲稱要委託已被港大踢走的「香港民意研究所」撰寫「民情報告」，令人質疑是想製造既定說法。李柱銘亦有為暴徒開脫，例如在暴徒闖入立法會作破壞行為後，他就撰文質疑這是警方「棄守立法會的大陰謀」，令「反修例」一事「蒙上暴力陰影」云云。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
