切换至摄影模板
博文
普评制点评柯文哲为什么说他讨厌外省人
||
普评制点评柯文哲为什么说他讨厌外省人
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
柯文哲不指望和郭台铭合了 因为这一句话 他得罪郭台铭还有宋楚瑜
许亿 发布时间：09-0711:27作家，优质原创作者
柯文哲接受蔡诗萍的访问，说自己是228家庭，还是绿色的底子，小时候受父辈影响，对外省人很敌视。当然他接着说做台北市长以后有所改观。对蓝绿议员一视同仁。柯文哲这个时候说自己是绿色的，因为最近和过去的友好媒体汪中集团决裂，汪中的老板直接开直播公开两人交往秘辛，打击柯文哲言不由衷背信弃义。柯文哲受蓝绿夹击，民调大幅下滑，所以又寄希望于在绿营中争取支持者。
柯文哲也不是第一次了，比如说先说两岸一家亲，然后又跑到绿媒上道歉。反反复复。柯过去以政治素人自居，如今操作其政治来，目的明确，手段直截了当，强过很多政治老手太多。也或者因此常常操作过头了，老是得不偿失。
柯文哲不喜欢外省人的说法引起发酵。民进党郭正亮很聪明，立刻批评柯文哲很险恶，说民进党的主张不是敌视外省人，不要把绿色和敌视外省人挂在一起。但人们印象就是这样的。也难怪柯文哲会抓重点。
柯文哲要合作的郭台铭是外省人，宋楚瑜也是外省人。这些人听到，不知情何以堪。
台湾政治何以往下沉沦，蓝绿中的族群议题一直是一个很大的因素。族群问题其实很难以客观判断解决，这是感性问题，很难诉之理性。尤其东方民族，安土重迁，以邻为壑。对外地人常常不够友好。更何况有历史因素。
所以族群议题非常易于操作，与其解决一个问题，不如说问题是因为某一类与我们不同的人引起。人们不能解决问题，但会迁怒所谓问题的制造者。再然后，问题或许没有消失了，但历史延续了下来，人们的分歧因为历史的原因，因为印象的判断，而胜过此刻的清醒分析。
民进党非常善于操作对立的话题，比如年金改革的时候，成功的把军公教打成米虫。民进党后来施政的崩溃是因为I他们所能仰仗的军公教的公务员系统离心离德。但即便如此，不妨碍他们因为转移了问题焦点而获得了那些获得感严重缺失的人选票。
族群问题会导致非常显著的民粹。而一旦民粹，也就没有什么好讲的了。更落后的地区，直接用屠杀解决问题。而蔡英文刚上台的时候，曾经发生过一个中年妇女在公园怒骂老兵，让他们滚回大陆的事件，而耐人寻味的是，那个妇女本身就是外省二代。幼年时候受到本省人刺激，而引发类似于斯德哥尔摩症状的焦虑。
黄智贤有一期《夜问打权》，回顾了228历史，说引起冲突的那个卖烟妇女的女儿其实就嫁给了一个外省老兵，两人后来隐姓埋名，共度余生。可惜这是迟来的和解故事。因为当时，228造成的省级对立达到血腥的地步。《悲情城市》中，本省人手持日本军刀在火车上查外省口音的人，梁朝伟饰演的主角因是哑巴险受屠戮。
所以操控这种议题，是很不道德的。
柯文哲似乎以很安全的方式透露自己小时候不喜欢外省人，有很精确的用心，他想以此表示自己还是和绿色民众站在一起。以投名状的方式。也是一副不管身后洪水滔天的方式。
这个话题假如再延展一下，便是民主的范围问题，究竟决策机制掌握在精英手上还是全民手上，是很让我目睹最近情况很感困惑的事情。过去局限与信息的控制，所以精英掌握了主动权，过去政治虽然保守，但大致还能在一个稳定的环境运作。代议制民主似乎无懈可击。
而今受益于技术的 发展，每个人都能掌握最及时的信息，以及最快的表达。但面对浩瀚的信息，其实绝大多数人的解析能力是严重不足。所以看似有充分的信息，其实很容易被人暗暗的操控住了。民粹的政治人物懂得投其所好，且不负责任。而民众则以最快的速度接受并参与其中，汇成趋势的洪流。所以代议制民主受到冲击，动不动投之于直接民意。世界各地公投此起彼伏。所引发的各类冲突也是层出不穷。
大前研一说，很多事情都是坏于一场没有必要的选举。唐湘龙以此举例英国的脱欧公投。本来现行体制框架中可以讨论并解决的问题，变成了一场已经轮替三任首相的大麻烦。而且麻烦越演越烈，毫无消停的迹象。
柯文哲拯救他 的民意，所以说自己小时候讨厌外省人。这类事情，或许一下子就过去了，不惹一点尘埃，或许呢，马上掀起了很大的风潮，使每个人又都陷入自己的身份逻辑的怪圈中了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
