切换至摄影模板
博文
普评制点评公共机构岂能沦为暴徒帮凶
||
普评制点评公共机构岂能沦为暴徒帮凶
我刚刚发表了普评制点评邓小平大智慧处理香港回归的文章，文章说：
邓小平一国两制的核心内容有两条一、【五十年不变的核心是指实行开放政策而不是指其它政策。】二、【港人治港，高度自治的核心是指参与者必须是爱祖国爱香港的人，香港特区政府的特首是由中央政府任命的，所以，干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。】
8月22日，我刚刚写了《普评制点评郑永年香港风波将如何收尾？》这篇文章。文章说：
我很想看看 郑永年:谁主香港?如何对香港进行第二次“回归”? 这篇文章，只可惜被澎湃新闻给删了。于是看到了下面这篇文章，知道了“断水就能终结香港乱局”是标题党的说法,只不过新加坡和马来西亚是两个国家可以威胁断水，中国和香港是共产党领导的一个国家，是不可能用威胁断水的办法解决问题的，那样只会适得其反，不仅解决不了问题，还会乱上添乱。至于，香港风波将如何收尾？我认为，还将像占中那样收尾。【什么意思？香港暴乱已成强弩之末，马上就完蛋了。】
8月19日，我刚刚点评了《用心险恶临走前英国居然在香港埋下这么多雷》文章说：
纽约大学政治学教授熊玠撰文写道，英国人在1985到1997年之间，对香港的制度任意地大改特改，尤其是在最后一任港督彭定康任内（1992—1997年）。
熊玠举了两个例子。“第一个例子，香港的立法局，有史以来就不是民选的。由于它一直是由港督所指派，所以才叫‘局’，意即它是行政结构的一部分。但是在1995年，港英政府破天荒地产生了一个民选的‘立法会’。其目的，由今日回首观之，就是英国人在临走之前，要制造一个英文里说的‘期望高涨、无法满足的革命’。在2016年香港立法会惊爆宣誓闹剧，部分新当选议员企图涂改就职宣誓的誓词。另外还有人趁机冒出支持香港‘独立’的主张。凡此种种，俱是证明了英国人临行前蓄意在香港制造‘期望高涨、无法满足的革命’，的确见效了。”【这个结论无比正确。为什么？首先，你们看看普选产生的巴黎公社。
恩格斯在1871年4月11日当时就说：“在国民自卫军中央委员会领导的时候，事情进行得很好，而在选举（指1871年3月26日所举行的公社选举。3月28日中央委员会就把全权交给了公社）以后却是只讲不做了”（马恩全集17卷672页）。什么叫只讲不做了？即巴黎公社就是一个争吵不休的剧场，只议不决。因此，到5月28日，巴黎公社就彻底失败了。我们再看看苏联是怎么解体的？
1989年1月，苏联开始采用戈尔巴乔夫的办法，选举产生苏联人民代表大会代表。然后
那些能让苏联解体的关键人物，才能通过竞选，当上人代会代表、苏维埃主席、加盟共和国总统。具体表现在
1989年3月，萨哈罗夫当选苏联人民代表大会代表，成为民主改革势力的领导者之一。1989年12月12日，第二次苏联人民代表大会召开。萨哈罗夫代表跨地区议员团再次提议取消宪法第六条。
萨哈罗夫发言同期声：“根据权力分立的原则，人民代表大会应作出以下决议：一、取消苏联宪法第六条;二、改变苏联法律制度。苏联的法律如果要在加盟共和国境内生效，就必须经加盟共和国最高立法机构批准。”
戈尔巴乔夫：“我提议对宪法第六条的动议进行表决，请各位代表进行表决。是赞成，是反对，是弃权。”
投票的结果是这项提议仍没有被列入大会议程，但得到超过1/3的支持票。
两天后，萨哈罗夫突发心脏病去世。所谓“民主派”知识分子借机将葬礼演变成一场政治示威。
面对“民主派”掀起的修宪狂潮，戈尔巴乔夫最终决定迎合。【为什么？因为这个结果，符合他新思维的本意，而绝不符合邓小平坚持四项基本原则的本意。】
苏联第三次人民代表大会 1990年3月12—15日在莫斯科举行，2000多名代表出席会议。会议的主要议题是讨论设立总统制、修改宪法和选举总统。经过几天激烈的辩论，大会通过了设立国家总统职位和规定总统一系列权力的苏联宪法修正案。选举戈尔巴乔夫为苏联第一届总统，选举阿·卢基扬诺夫担任最高苏维埃席。大会修改了苏联宪法（基本法）中规定共产党在苏联社会中的领导作用的条款，从而开辟了在苏联实行多党制的道路。因此，
1990年6月12日，俄罗斯才举行了历史上第一次全民性和有竞争的总统选举，有数名竞选者参加大选。在经过几十天的激烈选战和宣传活动之后最终叶利钦以高票当选俄罗斯苏维埃社会主义共和国总统。同一天，
俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国最高苏维埃发表《国家主权宣言》，宣布俄罗斯联邦在其境内拥有“绝对主权”，俄罗斯联邦保留退出苏联的权利。这是什么意思？由于
我们都知道，苏联虽然由15个加盟共和国组成，但作为苏联支柱的则是俄罗斯。这不仅因为俄罗斯有1707万平方公里的面积，约占整个苏联面积的76%，也不仅因为俄罗斯有1.39亿人口，约占苏联人口的52%，而且还因为在自然资源和经济实力等各方面，俄罗斯相对于其他共和国具有绝对的优势。一如有学者所指出的：“苏联可以没有波罗的海三国，可以没有外高加索三国，但绝不能没有俄罗斯”。而且，“6·12”事件在苏联解体过程中的巨大效应还不限于俄罗斯这一个加盟共和国自身，而是构成了苏联解体多米诺骨牌效应系列中一个强大的加速器。在这一事件的推动和示范下，至1990年12月，又有9个共和国相继发表了独立宣言。这9个共和国是：乌兹别克、摩尔多瓦、乌克兰、白俄罗斯、亚美尼亚、土库曼、塔吉克、哈萨克斯坦和吉尔吉斯。
戈尔巴乔夫在谈到“6·12”事件的历史效应时，不无形象地说道：在这一事件之后，在苏联境内，“开始了‘主权国家大检阅’”。长期在俄罗斯工作的意大利记者朱利叶托·基耶萨也宣布“1990年6月12日是一个转折的日期”，断言：“它对后来许多事件有影响，它注定了苏联的频死期及其速度、方式，并迅速使挑选不同抉择的可能性丧失殆尽。正是在这一天，俄联邦最高苏维埃以绝大多数的选票赞同了其主席鲍里斯·叶利钦宣布俄罗斯为主权国家的提议。这就是所有接踵而至的分离主义倾向的起点和开端……”也正因为如此，我们把“6·12”事件界定为苏联解体一系列事件中事关全局的中心事件。【看明白没有？普选制是苏联解体的唯一祸害。】再看
乌克兰总统克拉夫丘克
1990年7月当选为乌克兰最高苏维埃主席，并成为苏维埃联邦委员会成员。
1991年12月1日当选为乌克兰首任总统。1991年12月12日任乌克兰武装部队总司令。
白俄罗斯最高苏维埃主席舒什克维奇
1991年9月19日,白俄罗斯政坛上发生了一起不寻常的事件,学者出身的舒什克维奇当选为白俄罗斯独立后第一任最高苏维埃主席,一举登上了白俄罗斯共和国国家元首的宝座。【看明白没有？没有普选他们怎么能成为苏联解体三巨头？】
1991年12月21日，11个共和国在哈萨克斯坦的阿拉木图签字加盟了独联体，苏联彻底被宣判死刑。叶利钦发表讲话时说：“我曾经用自己大半生的时间冥思苦想苏联的未来，现在已经不需要了。”大家看好了，从叶利钦当选俄罗斯总统到事实上的苏联解体才1年半多几天！！！由此可见，普京在“别斯兰人质事件”之后，果断取消地方领导的直选方式有多么重要？要不然会不会至今还暴乱不断啊！
“占中”于2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动。（请注意：占中是发生在议员半普选之后而不是这之前。之前吃肉砸锅党也有，但是，在立法会还没有形成政治气候！）
陈冯富珍称，香港目前已经到了一个非常危险的时代。自己在香港出生、成长、工作，然而离港十几年再回来时，“真是不认识香港”。（2012年：立法会议席总数由60席增至70席，其中功能组别和分区直选议席各为35席，所以叫议员半普选。）
原全国政协常委九龙仓首席顾问 吴光正 我都七十几岁了，我有感触是不是？对我来说好大感触，在香港我七十几年都没有见过这样的事。所以我出来发声。所以第一，暴力很恐怖，很惊人的，但如果你不出声，沉默的话，你会引发更多暴力。来源：直播港澳台 2019-08-18】
什么意思？那说明现在的情况还不如回归前！为什么？因为
熊玠：“第二个例子：有两个在港英时代维持香港治安很关键的重要法规，被英国人在临行前贸然取消了。一个是‘公安条例’，另一个是‘社团条例’。在‘公安条例’没有取消的时期，如有人群要上街示威游行，非得先向香港警察申请并取得许可之执照不可。如警察不批准，游行就是非法，警察立刻可以抓人。在‘公安条例’取消以后的香港，示威游行的人群，只需要在上街游行的同时向警察通知一声就够了。所以，这就是为什么1997年香港回归以后，动不动就有示威游行发生。在以前的‘社团条例’之下，港督对于任何香港社团，只要他怀疑有里通外国的情形，立刻可以宣布这个社团为非法组织，并吊销它的执照，其中包括接受国外的捐款。今日回头来看，英国人将这两个法律取消，其用心凶狠恶劣，实无以复加。”还有
港英时期另一个重要机构是高等法院和终审法院。它们沿袭了英国的传统，属于判例法系，法官的判决在司法过程中起决定作用。这与中国内地实行的大陆法系截然不同。法官的任免也沿袭了英国的终身制，一旦港督任命，除非死亡或主动退休，法官可以终身任职。在港英时期，任命的法官绝大多数为英国国籍。这一问题遗留至今。2016年产生的新一届香港终审法院的常任和非常任大法官任命中，17名大法官中仅有两人为中国香港籍，其余均为外国国籍或双重国籍。不少人认为，他们的判例具有强烈的倾向性。今年7月14日，暴徒杜启华把一名警察的一截手指生生咬断，结果两天后，法官就以1万元保释金、不准涉足新城广场为条件，同意了杜启华的保释请求。司法界对暴徒的轻判，对警务人员权利的漠视，也对暴行起到推波助澜的作用。【警察捉人、法官放人，司法不公，暴乱难平。解决办法是选出优秀的工、农、警、商、企、科、教、文、卫、等各界代表组成评判罢免法官委员会，每半年评一次，彻底解决司法不公的问题。】
张俊义还提到一点：“英国在撤退前培育了一批信奉西方价值观的公务员队伍，特别是亲英的高级公务员。被称为‘乱港四人帮’之一的陈方安生就是一个典型（其他三人为黎智英、李柱铭、陈日君）。这也在一定程度上助长了香港一些人从心底里认可西方价值观，不认可中国实行的社会主义制度。”陈方安生正是彭定康一手提拔的，1993年11月，彭定康让她接替霍德，成为首位华人布政司（回归后改称政务司司长）。【秋后算账，开除港籍。】另外，
千万别忘了这样一个事实，
前港督彭定康在1992年进行的政制改革中，提出在1995年立法会选举中新增9个功能组别，即“新九组方案”，并更改功能组别选举方法、法团选票改为个人选票；最后功能组别符合选民资格增加至270万人，实际登记人数115万人（见2003年美国人权报告第三节、香港政策研究所报告PDF第43页）。彭定康的这次改革被北京政府批判为钻《基本法》漏洞，时任国务院港澳事务办公室的鲁平在1993年3月公开骂他是“千古罪人”。
8月11日，我刚刚点评了《香港被捕年轻人错把无知当热血是最大的愚蠢》
文章说：不知道还有谁记得这个老人。
他是叙利亚驻联合国代表，他叫贾法里。
在他的国家被轰炸、全是焦土的时候，他一个人在联合国向美、英、法三国辩解，三个国家的代表直接离席，直接不和他谈。
他只能一个人默默坐在一个角落一边流泪，一边叹息。
你讲理，别人不讲理，只有自己的国家繁荣富强了，你才能真正赢得别人的尊重，你才能和他们去讲一讲理。
弱国无外交。今天的香港如果没有强大的中国来庇护，现状可想而知。
那些闹着要独立要分裂国家的年轻人，把他们丢到一个战乱的国家，被饿过，被打过，被羞辱过，怕了，他们自然而然就会明白，和平、稳定到底有多么重要。
一个人命运是和自己的国家紧紧联系在一起的，皮之不存，毛将焉附？
我们不是生活在一个和平的时代，而只是生活在一个和平的国家。【我们为什么能够生活在一个和平的国家？请记住毛主席所说的这一段话：
没有中国共产党的努力，没有中国共产党人做中国人民的中流砥柱，中国的独立和解放是不可能的，中国的工业化和农业近代化也是不可能的。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日)，《毛泽东选集》第三卷第1098-1099页。
这就是人们长说的，没有共产党，就没有新中国。可同样是在毛泽东和共产党的领导之下，为什么会出现文革全面内战？那就是因为实行了直接民主制才破坏了民主集中制所造成的。全民公投、全民直接参与国家管理、全民普选，人手一票都是直接民主制。】
文章提到贾法里让我想起顾维钧，
1919年1月28日，中国代表团曾向巴黎和会提出两项提案：取消帝国主义在华特权；取消日本强迫中国承认的《二十一条》，收回山东权益；但提案全被否决。巴黎和会最终引起中国的民众抗议，爆发了五四运动。
顾维钧单靠一己之力，他在外交上所做的种种努力，也仅仅是代表中国对列强说了一个“不”。这是弱国仅有的一点权利；而弱国无外交，才是中国所要面对的现实。顾维钧在回忆录中描述了当时的心情：“一切都是那样暗淡，那天色，那树影，那沉寂的街道，我想这天必将被视为悲惨的日子，留存于中国的历史上。”
我记得那时，中国实行的就是普选制。各个党派内斗严重，东亚病夫，一盘散沙就是那个时代的标志。四分五裂的中国还想不让列强干涉中国内政那可能吗？俗话说的好，苍蝇不叮无缝的蛋。什么缝？裂缝啊！没有裂缝，苍蝇怎么下蛆？没有普选就没有两派恶斗！没有两派恶斗何来裂缝？没有裂缝哪来外国干涉？
【新加坡前卫政治《普评制》】 普评制寄语台港百姓
普评制发表于 2010-5-4 14:52:44 查看: 3057|
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2450&fromuid=1763
这篇文章2005.5.22草，最早发表在我个人付费的《百姓论坛合建网》， 2006.12.7改 12.12二改之后，最先发表在
【人民网两岸论坛】 寄语香港百姓 ( mayc53 2006-12-13 17:43:02 ) 12019字 ( 0/64/0 )
2008.12.21三改，这是因为通过央视海峡两岸、天津今晚报、以及网上的相关报道，使我对台湾实行普选的具体情况，有了更深入的了解，所以才被改为现在这个题目。2009.4.30四改，内容就现在这个样子了。文章指出：
在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港一百五十多年，哪一年开始搞普选不行？！为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选？！！居心何在？！！！
原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……
只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……
普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。
人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。
…………
1989年2月26日邓小平又特别指出：“中国正处在特别需要集中注意力发展经济的进程中。如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家动乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有‘文化大革命’的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现‘文化大革命’中那样‘全面内战’的混乱局面。‘内战’不一定都是用枪炮，动拳头、木棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。”（《邓选》人民出版社 1993年10月第一版第三卷第284-285页）假如，
今天的香港硬要实行普选制，那就犯了齐白石晚年对其关门弟子许麟庐所说的，“学我者生，似我者死”的大忌。虽然不会像台湾那样产生大的麻烦，但是小的麻烦也还是会不断产生的。结果怎么样？
2010年6月下旬，香港特区立法会通过了关于2012年行政长官和立法会产生办法的修订议案。修改内容包括：立法会议席总数由60席增至70席，其中功能组别和分区直选议席各为35席。【仅仅普选一半议席，香港就乱成什么样了？如果落实双普选那还了得？！！！】
李光耀曾说，最羡慕香港背靠内地“近水楼台先得月”的优势，但香港这些年的发展却不如新加坡。最大的原因在于，新加坡政府可以主导经济政策，上下一心谋求发展。香港政改不过，国家当然还是坚定实行“一国两制”政策不会变，但香港如果内部继续虚耗，竞争力持续减弱，未来能否搭上国家发展的“高铁”，令人忧心。【和台湾一样普选之前是四小龙第一，普选之后是倒数第一。普选之前苏联GDP的增长率是1.9左右，普选之后是-2。
到了台湾才知道文革还在搞。巴黎公社就是一个争吵不休的剧场，台湾立法会上演全武行，比巴黎公社更进了一步。香港才普选一半的立法议员，街头政治就让全国人大关于双普选的决定落空，这当然是好事。不过最近让香港暂缓修订逃犯条例就是十足的坏事了。全世界发生了那么多的颜色革命，全是卢梭直接民主制惹的祸。这话要是让卢梭听到，一定会气的蹦起来！“你们没长脑袋啊！我当初可是说直接民主制适用于小国寡民，没让你们到处乱用。还说‘真正的民主制从来就不曾有过，而且也永远不会有。’”民众说：我们又不是研究人员，哪能知道那么多？
卢梭的直接民主制确确实实代表了最底层最广大劳苦大众最高度的政治理想，在推翻封建独裁统治的过程中，的确起到了非常大的作用，可当人们推翻封建统治，实现直接民主之后，老百姓淂没得到幸福生活？巴黎公社失败了、文革失败了、苏联解体了、那么多的颜色革命发生了、村主任普选30多年，农民生活幸福吗？台湾民主、香港民主严重的弊端就摆在那，人们为什么就不深刻反思反思普选制科学可行吗？！！！】
我写《寄语香港百姓》的目的就是不想让香港搞普选从而乱港。只可惜，人微言轻，十二三年过去了，没有起到应起的作用！最近，
全国港澳研究会举办“重温邓小平同志有关香港问题的重要讲话”专题座谈会
来源：新闻联播 / 发布日期: 2019-8-24
全国港澳研究会会长徐泽表示，近期，在香港发生了损害香港根本利益，危害国家根本利益的暴力活动，且长时间地持续。如果任其蔓延发展，香港就有沉沦的危险，甚至可以毫不夸张地说，这是一场，是要守护“一国两制”，还是要毁掉“一国两制”的决战。当此之际，我们有必要重温邓小平关于“一国两制”的一系列重要讲话，从中汲取辨析问题的智慧，战胜困难的勇气和开拓前行的动力。【那想当初，邓小平是怎么说的？
他英明指出：“特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢？难道就不会出现吗？那个时候，北京过问不过问？难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情？能够设想香港就没有干扰，没有破坏力量吗？……总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益，也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢？……基本法要照顾到这些方面。有些事情，比如一九九七年后香港有人骂中国共产党，骂中国，我们还是允许他骂，但是如果变成行动，要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。”
“干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。只有发生动乱、大动乱，驻军才会出动。但是总得干预嘛！”
你看，邓小平的讲话，是不是具有高度的预见性？还有，小平同志讲：“制度是决定因素”（邓选2卷273页）那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。当谈到港人治港参与者的条件时，邓小平果断地说：“参与者的条件只有一个，就是爱国者，也就是爱祖国爱香港的人。首先，你们看那些反对派立法会议员是爱祖国爱香港的人吗？再看，那些警察抓，法官放的法官是爱祖国爱香港的人吗？那些煽动支持暴乱的港媒、“香港记协”、学生会、基金会、等等团体是爱祖国爱香港的人吗？香港特区政府不出来监督把关谁又能代表中央政府出来监督把关呢？！！！香港要想长治久安，就必须坚决彻底贯彻邓小平关于只有爱祖国爱香港的人才有权参与港人治港，高度自治的指示。】
下面请看
公共机构岂能沦为暴徒帮凶？
光明网 发布时间：08-2309:56光明网传媒有限公司 来源：央视网
小央微评 【公共机构岂能沦为暴徒帮凶？】21日，港铁元朗站遭到黑衣暴徒打砸。其所谓“和平静坐”，实则全副武装的暴力行动，再次暴露乱港分子“伪和平，真暴力”的本质。更令人匪夷所思的是，暴徒行凶，港铁沉默，不报警清场，却“贼后兴兵”，并安排专列助暴徒“全身而退”。默不作声实则纵容暴力，安排专列更是暴力帮凶。港铁作为公共机构，理应是公共安全的守护者，是社会秩序的维护者，如今却公权私用，助长暴力。我们不禁要问一句，港铁是为广大香港市民服务还是为暴徒服务？
岂有此理！“黑衣暴徒”大闹元朗站，港铁竟安排免费专列“护送”离开
南国今报 发布时间：08-2221:49 来源：央视新闻综合香港大公文汇全媒体中心
21日晚，近2000名黑衣人非法占据香港地铁西铁线元朗站大堂“静坐”。往来的乘客被迫绕路，敢怒不敢言。之后示威者们疯狂拆垃圾桶、喷灭火剂，大肆破坏后乘坐港铁安排的免费地铁离开，留下元朗站大堂一片狼藉。
△香港暴徒在西铁元朗站拆毁设施、堵塞出口、肆意喷射灭火剂、用激光笔照警察……
非法占据地铁站 妨碍市民出行
21日晚7时15分，上千黑衣人坐满元朗站F出口广场，其余出口通道两边也坐满黑衣人。他们不停高喊口号，更在交通交汇处的巴士站大肆张贴海报和辱警纸张。有人在墙上肆意喷漆写口号，有人拆下路牌挂在脖子上让记者拍照。
晚上7时40分，已经有近2000名黑衣人聚集，大部分席地而坐，仅在中间留了一条狭窄通道。售票机前也坐满人，乘客无法买票、通行受阻。有市民未能进入车站而滞留商场，部分店铺则提早关门。晚上9时许，有人送来大批物资，向黑衣人派发口罩、食物和水等。
拆护栏设路障挑衅 骂村民辱警员毁设施
同一时间，多辆警车载防暴警前往南边围村戒备。至9时30分，约20名全副“武攻”装备的黑衣人沿元朗旧墟路向南边围村口逼近，用镭射光照射在村口设防线的防暴警，更大叫“黑警死全家”挑衅。另一帮黑衣人则在元朗站过街天桥向警员射镭射光挑衅。有村民遭黑衣人用镭射光射眼及怒骂：“打爆你个头！”警员劝村民回家，切勿出门。
黑衣人其后占据朗日路与元朗旧墟路交界路，拖护栏拆站牌设路障。
黑衣暴徒肆意破坏、挑衅警方 警方保持戒备、克制隐忍
晚上9时50分，50名防暴警沿朗日路推进，警告黑衣人参与非法集会，并举起蓝旗示警，要求示威者散去。黑衣人沿过街天桥向西铁站内溃逃。一名黑衣女子在天桥上晕倒。10时许，警方速龙小队到场，约40多个黑衣暴徒就在香港西铁元朗站大堂G出口附近，不断挑衅警员，试图引诱警方入站清场。
面对暴徒挑衅，警方始终以克制隐忍，多次警告激进示威者，但没有发射子弹、催泪弹。对峙最终未爆发激烈冲突。
此时，暴徒开始在大堂疯狂破坏，包括用雨伞、头盔敲打港铁站内的墙面和天花板，拆掉10多个灭火筒不断喷射，大堂烟雾弥漫。
△示威者在西铁元朗站破坏公物并且用激光笔挑衅警方。
同时，暴徒拆毁了站内的环保回收箱、垃圾桶、报刊箱、护栏、杂物架以及轮椅等制造路障，在地面淋洒洗洁精，拉消防栓洒水，令地面变得湿滑。
△示威者在元朗元朗站破坏公共设施
随后，暴徒又拉下大堂卷闸，再喷灭火剂，大堂再次陷入一片白烟，暴徒则趁机在站内喷字涂鸦、肆意破坏。
△示威者用灭火器喷射警方。
△示威者在西铁元朗站破坏公共设施
黑衣暴徒免费乘坐西铁加开列车扬长而去
至深夜11时，黑衣人们开始乘搭西铁逃走。黑衣暴徒全部免费乘坐西铁安排加开的列车散去，留下一片狼藉的车站大堂。
另一方面，防暴警察撤回南边围村村口戒备。
至22日凌晨零时许，西铁元朗站及南边围一带恢复平静的秩序。
人民日报：香港求生计者拔刀 鲜血背后谁最该反思
中国经济网 发布时间：08-2122:22中经网传媒有限公司 来源：人民日报客户端
20日，香港将军澳，一名50岁男子与几位青年发生争执后连砍3人，血溅当场。
网络一度疯传男子来自内地，本就激愤的民意更加沸腾。半日后真相大白：嫌犯系香港市民，任职导游。
砍人原因众说纷纭，有目击者爆料，砍人者指责示威行为使他收入严重受损。此等暴力行为必当受到惩罚，但鲜血之中也应反思：是什么让香港人之间拔刀相向？
答案很简单：看不到希望。
现今的香港旅游业已经到了什么境地：上半年访港人数本有两位数升幅，可到了七月暴跌三成。八月更是夸张，旅游业者平均收入暴跌八成，大量旅游业者表示收入为零！两个月来局势不断恶化，全世界十几个国家发出访港旅游警告，更有国家酝酿撤侨。谁还敢来香港？
生计与民主并非水火不容，但把香港人往火坑里推的，总归不会是“真民主”。混乱、无序、用暴力制造更重的暴力，这样下去，看不到希望的不会只有一个50岁香港导游。
手停口停，愤怒害港，香港不能再乱下去！
附录：
直播港澳台 2019-08-22
香港暴徒大闹元朗站，港铁竟安排免费逃跑专列
港媒认为这帮污蔑警员是黑社会的黑衣暴徒，却在地铁站内向市民亲自示范了，什么才是真正的黑社会暴行。而对于暴徒的破坏行径，警方果断进行清场，可惜最终还是让暴徒成功逃走。当中主要原因是港铁再次为暴徒提供了逃走专列。
外界质疑：港铁不仅允许暴徒进入站台，还派发鼓吹政治行动的单张，对暴徒逃票乘车，破坏车站设施的行为，更是不制止不追究，而在暴徒破坏期间，港铁只是对外表示有所谓“公众活动进行”，所有列车不停元朗站。但同时港铁又表示会提供特别免费车接暴徒离开。
分析认为，正是有了港铁方面的保证，才让暴徒更加肆无忌惮，没有后顾之忧，因为他们知道在站内，早已有一班免费专列在等着他们，安全舒适地被送走。
尽管港铁发表声明对周三晚“公众活动”中有人涂鸦及损毁港铁设施的违法行为表示非常遗憾，并以报警处理。但香港文汇网发表评论指出：如果港铁认为暴徒的破坏行径，违反法律，不能接受，为什么不在事发时就要求警队入内清场？并且为警队提供方便？为什么要在贼过后才兴兵？如果港铁认为暴徒行径对其造成严重损失，为什么还要为他们提供免费的逃走专列？
近期，乱港分子的暴力冲击，越来越依赖轨道交通，几乎每次发难的地点都选择在港铁站附近，以方便逃走。
评论认为面对这个趋势，全世界政府都肯定会要求铁路配合。例如，在暴徒发动冲击时，立即将附近的港铁站落闸不再让人进站内或者随即宣布列车不会停发生暴力冲击的港铁站令暴徒失去退路以配合警方的执法行动任何交通机构，公营机构，都不可能，不可以拒绝警方的要求。否则，就是阻差办公，就是纵容违法暴力。
事实上，港铁的大股东是香港特区政府，因此在主要的公共交通机构这个角色外，港铁某程度也属于半公营机构。
有评论指出：港铁的这些行为不要说没有承担社会责任，更有纵容暴力，配合违法行动之嫌。港铁管理层理应就有关行为出来交代。作为大股东的特区政府也应该作出追究及问责，不能让港铁成为暴徒专列。
人民日报客户端，周四就发表人民锐评指出：一旦纵容暴力，就是拿公共安全不当回事，就是对广大乘客不负责任，就是出卖公共利益。在如今的香港，像港铁公司这样的企业绝非个别。
面对兴风作浪的暴徒，他们有的态度暧昧，有的甚至暗中支持。是守护香港还是向暴力缴械？相关企业是该掂量掂量轻重了！
外界质疑港铁安排逃跑专列是纵容暴力
值得注意的是 香港警方如需港铁监控视频做证据，也须先申请法庭手令。
警察公共关系科高级警司江永详 我们铁路警区的控制中心，其实是可以实时见到不同车站内的闭路电视，但我要说得很清楚，这些闭路电视的服务器，是归港铁公司所有，所以我们只可观看，我们是没有任何录影或不可；留下任何记录。
另一方面，暴徒之所以无所忌惮，大肆破坏社会秩序，也同香港司法存在“双重标准”不无关系。外界注意到，近期违法暴力冲击中涂污行为频发，包括上个月有暴徒涂污中联办的国徽，至今没有人被定罪。
但一名内地男子近日向美国驻港总领事馆喷字抗议，随即在两天后被判监四周。事件引发公众质疑司法不公。
香港文汇报评论部主任：写了几个字就立刻被法官判罪了，那些冲击中联办，玷污国徽，将国旗丢进大海，那些暴徒抓到全部都没判，而且还可以保释。之前就是，警方抓了很多暴动罪的40多个人，全都可以获得保释，所以这里可以看到法律面前不平等。因为不同立场就有不同的对待，所以香港市民就感到法律不是很公平。
有香港法律界人士就指出：最近违法暴力示威中的涂污行为，当事人往往为遮挡外貌而蒙面及包头，为避免留下指纹而戴手套，这种躲避刑责的伎俩或加重警方收集到充分证据的难度与成本，进而拖慢检控进度。
不过，2014年非法占中以来，“警察抓人，法官放人”的现象一再出现，也让香港舆论将焦点投向香港法官。上周四，香港高等法院批准，非法占中发起人之一，戴耀廷在上诉期间获得保释。
戴耀廷曾被判16个月监禁，然而只服刑四个月，而根据港媒的报道，3名主要的非法占中分子，此前也在分别服刑69至83天，还不到一半刑期的情况下，申请保释等候上诉获准。与此形成鲜明对比的是香港区域法院却判决非法占中中履职的7名香港警察罪名成立，并处两年刑期的重刑引发极大争议。
微信公众号侠客岛就发文指出：香港行政当局对司法完全没有权力，整个司法系统几乎仍旧掌握在“隐居”的“港英当局”手中。
盘古智库高级研究员王一鸣 外籍法官的存在 这个制度本身是受到一国两制基本法的保护的，但是我们同时也知道外籍法官的聘用，它是要结合一定的需求，一般的民事案件聘用没有问题。关乎这种国家安全、国家主权安全，聘用外籍法官是否可取？而且在聘用程序上，独立委员会的运作，它在遴选过程中，它运作的透明性是否存在？立法委员会的监督和审核作用，是否履职到位？一再出现在执法过程中不公允行为，我觉得司法体系对此应该进行一些反思。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
