切换至摄影模板
博文
赫鲁晓夫在联合国脱鞋敲桌子被说苏联不行了
||
赫鲁晓夫在联合国脱鞋敲桌子被说苏联不行了
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
赫鲁晓夫在联合国脱鞋敲桌子，为什么一企业家看后说：苏联不行了
猴子说史杂谈 18-09-0412:28
第二次世界大战，深刻影响了国际社会的政治、经济格局，很多长期被西方列强殖民的国家，在二战后都纷纷获得了民族的独立和解放。同时，以美国和苏联为首的两个超级大国，也在战后悄然崛起，成为二十世纪双峰耸立的对峙局面。
也可以这样看待二十世纪中后期的世界格局走向，基本上是以美苏争霸为主的局面，两个超级大国，不是东风压倒了西风，就是西风压倒了东风，各领风骚十余年，不过最后的结果是，在美苏太空竞赛上，苏联的国力被严重消耗，再加上其他内部因素，这个二十世纪所出现的庞然大物终于轰然倒塌了。
苏联的解体曾震惊世界，作为一个由十五个加盟共和国组成的国家，苏联的国土面积曾横跨欧亚两大洲，达到了令人不可思议的两千二百万平方公里的大小，确实是一个巨无霸。至于苏联解体的原因，众说纷纭，但他们衰落的征兆，其实早在上世纪六十年代就露出了端倪，而且这一细微的征兆，还是被美国一位企业家发现的。
当年的苏联，如日中天时，怼天怼地怼空气，美国也不放在眼里。同时当时的领导人赫鲁晓夫，更是一个非常有个性的人物，他的个性到了什么地步呢？有一次他去联合国开会，当场指责西班牙代表，西班牙代表也是一脸不服气，和赫鲁晓夫瞪眼睛，赫鲁晓夫怒不可遏，当着众人的面将脚下的皮鞋脱了下来，直接敲打桌子。
这一新闻传遍全世界时，众人无不惊愕，这位不按套路出牌的赫鲁晓夫，也太目中无人了吧？因此大多数人所关注的重点，是赫鲁晓夫的傲慢和无礼。而美国一位生产皮凉鞋的企业家，却从另外一个角度看出了问题。
这位企业家从放大的图片中看出，赫鲁晓夫脚上的皮凉鞋，真是自己公司生产的产品。于是他立即断言：苏联的经济发展畸形。原因在于，一个这么大国家的一把手，竟然穿着美国生产的皮凉鞋，这说明他们国内的工业体系不完整，否则不会选择竞争对手的产品，因为事关脸面和形象。
当这位企业家将个人的看法写信告诉给美国总统时，对方也认可他的说法，并组织一大批经济学者，认真地研究了苏联的经济模式和发展现状，得出的结论是：苏联太看重军事工业的发展，而忽略了民生等轻工业，所以需要再刺激他们搞竞赛，最终必然会拖垮这一庞然大物。最后苏联的命运，也从侧面印证了那位美国企业家的敏锐判断。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 普评制
- 【博客中国】赫鲁晓夫在联合国脱鞋敲桌子被说苏联不行了
2019-04-28 21:01:10栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/687622808.html
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】赫鲁晓夫在联合国脱鞋敲桌子被说苏联不行了
普评制 2019-4-28 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21638&fromuid=1763
