联合早报韩国瑜不是秃版柯文哲
最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出:
我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:
全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:
在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。
下面请看
联合早报韩国瑜不是秃版柯文哲
发布/2018年10月31日 9:27
来自/中时电子报 作者:锺琴
台北市长柯文哲无疑是个媒体宠儿,每天都被媒体团团围住询问大小事的看法,一言一行动见观瞻。但他绝对称不上是一位被社会景仰的“表率人物”,因为他面对提问时多半不会给出任何明确的答复,而只是用“外交辞令”式的机智言语,抛出一些模棱两可或四两拨千金的回答,或者“因地制宜”、见风转舵,以致时常予人态度反复、缺乏中心思想的印象。换言之,柯式风格偏向“走巧门”的风格,而不是一种诚恳踏实、直球往来的“阿莎力”风格。
国民党高雄市长候选人韩国瑜和柯文哲两人都拥有过人的聪明才智,现在也都是政治网红,但相形之下,韩国瑜似乎更具备那种饱经社会熔炉历炼后的内敛智慧,与“舍我其谁”的干劲和热忱,取道允中而策略灵活。韩国瑜和柯文哲最大的不同点应在于此。
举例来说,柯文哲任内对台北大巨蛋、内湖科技园区的交通瓶颈,甚至是文化大学大群馆争议等,都是可作为、应作为而无作为,国内、外招商成绩亦乏善可陈。等于说台北这个台湾首善之区也跟台湾一样不断在“吃老本”,于实质经济层面几乎毫无进展。
但柯文哲每日仍然面对媒体谈笑风生,此种“无所事事”的治理风格真的是目前台湾需要的吗?还是我们需要一位更积极进取、热诚敢干、具备企业家精神的政治人物来为人民服务,领导我们共同开创城市和国家的未来?
许多人批评韩国瑜的政策发想“天马行空”,其实那正是在为高雄未来发展的可能性画下“无远弗届”的构想边界,任何在此一界线内的方案,只要符合城市发展的实际利益,就是可予考量的备选方案,因为只要设定明确的目标,万事皆可透过努力而找到好的实施方法。
最重要的是,韩国瑜充分展露出为高雄未来“筑梦”的热忱,而以他过去在台北农产运销公司的治理绩效来看,他也绝对可以寻到有效的手段来实践其对高雄城市发展的擘画。
事实上,韩国瑜和柯文哲两人的基本差异,亦可从他们最近各自推出的饶舌竞选歌曲中显示出来。柯P的饶舌歌主打“做对的事,把事做对”、“怪怪的,怪怪的,怪怪的,怪怪的…”;韩国瑜的竞选曲则主打“货卖得出去,人进得来,高雄发大财”。柯P的诉求主轴仍不脱其一贯的“模棱两可”、“高调而空泛”,也就是“以大原则来看绝对错不了,但缺乏任何实质的政策描述”;相形之下,韩国瑜的歌词却一语道破高雄人内心痛苦的症结,同时更清晰表述了他上任后的施政重点,使聆听者莫不心神领会,引颈期盼。
由此观之,韩国瑜、柯文哲二人孰虚孰实、谁诚谁伪,高下早已立判!