切换至摄影模板
博文
开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人
||
开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
半挑灯看吴钩 01月12日
我有话说说之1337——开什么玩笑，为母复仇的张扣扣是不记私恨的圣人？
1月8日，曾一度引起社会轰动的张扣扣案在陕西汉中中院开庭，张扣扣被判处死刑。可奇怪的是，汉中中院在公诉称“他其实是打着“为母报仇”的旗号，掩盖其宣泄工作生活不如意之实；其杀人动机的产生并非是由96年案件引起，而是因为其自身原因，对生活现状不满，对未来失去信心，为宣泄其情绪所寻找的出口。”
而在陕西省汉中市人民检察院全文发布公诉意见书中，也否认张扣扣杀人动机是为母报仇，而认为张扣扣只是以“替母报仇”为借口，来肆意宣泄自己的压力和生活不如意的怨气。
现在，全世界都知道22年前（1996年），因为宅基地纠纷，王自新带领两个儿子群殴张母汪秀萍，张母被王家三子王正军一棍打头而死，那时扣扣只有13岁。22年后（2018年），已长大成人且一直不忘母仇的张扣扣杀了王家父子三人后投案自首，这便是轰动一时的“张扣扣大年三十灭门案”。
地球人都知道，张母的一条人命就换来仇人的4年刑期和除丧葬费外加1500元赔偿。张家虽认为判决不公，张父张福如当庭呼喊：我不服，要上诉哩！可南郑法院在刑事诉讼法有明确规定口头可以上诉的情况下，剥夺了张福如附带民事诉讼上诉权，这一剥夺就是22年，张家申诉无门，张扣扣会不会恨王家？
地球人都知道，22年前，一个13岁的少年不但亲眼目睹母亲被打、还在其怀中喷血死亡，甚至亲眼看见法医公开对母亲进行解剖尸体，现场把母亲的头皮切开，又用锯把她的头骨锯开，打开头盖后缝合……仇恨的种子早已在张扣扣的心里生根发芽。
地球人都知道，无权无势老实巴交的张家申诉无门，四处碰壁。而22年来，王家有权有势、春风得意，却对被害人一家没有采取任何方式的补偿，更没有一句道歉，甚至一直是蔑视张家，王家长子、汉中市某管委会主任的王校军还挑衅张扣扣，让张扣扣旧仇未消反添新恨。
地球人都知道，杀父之仇，夺妻之恨不共戴天。张母之死对张扣扣乃至张家后来的影响无以复加。而在长达20多年时间内，两家虽近在咫尺，王家竟未曾表达一丝歉意和一分补偿，张扣扣对王家之恨深如大海，本身仅初中文化，又没有法律意识，幼小时没有能力，22年后张扣扣长大成人复仇归来，新仇旧恨一起算，这奇怪吗？
不错，张扣扣也在供述中称“如果我生活过得好了,自己有钱娶妻生子了,也不会发生今天杀人的悲剧”（其实，这不过是表达失母之不幸，宣示复仇）。可是，张扣扣当庭还表示，“有因必有果，我不是无事生非，两个案子是因果关系。案发前我的确心里很压抑，我经常浮现我妈当时的情况……”这又做如何解释？为何法庭对张扣扣的话断章取义、区别对待？
1996年，13岁在张扣扣眼睁睁地看着母亲在自己的怀里吐血死去，当时就大声说：“我不报仇，我就是狗日的”。这是何等的坚决！当然不可否认，张扣扣后来生活工作都不顺利。可是，父母是一家之主，一个没有母亲的儿子生活能顺利吗？张家后来的种种不顺，难道与当年的案件没有直接关系吗？
更为不可思议的是，既然张扣扣是打着“为母报仇的旗号，掩盖其宣泄工作生活不如意之实；其杀人动机的产生并非是由96年案件引起，而是因为其自身原因，对生活现状不满，对未来失去信心，为宣泄其情绪所寻找的出口。”那他为什么不像福建南平的郑民生一样，去学校门口坎杀幼小无助的学生，偏偏杀有权有势的王家人？而且，王家老少大年三十欢聚一堂，为什么只杀王家父子，不杀王家妇孺一人？
22年来，张扣扣对杀母之仇始终难以释怀，这是一个缺乏现代法治意识的血性青年之常态。他正是为母复仇才以暴制暴，犯下了大罪，这是一个举世皆知的事实，更是该案一个基本事实。我不明白，为什么汉中中院、汉中检察院非要称“其杀人动机的产生并非由1996年案件引起，而是以替母报仇为借口，来肆意宣泄自己的压力和生活不如意的怨气”？
张扣扣不是血亲复仇，开什么玩笑？即使张扣扣该杀，也不能否认其为母复仇的基本事实。只要脑子正常，都会明白1996年的杀母案与2018年的张扣扣灭门案一因一果、息息相关，都能理解张扣扣的复仇心理。真搞不明白，为什么汉中中院坚决否认这一点？难道张扣扣是一个胸怀宽广、深明大义不记私恨的圣人？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人
普评制 发表于 2019-01-13
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21406&fromuid=1763
(出处: 两极哲理)
- 回复 普评制
- 【博客中国】开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人
2019-01-13 03:38:34栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/807434786.html
