切换至摄影模板
博文
美国越战为什么会输？
||
美国越战为什么会输？
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
美国越战为什么会输？肯尼迪当年的这一步彻底走错了
铁血军事 百家号10-1518:14
二战后，罗斯福曾承诺：尊重战后所有人民选择居住地政府形势的权利。
然而，会有老实人信这句话么？
此后无论是共和党还是民主党，对于染指别国内政都显得格外热衷。
其中，越南战争更是持续了20年，历经了四届美国总统。
堵住这股红色
二战后，苏联和美国作为两个最大的战胜国，各自带着自己的铁粉，开始在全球范围内发展会员。
苏联宣传共产，美国宣讲民主，即使它们都是属于共和制。
两国争斗初期，旗鼓相当。马歇尔计划让欧洲进入了美国的轨道，而苏联则将亚洲的共产革命推向了高潮。
彼时，美国已经丢掉了中国和朝鲜，为了防止共产主义的继续南下，越南是美国再也不能失去的地方。
因为，美国知道，越南是中南半岛的桥头堡。越南一掉，整个中南半岛都会充斥着鲜艳的红色。
美国纪录片中的60年代共产主义趋势
于是，在法国治下的越南时期，美国便不断的派出军事顾问及特种部队潜入越南，帮助法国维护殖民统治。
虽然，全世界都知道美国要干什么，但美国还是揣着明白装糊涂，拒绝承认对越南的军事行动。
尤其是在奠边府一役上，武元甲率领的越盟部队围困了傲慢的法军。曾经的不可一世，在时下已然成为了"待宰的羔羊"。
而在未获得其他西方盟友及美国国会的支持下，艾森豪威尔总统秘密派出了运输机对绝望的法军进行空投支援。
这些运输机的美国标记都被涂掉，名义上由民用承包商进行飞行。
为了防止红色扩散，美国不仅出人出力，在金钱方面的投入也极为慷慨。
据悉，1952年法国的越南战争30%的开销由美国纳税人支付，到了1954年，上升至80%。甚至，比参战方的法国还要多！要知道，此时的美国还并未全面进入越战。
可以说，无论是南越的吴庭艳还是法国的殖民者，其都只不过是美国的在越南的政治代理人而已。
然而，这两个小弟也不太安分。不仅挡不住北越的红色渗透，甚至为了争权夺利，彼此撕下来了脸皮，自己玩起了窝里斗。
终于，美国受不了两个"棒槌"的瞎闹，亲自提刀上马。
越南不是朝鲜
在朝鲜战争上，我们都能勉强的以平局去定义。但是，在越南战争上，美国却失败的一塌糊涂。
1.欧洲是掣肘
美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。
美国方面若要扩大战争规模，则必须将大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。
这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。
因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。
2.迈不过去的北部 "高山 "
表面上，越南战争美国人是在跟北越作战，其实对付的是北越全部人力+南越部分人力+中苏社会主义阵营工农业体系+中苏援外军事力量这么一个勃然大物。
1965-1968年，北越防空部队在与美国空中力量的较量中发射了总共4814发萨姆-2地空导弹。1972年的"后卫-2"战役中，北越部队在短短10天更是发射了1285枚地空导弹。1969到1971年，北越战略运输部队559兵团在美国航空兵打击下损失极大，但由于有中苏背后输血，遭受沉重打击的559兵团不但是满血复活还越打越阔绰。
越南战争时，美国一个的步兵师下辖3个团，包括7个步兵营、2个机械化步兵营、1个坦克营等共计10个作战营，师直属1个炮兵团，下辖4个炮兵营。
这样的配置放眼世界，可谓无人出其右。
虽然，机械化部队在平原地区可以扫荡、平推，但在高山面前却显得如此乏力。
这就导致了美地面部队不能大规模的深入北越。光靠空军，无法解决问题。
当时，北越军的司令武元甲深得了毛主席游击战的精髓。以战代拖，这一拖便将美国拉扯了20年。
反正，光脚的不怕穿鞋的。更何况，中苏能给北越造"鞋"！
压死骆驼的稻草
美国打不进越北是事实。
但是即使如此，也无碍美国对南越的掌控。至少，这样还可以如同朝鲜半岛一样，分而治之，求个平局。
可是，战争就得讲个"天时，地利，人和"。美国在越南战争中一个不占。
前两者只能让美国不胜，而后者则直接使美国"鸣金收兵"。
美国"人不和"的体现便是由战争所爆发的国内反战运动。
其不仅导致越战期间是美国内战之后最为分裂的十年，更是压死美国对越战略的最后一根稻草。
让富二代去当兵
在越南战争之前，美军就将征兵制度付诸到了大学校园，妄图以校园的大学生的活力去支撑其穷兵黩武的对外策略。
本来，穷人当兵混口饭吃，两者都好。
可是，当时能读大学的家庭大多属于中产阶级以上。这些孩子，从小就没缺过什么东西，过着养尊处优的生活。自然，对于参军打仗十分的反感。
而且，他们的父母也明白这些富家子弟一旦上了战场，就等于送羊进了虎口，生与死便只能听天由命。
据悉，在越南战争中，美国4.7万死亡，15万受伤。其中的大多数都是由大学征兵而来。
适时，马丁路德金的不合作非暴力运动开始兴起。使得厌战的情绪迅速蔓延到全国各地。
中产阶级家庭借着东风，在美国全境展开了浩大的反战运动。迫于无奈，美国最终同意了撤军的要求。
后来美国吸取教训，改志愿当兵，穷人雇佣兵模式。反战运动就消停了许多，打了很多场战争。
要军工还是要国民？
美国的决策层由上层社会把控，但也在一定程度上受民意影响，这不假。但民意同样是受经济条件影响的。
由于从法国统治越南开始，美国就一直站在法国背后，要人出人，要钱给钱。这导致了国内对于当权者的怨声载道。
虽然，一直在给钱，但是在前期都是以秘密的形式资助，而对于资助的数额也是三缄其口。
直到60年代，肯尼迪治下的美国，大手一挥，全面介入越南战争，直接导致了巨额军事开支的不断扩大。而这对于美国经济的影响也是有双重性的。
它一方面在短时间内可以刺激了国民经济的发展。但另一方面却留下了长期隐患，成为70年代经济危机潜在因素。
其中，军工寡头集团的利益取向往往左右着美国政府的决策，他们的发展必然要求政府增加军费开支。
反过来，他们又随着国防订单的增加而发财，成为美国经济持续增长的“助推器”。
这便是美国崇尚战争拉动经济、越战越富理论的根源所在。
然而，以此作为代价的便是巨大的军费开支消耗了大量的国民财富，导致预算赤字“双高”，社会福利削减。
自此，美国走上了“债台高筑”之路。
在孱弱的经济和激化的社会双重压迫下，尼克松最终选择了民意。
从越南战争收兵后到80年代，在美苏冷战中，美国处于了完全的战略守势。
这也是美国在二战之后，第一次尝到了失败的滋味。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 普评制
- 【博客中国】美国越战为什么会输？
2018-11-07 17:00:34栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/715291684.html
