普评制三回网友沈亢先生的质疑

普评制回复网友沈亢先生的质疑
2010年06月27日
作者 马迎春 04:24 |
 本文地址 |http://mayingchun.blshe.com/post/10914/563325

对不起，我才看到这篇专门的回复。[首先感谢您能够过来亲自回复]

一、大公无私并不一定代表正确――针对您说的“为了老百姓，为了全人类搞了三十多年的研究”。许多中世纪的经院神学家甚至发奋到了发疯的地步。而且人类的悲剧往往是由好人完成，而不是由恶人犯下的。

[您说的没错，问题的关键是要用科学性和合理性保障主客观的一致性。]

二、对您的亲身遭遇，我深表同情。[再次感谢]

三、您有发表言论的自由，我强烈地支持您的这种权力。

四、您在别的博主名下的复制粘贴，我收回我说过的话。因为那毕竟是人家的菜园子，我不能替人家说话。但是我保留我在自己博客里删除您回帖的权力。原因很简单，我不同意您的观点。

[因为您的公开声明，所以，我绝对不会去您的菜园子发帖，但您可以来我这随便发帖，我从不删帖。

中国人的最可悲之处，也是人类的最可悲之处，就是只要自己的言论自由，不要对方的言论自由。在自己的博客里，不就只有那么一点删帖权么？还有权不使，过期作废！也真够可怜的！

说句老实话，你没有解放全人类的伟大胸怀，是无法理解普评制的。以往不管是社会帝国主义，还是帝国主义，都是以输出革命、输出民主为己任的。给所在国带去的是滔天罪行，给本国人民带来的是无数个大包袱。

普评制正好相反，普评制是己所不欲，勿施于人。完全按照恩格斯所说的【至理名言】去做，“胜利了的无产阶级不能强迫任何异族人民接受任何替他们造福的方法，否则，就会断送自己的胜利”。恩格斯：《致卡・考茨基》(1882年9月12日)。《马克思恩格斯全集》第35卷第353页。

普评制最大的特点就是实事求是，不管你是什么国家、什么政党、什么意识形态，我只要每6-12个月投一次票就行。干得好，继续干，干得不好，就下去。在民心不断的要求之下，整个世界就会趋向大同。

多党会发生融合，一党会逐步淡化，直至消亡。议会不会再争吵不休，不办实事就会被老百姓或者他们的代表撤换，竞选就不会那么激烈了。有能力的，可以通过合理化建议委员会管理国家，这个委员会只认建议，不认人。没有能力的，做好本职工作。总而言之，要各尽所能，各得其所。]

我的主页：http://bxhj.512j.com 微博：http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799
博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题

                                 马迎春2010.7.14草

 [回复]
沈亢 | 2010/07/14, 11:11 | IP地址:123.115.179.*
对不起，我才看到这篇专门的回复。
一、大公无私并不一定代表正确――针对您说的“为了老百姓，为了全人类搞了三十多年的研究”。许多中世纪的经院神学家甚至发奋到了发疯的地步。而且人类的悲剧往往是由好人完成，而不是由恶人犯下的。
二、对您的亲身遭遇，我深表同情。
三、您有发表言论的自由，我强烈地支持您的这种权力。
四、您在别的博主名下的复制粘贴，我收回我说过的话。因为那毕竟是人家的菜园子，我不能替人家说话。但是我保留我在自己博客里删除您回帖的权力。原因很简单，我不同意您的观点。