切换至摄影模板
博文
对劣迹斑斑屡教不改的罪犯是否以可重判？
||
对劣迹斑斑屡教不改的罪犯是否以可重判？
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
马进彪时评新浪个人认证
湖南衡东广场案：对劣迹斑斑屡教不改的罪犯，是否以可重判？
9月12日晚，一辆车牌为湘D133ZY的红色SUV车闯入衡东县米水镇滨江广场休闲人群。目前，已造成9人死亡，46名群众受伤。经公安机关初步查明，肇事司机阳赞云，1964年出生，衡东甘溪镇人，多次被公安机关打击判刑。最近的一次是，因涉嫌抢劫罪于2017年8月31日被衡东县公安局刑事拘留，9月被批捕后，衡东县检察院建议量刑1-2年，一审被判一年半，二审改判为6个月。（新京报9月13日）
从公安部门给出的情况说明可以看出，阳赞云因各种罪已被多次判刑，他这次肇事，其实是刚刚从狱中出来不久。这让人们想起前不久“昆山砍人案”的花臂男刘海龙，刘海龙也是一个前科累累的人，刘海龙前后5次坐牢，5次被判刑加起来9年多。
而这次肇事的阳赞云，前后共坐牢6次，比“昆山宝马砍人案”的花臂男刘海龙还多一次。而从累计刑期来看，阳赞云6次加起来是7年多，但如果2017年那次二审没有被改判6个月的话，那么全加起来，阳赞云刑期也是9年多，与“昆山宝马砍人案”的花臂男刘海龙基本一样。
因此，问题来了，什么样的罪犯叫屡教不改？其实，这个问题比较容易说明，就拿这次的嫌疑人阳赞云来说，曾因犯故意伤害罪，于1992年10月被判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年10月被判处有期徒刑九个月零三天，但这并不是他所有的罪，他还存在着没有翻过去的篇。
就在他2006年刚刚出来不久，于当年5月就又因犯罪被判处有期徒刑一年；接下来就是于2009年8月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个，2014年5月25日刑满释放；但于2017年8月31日又因涉嫌抢劫罪，被衡东县公安局刑事拘留，2017年9月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。由一串的接连犯罪可以看出，阳赞云就是典型的屡教不改。
因此，有大量网友追问，对于这样劣迹斑斑屡教不改，并且在主观意识上有可能再次犯罪并可能报复社会、危害公共安全的人，是否应当重判？答案是肯定的，可以重判，因为在法律上有明确规定，对于屡教不改多次犯罪，并且尚存犯罪能力的人可以给予一定的重判。
其中的法理在于，屡教不改本身就是一种犯罪行为向未来延伸的趋势性征兆，它像一个定时炸弹，引爆的时间完全掌握在犯罪者手里，而从诸多案例的大数据分析可以看出，这样的屡次犯罪，会一次比一次重，对社会的危害也一次比一次大。
因为犯罪分子屡教不改的过程，客观上就是作案经验的累积过程，当然也是对屡次经验释放的过程，而这样的屡次作案，对社会造成的恐惧心理也会日益加重，犹如挥之不去的阴影。因此，法律出于对社会的保护，对这样的人给予重判，就是对社会的一种预先性保护，这符合刑罚的价值取向，也符合所有社会成员的心理诉求。
而从阳赞云情况来看，毫无疑问，完全属于屡教不改的情形，同时，阳赞云也还尚存着巨大的罪犯能力，从这两点综合来说，以前就可以给予他重判。但遗憾的是，现实又给了他作案的机会，并且，这次对社会的危害更加巨大，9人死亡，46名群众受伤。
因此，对于这次阳赞云造成的社会伤痛，应当引发相关部门的深思，法律的作用并不仅仅是事后之为，而更多的还在于以合法的界定和实施，以及应有的前置性震慑力，起到防患于未然的目的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】对劣迹斑斑屡教不改的罪犯是否以可重判？
普评制 2018-9-16 阅读 4
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=21341&extra=page%3D1
- 回复 普评制
- 【博客中国】对劣迹斑斑屡教不改的罪犯是否以可重判？
2018-09-16 02:19:43栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/538805281.html#article
