普评制非常感谢这位匿名网友的留言

    我非常赞同这位网友所说的：面对现实讲，全世界任何一个国家追求的理想和目标，绝不会背离希望自己的国家越来越繁荣昌盛，希望自己的社会越来越和谐稳定，希望自己的人民越来越安居乐业。因此吻合这样目标的，一切都是好的、值得信赖的、追捧的。如违背这样目标的，一切都是不好的、迫切需要改变的、加以总结反思的。也就是说，一切的一切必须要结合现实，才能做出科学的、合理的、公正的定论。中国人民万岁！！！世界人民万岁！！！我非常感谢这位匿名网友的留言。

    有相马之特长的是伯乐，有知人善任之责的是国家领导，每个人一成年就能成为国

家领导或者伯乐吗？明明这是不可能的事情，却非得让每个人每三至七年都得行使一次

这样的大权，这是不是太荒唐了？普选制的实质就是用民之所短，来对国家的前途和命

运进行赌博，结果巴黎公社才会走向彻底失败，苏联才会解体，东欧才会巨变，一个精

神领袖的伊朗才会因为大选而乱，更别提台湾、泰国、颜色革命的各国会出现乱象了。

    普选制就是让选民赌马，普评制就是让老百姓根据赛马的实际表现（也就是比赛结

果）去评判马，而且是每年评判一次，这样超强的纠错能力，不比普选制更为科学、更

为合理、更为严格、也更为民主吗？

    正因为普评制有这样超强的纠错能力，所以才能震慑、才能防止出现贪腐、浪费和

官僚主义、才能防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人，才能有效地保障理论联

系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风，落实在行动上，而不是落实在口

头上。

我的主页：http://bxhj.512j.com  微博：

http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799 博客：

http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题

                                       马迎春2010.6.19草

 
普评制点评中国的政体改革可否按这样的模式走
2010年05月26日 星期三 05:18

网址：http://blog.china.com.cn/art/show.do?dn=pupingzhi&id=3685300#208684

匿名网友  2010-06-03 12:15

    中共中央最近提出，推进学习型党组织建设。换言之，是推进学习型领导层建设，这个课题将是关系到我们民族未来兴衰成败的关键。我们都知道任何一个人，并非出娘肚皮天生就有领导才能，要想成为一个成熟的、合格的领导，他必须要在学习中进步、进步中学习。然而我国现行体制，根据身临其境的体会。有位领导在全体职工会议上有过这样一番精论，“只要是我、我定下来的制度、错误、错误也要执行、并且其他人建议我还不会听、除非我本人自己反省过来”。而类同于这样的领导他是很坦率的讲了出来，还有不少领导他虽然没有公开讲出来，但和这样的施政是基本吻合。同时你还可以看到，有不少领导对他的上级主管特别自信、对他的下面似乎感觉无所畏惧。而形成这样的现象、面对实现讲，也许是由于我国现行体制，任命权是上级主管领导、调换权也是上级主管领导、罢免权也是上级主管领导。我们坦率的去思索，每个人要想追求自己的人生辉煌灿烂，我们绝不会去批判他、而且还会鼓励他，但所有爱国人士、所有关心中国发展强大的人士，需要我们特别特别注重和深思的是，如何才能实现他的追求。如果是昂头向上看可以实现、他必然会昂头向上看，如果是低头俯看下面可以实现、他必然会低头俯看下面。换言之。如果是骄傲自大目中无人可以实现，他必然会骄傲自大目中无人，如果是谦卑谨慎善于学习可以实现，他必然会谦卑谨慎善于学习。因此要想实现上述目标，靠我国现行体制实现很难，必须要改变我国现行体制，也就是必须要政体改革才有望实现。但我们都知道任何一项改革都有难度，尤其是政体改革难度更大，但同时我们更能知道，政体改革越晚推动难度就会越大，既定利益群体、权威利益群体的势力和影响力就会越庞大。为了中华民族的明天更加辉煌灿烂、为了中国人民明天活的更有尊严，我们必须要选择迎难而上、知难而进。但改，必须要站在中华民族利益的高度、可持续发展利益的高度，必须要结合他国政改的失败经验，再结合我国特殊国情，做出适用于我国国情的政改，并且是可以实现我们初衷的政改。

我们再转接到“民主”这个课题。民主，这是全世界任何一个国家，要想实现永久繁荣昌盛，迈向更高理想目标的必经之路、也是必选之路。我们第二代伟人邓小平，在92年南巡讲话时还曾提到，中国的国情最适用于“可控制式民主”。如何解读这位伟人的“可控制式民主”理念。结合近代很多国家延用采用自由民主后，给她的国家带来的利和弊。利、有效的避免了独裁专政、人民的心声可以彰显。而弊、自由民主里面无可避免的存在，过渡民主、泛滥民主、不合理民主。而“可控制式民主”理念，应该是驾驭在自由民主之上的一种，科学民主、理智民主、合理民主。也就是说，是一种“分工式民主”，该民主的领域必须要民主，而佳需有关领导专家学者决策的领域，现实已经给我们明显的展现出来，过渡的民主、泛滥的民主、不合理的民主，它也是引发诱发社会不安定的一个主要因素。相对而言，“普评制民主”是最稳妥科学的一种民主，也最吻合“可控制式民主”的理念、也可以叫“分工式民主”，就是该归什么领域民主的、就归什么领域民主。面对现实讲，全世界任何一个国家追求的理想和目标，绝不会背离希望自己的国家越来越繁荣昌盛，希望自己的社会越来越和谐稳定，希望自己的人民越来越安居乐业。因此吻合这样目标的，一切都是好的、值得信赖的、追捧的。如违背这样目标的，一切都是不好的、迫切需要改变的、加以总结反思的。也就是说，一切的一切必须要结合现实，才能做出科学的、合理的、公正的定论。中国人民万岁！！！世界人民万岁！！！