切换至摄影模板
博文
普评制点评在英国放生为什么会被罚款13万
热度 1 ||
普评制点评在英国放生为什么会被罚款13万
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
在英国“放生”为什么会被罚款13万？
风青杨V新浪个人认证 文 风青杨
2015年，两名英国华人将361只美洲龙虾和350只螃蟹放生至英吉利海峡，从而引发了严重的生态灾难，有关部门已花费了成千上万英镑的资金去重新抓回这些放生的动物，甚至还奖励当地渔民每人20英镑来回收这些外来生物。20日在法庭上，两人已就放生外来物种认罪，将要面临高达15000英镑（约13.2万人民币）的罚款。（9月23日环球网）
这应该是“放生”第一次被罚得这么重。不少网友评论“罚得好！”，并推荐国内也学习此做法。放生本是一件好事，在佛家看来，放生能够为信徒消灾积德，最终让信徒获得福报。但佛家所说“放生”不是刻意而为，而是出于慈悲心理下的随缘之举。比如说，偶然遇到受伤的野鸟，将它养好后放归山林，这就是放生。
但近些年放生怪事很多。前几年有人在吉林舒兰市放生上万条蛇，一度导致该地村民不敢出门，甚至有人怀疑是地震前兆。前年在广州海印公园，有一女老板放生大量的鱼、乌龟、黄鳝，女老板刚走，这些动物就被打捞一空。去年，佛山千灯湖被发现有放生的长嘴鳄，这种凶猛的动物可以在半年内把湖内其他鱼种咬食殆尽。在2009年第二届广东休渔放生节上，有一只不愿下水的“小海龟”被人奋力扔进海里，这一幕被媒体记者拍下，后经科学松鼠会的成员鉴定，这是一只陆龟，即使在淡水里也无法存活。
放生导致的生物入侵和基因变异，这对很多中国人是不太好理解的命题，比如宠物市场最常见的巴西龟，经过放生爱好者多年来的努力，已经遍布我国河流水塘，它们挤占资源杂交繁殖(同时还传播沙门氏杆菌)，成了本土龟种的最大杀手。类似的例子不胜枚举，包括福寿螺、牛蛙、小龙虾、清道夫鱼、豚草、美国白蛾、水葫芦等都属于危害严重的外来物种，每年给我国造成直接经济损失高达1200亿元。最严重的一级属于病毒传播，比如有疫病的放生动物进入保护区就可能发生大面积传染，而一些疾病可能通过人—放生动物—人的路径传播，比如禽流感。
更为严重的是，居然还有人将放生做成了一门生意。中国野生动物保护协会会员舒志刚曾经是一个“买鸟放生”爱心人士，经过调查，他发现爱心人士催生了一种经济链条——放生经济。也就是说，因为有放生客的需要，鸟贩子和捕鸟者才越发大肆捕鸟，甚至还有人专门在网上组织放生活动，然后与动物贩子联系从中牟利。据舒志刚统计，每当1只活鸟到达买家手中，就有20只鸟在各个环节死去，已关闭的北京玉蜓桥鸟市每年出售野鸟20万只，总的死亡数量约达400万只。
放生江湖的游戏规则大概是这样的：放生者为了完成自己放生动物的心愿，会与经营者预订下需要的动物，然后经营者则根据市场需求，向那些捕捉者下订单，捕捉者再按订单去捕捉，然后将捕捉到的动物送到市场，最后，经营者把动物卖给放生者。如此一条龙的“放生生意”，到底能算哪门子善行呢？可见，非法、不科学的放生不仅无助于物种保护，反而会加剧物种数量的减少甚至走向灭绝。
从某种意义上说，如此这样带有功利目的的“放生”，只不过是内心的怨念作祟，是对良善本身的矮化。当然，依然无意去恶意揣测所有的放生者，也不是要妖魔化放生这种行为本身，而是提醒所有的放生者，必须从了解被放生的动物开始，懂得如何放生才能让动物真正回归到大自然，否则一厢情愿的放生，就是一种野蛮，最终造成生态平衡的破坏，或是放生动物本身的灾难，这与杀生又何异呢？
事实上，最专业的放生，其实是有很多程序的。如野生动物保护中的“动物复健”程序，在这个过程中，动物放生之前要进行长时间的治疗与护理，还需要经过严格的评估，这些程序看起来“很繁琐”，但这样才能确保放生的成活率。至于会否造成“物种入侵”的问题，同样需要科学机构进行科学评估。简言之，对放生来说，一定要带着“专业指导”上路，这样的放生才是科学的，也才不至于是“杀生”。
放生从好事变成坏事，最根本还在于一些所谓放生者的不当动机——他们只想通过放生得到福报；至于放生对动物及环境的影响，他们不会过问。对于这些伪善的放生，丰子恺曾严厉批评：“他们平日都吃素、放生、念佛、念经。但他们吃一天素，希望得到比吃十天鱼肉更大的报酬。他们放一条蛇，希望活一百岁。他们念佛诵经，希望个个字变成金钱……”
放生，也要真正为动物着想、为生态环境着想。子非鱼，安知鱼之乐。子放生，安知鱼愿不愿意？希望这次英国政府的重罚，能给所有放生者上上一课。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 普评制
- 【博客中国】普评制点评在英国放生为什么会被罚款13万
2017-09-25 06:36:01栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/742426674.html#article
