切换至摄影模板
博文
普评制点评彭定康来港被批居心叵测
||
普评制点评彭定康来港被批居心叵测
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
“港独”泛起之际彭定康又趁机来港 被批：居心叵测、为反对派壮胆
腾讯新闻 09-20 00:00
香港高校民主墙“港独”标语风波尚未平息，“末代港督”彭定康“难耐寂寞”，借推广新书之名到港，并再次对香港事务说三道四。
综合港媒9月20日消息，19日，彭定康在一个午餐会上公然宣称，“港独”并不可行，但不等于不可讨论。“港独”标语出现在大学校园，身为牛津大学校监的他竟称，基本法无写明学生不准讨论，很难阻止。另外，他再次“助势”反对派，声称律政司对黄之锋案提出刑期覆核是政治决定，更讥讽律政司司长袁国强“幼稚”。
对此，香港各界猛烈抨击这番谬论，指其不应指手画脚，上诉庭已有判词表明刑期覆核理据，直斥彭定康破坏法治。香港特首林郑月娥19日再次就校园“港独”风波发声。
彭定康/图片来自香港星岛日报
再次为“港独”狡辩
据香港星岛日报9月20日报道，现为牛津大学校监的彭定康于19日起在来港四天，19日中午首先在“外国记者会”午餐会上发表演说并宣传新书《初次告白》。
彭定康指称，自由得以保障必须有所限制，不能容许发表仇恨言论。他别有心机地提出“建议”，学生提出争论时应有所克制，可以向政府要求对话，若政府拒绝，反而可占据道德高地；希望持不同意见的港人可重启对话，对争取民主的人士压制反而会令他们走向极端。
毫不意外的，彭定康在会谈论起校园“民主墙风波”，他扬言称，“港独”并不可行，只会削弱社会对民主的支持，但难以禁止讨论“港独”，正如安乐死及同性婚姻不为《基本法》所容，但无碍讨论。
据大公报20日称，当被问及假如牛津大学出现学生提倡独立、校方如何处理，彭定康声称，校方会向有关学生了解，但不会阻止他们讨论。随后，他又再次”拿出言论自由作为“挡箭牌”称，各方应冷静下来，奚落自杀者家属等仇恨言论绝不容许，不能单靠践踏他人意见，而令对方停止争取想要的东西；并指点道，“民主墙风波”属于学校管理范围，校方能独立处理，应通过校方、政府与学生对话，让事件画上句号。
事实上，这也不是彭定康第一次强调“港独”不可行，但他的实际目的是暗助传统反对派、与“港独”负资产“切割”。
据悉，在港四日的活动无非就是到各个场合举办或公开或闭门“演讲”，19日午餐会是此次行程的首场公开活动。彭定康到达会场时，见到前秘书曾俊华在场欢迎，忽然相当兴奋，立即拥抱，之后更进入贵宾室密会；而经常挟洋自重的前政务司司长陈方安生也例行现身撑场。
此外，20日在“民主促进会”，彭定康讲话的主题是“塑造更美好的未来”，21日在美国商会的主题更直白——“保持‘一国两制’成功的药方”，傍晚还将在香港大学发表演讲。
借黄之锋案嘲讽律政司
大公报称，彭定康还对日前黄之锋刑期覆核案“高谈阔论”，并一再攻击律政司司长袁国强。他声称袁国强是一个成年人，一定知道凡事都有后果，如果不清楚这样的做法会为国际社会带来什么信息就“有点幼稚”。彭定康还不断嘲讽袁国强，称牛津大学曾邀请袁国强到该校担任嘉宾演讲，当时袁国强的演讲是关于香港是亚洲国际法治枢纽，他质疑袁国强究竟能否拿出好例子证明等。
当有人问到假如他当上英国首相、会怎样处理香港问题之际，“末代港督”难掩眉飞色舞，笑言回答这个问题可能会负上法律责任，又称英国政府最近发表的“香港半年报告”比过去诚实敢言，感到相当欣慰。彭定康甚至自爆“试图干预香港内政”的行为，称自己数星期前去信香港特首林郑月娥，希望她能团结香港社会。
此外，午餐会上有记者提到“公民抗命”的议题，彭定康先是宣称“公民抗命”是反映政策失误，若政府不与示威者对话，不尝试吸纳示威者意见，最终只会令示威者走向极端。
但是，当大公报记者追问，如果有行动者不愿承担罪名，是否违反“公民抗命”的精神？彭定康则立即“封口”，声称绝不会回应“个别正在审讯的案件”，并东拉西扯顾左右而言他，称自己现在已是一个老人，有些人认为在这个阶段可以任意批评，但他过去争取成立香港终审法院，所以不会批评香港司法制度等等。
港人批“煽风点火、为反对派壮胆”
对于彭定康的连番谬论，港区全国人大代表吴亮星直斥，“彭定康才是幼稚！香港一早回归祖国，并且以法治见称。彭定康竟声称黄之锋案是政治决定，简直是荒谬！他应该一早收声。”吴亮星又指，“独立”问题从来都是敏感问题，外人根本不应该说三道四。
“23万监察”发言人王国兴批评，彭定康就黄之锋案发声，明显是出于政治目的，也是为反对派壮胆。王国兴强调，上诉庭已指出原诉法庭有原则性的错误，根本不是政治决定，“彭定康信口雌黄，用心险恶，为反对派壮胆，意图在香港煽风点火，理应受到批评。”
港区全国人大代表、香港中国旅行社有限公司荣誉董事长卢瑞安则表示，彭定康导致最后一届立法局议员成为香港回归第一届立法会议员的“直通车”方案被迫放弃，“是颜色革命的始作俑者”。目前香港正值对校园“港独”和非法“占中”拨乱反正的重要阶段，彭定康此行居心叵测，可能会含沙射影抹黑香港法治，各界须小心警惕。
港区全国人大代表吴亮星也称，彭定康在回归后对香港事务说三道四，“每次都是同样把戏，同样招式”，不搞乱香港不罢休。有港媒19日质疑称，在多人失去立法会席位、反对派士气低落的情况下，彭定康的到访又有多少人会买账？
林郑再发声：不要将香港推向危险边缘
另据星岛日报20日报道，香港特首林郑月娥19日在出席行政会议前再次主动提及近日校园“港独风波”。她表示，各大学已开学逾半个月，但部分校园仍因“港独”议题未能安静下来，令人非常担心。
林郑月娥/图片来自香港星岛日报
她重申，有关情况并非言论自由、学术讨论般简单，而是有组织、有系统地将“港独”横幅挂在校园，已脱离“讲一下都不可以”的层面，“明显正在冲击一国两制，违反《基本法》，破坏中央与特区关系，是不利于香港发展，所以必须要停止。”
林郑月娥强调，十所大学校长已发声明不支持“港独”，也提醒学生言论自由并非绝对，这是大学校长“应有之义”，个别校长提出拆除相关横幅也是“应有之责”，但她认为目前政府尚未需要介入校园管理，相信大学管理层不会视而不见、让歪风在校园继续蔓延。
她还指出，校园“港独”争议已不幸散播到社会上，激发起文明社会不愿见到的言行，对于此类作出相关言论人士，无论立场如何，她都不会赞成。“香港是文明社会，我们有文明社会应有的道德底线，所以任何粗暴、侮辱性、恐吓性的言论都是不能接受”，林郑呼吁社会冷静下来，不要将香港推向危害国家主权安全、挑战中央及《基本法》、破坏社会安宁、践踏文明社会底线的危险边缘。
林郑月娥重申，希望修补香港社会过去几年的撕裂现象，不想见到再次出现两极化纷争，希望社会回复平静，尤其在校园内，不应被一小撮学生劫持，成为政治争拗园地；并再次提及，香港回归前后“港独”都不会有讨论空间，有歪论称香港到2047年独立是一个选项，“这是完全错误的”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 普评制
- 【博客中国】普评制点评彭定康来港被批居心叵测
2017-09-24 11:11:53栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/473990706.html#article
