博文

普评制点评刘仰特朗普与媒体的恩怨

已有 1030 次阅读2017-8-25 17:42 |个人分类:普评制点评|系统分类:时政资讯分享到微信

普评制点评刘仰特朗普与媒体的恩怨

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

特朗普与媒体的恩怨，事关美国民主体制的根本（一）

刘仰 (2017-08-23 23:24:08)

特朗普与媒体的恩怨，事关美国民主体制的根本（一）

（注：本文写于今年2月，特朗普刚任美国总统不久。媒体本来要发，后来没发，说是那时还不能判定特朗普的走向，不知道发了以后会有什么结果。于是搁了半年。如今再回头看看，觉得自己当初写得还有点道理，所以发在自己的自媒体上。由于文章较长，分三次贴出。）

唐纳德·特朗普就任总统之前，早已经在美国家喻户晓。据说，2017年之前，全美国认识特朗普的人就超过95%，令很多娱乐明星甘拜下风。从上个世纪80年代起，美国严肃的学术作品就经常出现特朗普的名字。不过，学术著作提到特朗普，多是把他作为一种媒体现象，一般持负面或中性立场。

特朗普在美国长期保持很高的知名度，关键在于他与媒体的关系。舆论有时称其为商业天才，有时又否定他的商业能力。这体现了特朗普与媒体之间的长期恩怨。几十年来，美国媒体并不总是赞美特朗普，对他的批评和负面报道并不少见，然而，美国媒体也离不开特朗普。凡是有关特朗普的消息总能占据媒体显眼位置。《芝加哥太阳时报》评论说：“你可以喜欢他，也可以讨厌他，但你不能无视他。……唐纳德·特朗普的‘杀手锏’就是他的金钱和权力。和其他名声大噪的人物一样，特朗普懂得如何将自己的‘杀手锏’用到极致”。将特朗普的成就归结为“金钱和权力”既是正确的，也是屡见不鲜的常规看法。我认为，媒体就是一种社会权力。对于特朗普来说，“权力”实际上包含了他与媒体的关系。

本文主要观点如下：特朗普巧妙地将原本属于媒体的社会权力“据为已有”。美国历史上有无数商业富豪和媒体大亨，但像特朗普这样能将两者玩于股掌之中恐怕算是首例。很难说是特朗普的天才所致，还是他无心插柳。我认为，特朗普与媒体的关系深刻揭示了私有制媒体、商业化媒体的内在弊端。如果接受美国“政治正确”的说法，认为美国媒体制度是民主制度的根本保障之一，那么，特朗普与媒体的关系可以认为引发了美国民主制度的深刻危机。尤其是特朗普上任后，这种危机将持续蔓延。能否化解这一危机，并不取决于特朗普或媒体是否改变习惯性的态度、做法。关键在于美国基于《宪法第一修正案》及其解释而形成的美国媒体制度。态度和做法只是表面，制度才是核心。

一、特朗普的“生意秘诀”

特朗普与媒体的恩怨，事关美国民主体制的根本（一）

1964年，18岁的特朗普从“纽约军事学校”毕业后，曾考虑前往好莱坞，或当演员，或当制片人，他考虑过与电影有关的高校。50多年后，当特朗普竞选美国总统时，好莱坞名人几乎清一色地呼吁民众不要把票投给他，不知特朗普会不会想起年轻时的“好莱坞梦”。面对名气不比他响、财富不比他多的好莱坞明星们，特朗普是否会认为当年放弃好莱坞是英明的选择？明星拥有的他也有，例如好莱坞星光大道上的个人印记；而他拥有的明星们却望尘莫及，例如富豪榜上的排名。

特朗普在沃顿商学院读书时已参与父亲的房地产生意，毕业后进入父亲的房地产公司。那时的特朗普与其他房地产商的行为方式没多大不同。房地产的销售活动大多要做广告，特朗父子并不例外。特朗普与父亲一起运作辛辛那提市的一个住宅小区项目时就做了广告。特朗普父亲的房地产项目大多在纽约布鲁克林区，特朗普父子共同经营时，房屋的租售都曾使用广告。

上世纪80年代初，位于纽约第五大街的“特朗普大厦”建成，在我看来是特朗普商业活动的重要转折。虽然该大厦的销售活动也有广告，但是，特朗普发现，非广告类的促销，效果可能更好。例如，斯皮尔伯格等名人在大厦购买单元，特朗普毫无优惠，引起媒体关注。此外，传言英国查尔斯王子与戴安娜王妃结婚后也想在“特朗普大厦”购房。特朗普明白没有这回事，媒体询问他时，他却故意卖关子。于是，媒体又向白金汉宫求证，英国王室对此“无可奉告”。如此云里雾里，让媒体好奇心大增，等于免费替特朗普做了宣传和广告。特朗普在书中回味大厦销售盛况时写到：“好名声比坏名声强，不过，坏名声比没名声强。说白了，争议也能促进销售”。这个秘诀在他以后的生意中被发挥到了极致。

这一转折点另一个关键是，特朗普用自己的姓氏命名大厦。将个人名字用于公司名称，在世界各地都有，特朗普家族也不例外。特朗普父亲的第一家公司叫做“特朗普母子公司”，用的是妻子和儿子的名义。特朗普单独创业时，公司叫做“特朗普集团”，当时的办公地点只是几间小办公室。特朗普当选总统后，有人说他有“自恋”的精神障碍。算不算精神障碍不知道，至少在很久以前，特朗普对自己姓氏的自恋就有充分体现。1973年，特朗普在纽约曼哈顿区买下一块地产，这是他在曼哈顿的第一个房地产项目。特朗普向纽约市政府建议用这块地兴建“市立会议中心”，并要求用“特朗普”命名，被纽约市政府否决。不知道这是否刺激了特朗普，到80年代第五大街上号称全世界最豪华的大厦开建时，他终于可以自己决定用自己的姓氏来命名这座“特朗普大厦”。

美国历史上富豪成为名人司空见惯，如卡内基、艾柯卡。用富豪的姓氏命名永久机构或建筑物，在美国也很常见，如福特基金会、洛克菲勒中心等。然而，将这两者与商业紧紧结合在一起，特朗普几乎独一无二。例如，艾柯卡虽然名声很大，也曾有竞选总统的念头，但艾柯卡的声名远扬，仅对他个人和他阶段性从事的工作有益，比方说，这个名字的号召力在他离开克莱斯勒后，对于该公司就没多大帮助了。而福特基金会、洛克菲勒中心等，与他们的汽车、石油本业并无关系，后来在所有权上也脱离了。因此，假设有人炒作艾柯卡，受益范围有限。炒作洛克菲勒，受益者比较模糊。特朗普则不同。

看一下以特朗普姓氏命名的产业：特朗普大厦、特朗普广场、特朗普世界大厦、特朗普国家公馆、特朗普国家地产、特朗普国家高尔夫俱乐部、特朗普国际酒店、特朗普娱乐度假中心、特朗普泰姬玛哈赌场、特朗普码头酒店、特朗普宫殿、特朗普岛别墅，特朗普销售与租赁、特朗普抵押贷款、特朗普选美、特朗普模特管理等；此外还有以特朗普姓氏做商标的矿泉水、冰激凌、自助餐、酒类、酒吧、服饰、钟表、香水、旅游、高尔夫等；还有以特朗普姓氏命名的杂志、大学、学院；还有特朗普游戏。上述名单几乎都是纯商业机构。也就是说，特朗普大概是美国历史上第一个将自己的姓氏变为商标、商业品牌的富豪。于是，不管好名声还是坏名声，每一次炒作，都可以看成是“特朗普品牌系列”的免费广告。在媒体上炒作、提高自己的曝光率，对于特朗普来说是一件无本万利的好事。

上世纪80年代，特朗普大厦建成并取得优异的销售业绩后，特朗普对此有了明确的心得体会。他在书中写道：“……媒体经常捕捉我的消息。这倒不是说我很讨媒体的喜欢。有时他们从正面报道我，有时相反。单纯从生意上讲，能经常上报是利大于弊的。道理很简单，比方说，我在《NYSB》用一个版面为新项目做广告，可能要花费4万美元，还不能保证公众对这则广告的认可度。但是，如果《NYSB》用即便不太正面的语言写一篇关于我生意的报道，不仅不用我花费一分钱，还有可能给我带来远大于4万美元的宣传效果。”我认为这就是特朗普商业成功最重要的生意秘诀。

特朗普与媒体的恩怨，事关美国民主体制的根本（二）给自己代言还能赚钱！

刘仰 (2017-08-25 00:02:11)

特朗普与媒体的恩怨，事关美国民主体制的根本（二）给自己代言还能赚钱！

二、给自己代言还能赚钱！

如果电视里出现了一瓶矿泉水，一台笔记本，一般都要将商标遮住，除非是赞助商、广告客户。如果企业要请明星代言产品，也要花大钱。企业只有花钱才可能使自己的商标、品牌出现在媒体上。然而，当特朗普出现在媒体上，谁能将他的脸遮去？谁能避开他的名字？他就是特朗普品牌的代言人，特朗普就是他的商标、品牌。他经常出现在媒体却不用花钱。富豪特朗普亲自代言自己的品牌，免费为自己的商标、产品大做广告。如果说特朗普是天才，这一点他确实高人一筹。

上世纪90年代，特朗普生意遭遇困难，欠银行几十亿美元，由于有些项目是与他人合作，特朗普个人欠债9亿多美元无法按时偿还。一般情况下，银行会要求清算抵债，那样的话，特朗普不得不申请破产。特朗普要求延期五年还贷，在这五年里，不用还款也不用还利息。几家银行一商量居然答应了。所谓特朗普午餐标准不能超过10美元，就是那一时期银行答应他延期还贷的附带条件。银行为何会答应特朗普的请求？有人说是对经济景气的展望，或是对特朗普能力有信心，或是特朗普的人际关系。我认为，还有一个原因被忽视了。如果让特朗普破产，清算财产只能清算实物，银行无法估算特朗普本人所代表的“特朗普品牌”的价值。假设特朗普说“特朗普品牌”的无形资产价值9亿美元，所以他可以把“特朗普品牌”交给银行，那么，他将不欠银行的钱，而银行拿着“特朗普品牌”也没用。因为，如果买下“可口可乐”品牌，可以按商业规律继续运作。如果买下“特朗普品牌”，缺了特朗普本人根本无法运作，特朗普如果不愿配合，买下的“特朗普品牌”将一钱不值，而这个品牌又确实具有可观的价值。即便银行不同意特朗普的说法，如果特朗普上法院，会拖很长时间。换句话说，特朗普自身就是品牌、商标，就是具有巨大价值的无形资产这一怪事，银行头一次遇到。当然，处理危机时，特朗普的交际也起了作用。债主除了要收回贷款，也不愿看到“特朗普品牌”消于无形。

2004年，特朗普利用媒体曝光度免费给自己品牌做广告的手法达到史无前例的地步。那一年，特朗普“主演”的大型真人秀电视栏目《飞黄腾达》开播（也有译为“学徒”“谁是接班人”）。内容是任何人都可以到特朗普企业应聘，特朗普亲自担任应聘竞赛主裁判，过程中不断有人淘汰，最终胜出者将在特朗普企业里获得一个高薪工作。该节目制作人是前不久因《幸存者》而誉满电视界的马克·伯内特。开始制作的消息发布后，第一季便有21万人报名，从中选出16人参赛。特朗普手下的员工不少都真人出演，例如特朗普的秘书和身为副总裁的女儿伊万卡，特朗普大厦成为拍摄场地。第一季开播没几天就成为收视率第一，此后长期占据收视率前列。节目获得美国电视领域最重要的“艾美奖”。由于比赛环节要不断淘汰，特朗普亲自宣布淘汰者时的那句话“你被解雇了”，成为全美流行语。特朗普将这句话申请了专利！

特朗普在某本书里提到《飞黄腾达》时说，节目给他的企业做了免费广告。在其他书中，他的说法却不一样。《飞黄腾达》第一季大获成功，电视公司希望与特朗普签三年合同。当时，非常著名的电视室内剧《六人行》（又名《老友记》）刚停播。《六人行》共六名演员，每名演员的最高片酬是每集200万美元。于是，特朗普向电视公司开了一个价：每集片酬1200万美元！是《六人行》六名演员每集片酬的总和。电视公司最终答应的片酬没这么高，具体数额特朗普也没说。这个细节的特殊意义在于：特朗普给自己企业、自己品牌做海量广告宣传，不仅不花钱还可以赚钱！这在美国广告史上从未有过。

2005年，特朗普第三次结婚，婚礼极尽奢华，花钱并不多。原因在于，婚礼地点是特朗普私人会所，不光省了场地费，还给私人会所做了免费广告。价值150万美元的钻戒是珠宝商半价卖的，价值15万美元的婚纱是免费的，婚礼现场的鲜花和餐饮也是免费的。提供优惠和免费的商家，目的只是为了让自己的品牌出现在特朗普婚礼的赞助商名单上，还竞争激烈。婚礼照片的版权以惊人的价格卖给了图片社。婚礼之后，特朗普后悔没有出售电视直播权，据估计，直播权值2000万美元。特朗普将自己作为商标和品牌的炒作既省广告费、又赚代言费，两头算下来，给他和企业带来巨大收益。

特朗普与《福布斯》杂志长期拉锯。1990年，特朗普成为《福布斯》的封面故事，文章说1987年特朗普身价30亿美元，1989年降到17亿，1990年只有5亿。特朗普公开宣布不认可这个数据。由于当时特朗普经营状况的确不好，没有太多精力与《福布斯》纠缠，以至于他的名字从《福布斯》富豪榜上消失了。等特朗普在经营上缓过气，立即给《福布斯》打电话，要求将他重新列入富豪榜。于是，1996年特朗普名列富豪榜第375位（400为止）。《福布斯》杂志说，经常有人要求将自己的名字从富豪榜上拿掉。只有特朗普每次都打电话说他的财富评价太低。为此，特朗普还提供自己的财富清单，《福布斯》对这些清单并不完全认可。也许是特朗普的努力终于获得了成效，2002年，特朗普以19亿美元位列富豪榜第92位；2003年，25亿，73位；2004年，26亿，降到74位。特朗普则公开宣布自己的身价60亿。特朗普参选美国总统时，2015年《福布斯》认为他的身价45亿，排第121位，但特朗普坚持认为他有100亿。有人总是想细究特朗普到底有多少财富。如果我们理解了特朗普一贯的炒作风格，便可以对此有另一番理解：不管真假，名声越大越有利。

（未完待续）

特朗普与媒体的恩怨，事关美国民主体制的根本（三）特朗普带来的危机

(2017-08-26 00:38:54)

特朗普与媒体的恩怨，事关美国民主体制的根本（三）特朗普带来的危机

三、特朗普带来的危机

美国有一整套媒体理论，媒体制度特征鲜明。简单说，美国媒体理论认为，媒体应该永远站在批评政府的立场，媒体人尤其是记者，不能与政府有利益瓜葛。美国宪法第一修正案保障批评政府、批评政客的言论自由。因此，美国政府不允许拥有媒体。这一点在美国国内贯彻得比较彻底，美国政府掌握媒体、操控宣传，虽然对国内也有，但主要都针对美国本土以外。所以，美国媒体几乎完全私人拥有并高度垄断，按市场化原则运行，以盈利为最重要的目标。美国媒体主要收入来源一是付费订户，二是广告。美国国内为数不多的“公共媒体”，来自公共财政的支持有限，半数以上的费用需靠广告。美国媒体制度被视为美国民主制度的根本保障。

美国媒体被私人资本控制，一是所有权，二是广告影响媒体内容。美国历史上所有大小资本家要发出自己的声音，从来只有两种方式：要么成为媒体老板、股东，要么花钱投广告。特朗普早年曾经考虑过购买媒体，后来放弃了。他的实践证明，不走“老路”同样可以宣传自己，效果甚至更佳。

按美国媒体的习惯做法，如果特朗普不是媒体老板，就应该是广告客户。那样的话，媒体可以一边收着特朗普的广告费，一边假装保持客观、公正，时不时批评、嘲讽、挖苦一下。理论上说，美国媒体就应该是这种状态：就算你给我钱，我也不一定给你好脸色。为减少媒体的负面言论，资本家可能要继续花钱。然而，特朗普的原则是：既然你不给我好脸色，我干嘛给你钱？他发现不断炒作、制造轰动，媒体也会趋之若鹜。甚至他还能从媒体那里赚钱。本来应该是特朗普付钱给媒体，现在媒体心甘情愿“倒贴”。为什么？因为只要他不循规蹈矩，只要他大嘴乱说，立即就能得到民众关注，立即能增加媒体收益。这个现象的终极悖论在于：如果每个商人都学特朗普，谁来支付广告费？美国媒体的收入构成大致是付费订户30%以下，广告70%以上，电视的广告占比更高，互联网更甚。如果商人都学特朗普，媒体即便不死亡，也将大大萎缩。因此，媒体追逐特朗普的一举一动，收A资本家的广告费，付B资本家的商业宣传，或者富豪可以不花钱而得到大量宣传，简直就是饮鸩止渴。

美国早期资本家被欧洲精英视为暴发户、没品味。所以，实现“美国梦”后，新晋资本家大都要学习、模仿欧洲贵族做派，尽量表现得端庄、矜持。特朗普的早年教育也如此。但特朗普做生意的黄金年代恰逢美国媒体商业化、娱乐化大潮，加上网络媒体推动无所顾忌的无厘头风气，信口开河、大嘴乱说的特朗普等于放弃了以往富豪的高雅装扮，成为时势造英雄的弄潮儿。然而，这种容易被模仿的方式对于美国的媒体制度却是不可持续的。所以我认为特朗普动摇了美国媒体制度最根本的基石。美国媒体界、学者、政客也许还没有完全想明白这件事，但总觉得哪里不对头，这就是他们为特朗普而纠结的原因。而媒体受众对此无所谓，只要热闹、新、奇、怪就行。网络媒体氛围今后会催生更多特朗普那样的富豪吗？

特朗普在书中承认，他面对媒体说的并非都是实话，有些是故意“夸张”。事实上，特朗普在利用媒体时，说“假话”并不罕见。特朗普曾经要购买一个大楼，里面有一家大型百货公司。谈判僵持时，特朗普故意向媒体发布假消息：对方几月几号要倒闭。媒体报道一出，大楼里的上班族从中高层开始纷纷跳槽，使得特朗普在谈判中获得主动。这算不算假消息？由于特朗普在他宣布的日期之前买下了大楼，“倒闭”便无法验证。新闻真实性问题涉及到美国媒体制度的评价方式，例如，报刊发行量以付费订户数量为准，电视以收视率评价。这种看起来很客观的统计数据，包含了一个原则：只论多少，不论好坏；传播范围广就是好，与道德评价无关。虽然美国媒体经常有事后更正，但是，对于大量的报道错误，只有少数像丹拉瑟那样以辞职告终。利润驱使媒体追逐广泛传播，导致的不良结果是美国民众对于媒体的信任度大为下降。上世纪90年代，美国学者的研究指出，民众对媒体的信任度只在30%左右。

由于媒体过度私有化、极端商业化，媒体公信力下降，媒体自身也成为嘲讽、恶搞的对象，导致另一个奇特结果：骂媒体可以得到掌声。本来媒体垄断可以避免这一点，但利益原则高于一切，只要能赚钱，被骂几句无所谓，何况还能对骂，更赚钱。互联网又提供了更多的对骂渠道。骂媒体能获得民众好感，这一点不仅在特朗普的生意经中得到体现，在他的竞选过程中体现得更为明显。媒体一窝蜂地反对候选人特朗普，特朗普则公开批评媒体，几乎没有讨好媒体的意思。媒体煞有介事的民调基本成为笑话。特朗普向媒体宣战而得好处，延续到就任总统之后。以前的美国总统或有意讨好媒体，或天生招媒体喜欢，或对媒体冷淡，或躲避媒体，只有特朗普对媒体毫不客气。他指责媒体造假，媒体不敢反驳，因为事实俱在，有些就是特朗普本人与媒体一起干的。

早有美国学者指出，媒体以多少为标准，不以好坏为标准的商业方式能否照搬到政治评价，这是一个问题。特朗普之前的美国政客基本上都遵循了这一方式，例如投放大量竞选广告。特朗普的出现使得这个问题变得严峻。媒体一面倒地反对却没能阻止特朗普当选，那么：如果特朗普是民众的正确选择，就说明媒体错了；如果特朗普是民众的错误选择，就说明媒体失效了。总之，媒体出问题了。当美国理论把媒体看成是民主制度的保障，那就等于说，美国民主制度出问题了。当学者、政客依然反复叙述媒体是美国软实力的体现、媒体的言论自由展现了美国民主的合法性等，在特朗普面前都成为言过其实、难以自圆其说的陈词滥调。

不管特朗普是有意还是无意，美国民主制度和媒体制度运行二百多年来，到特朗普这里，终于让人们看到了深刻的危机。以前隐含在理论体系和制度内部的不合理，学者们最多表达忧思或警示，但缺乏有力事实。特朗普的横空出世揭开了美国民主制度、媒体弊端盖子——宪法第一修正案要求保障言论自由，从而保证民主制度的健康运行，当媒体私有化、商业化成为绝对真理般的唯一选择，还能实现吗？特朗普以活生生的实例告诉人们：美国民主制度、媒体制度病了。特朗普发现了美国民主、美国媒体的癌细胞，触到了开始成长的肿瘤，全美国感到了疼痛。能否治愈？我认为，即便特朗普能连做两届总统，也很难动大手术。在癌细胞大面积扩散之前，当今美国很少有人敢于向美国的建国神话说不，那是美国的信仰。虽然旁观者可以说这个信仰有严重缺陷，但信仰者自身不愿相信，他们依然坚信可以不治而愈。我们不知道“扁鹊见蔡桓公”的故事会不会在美国重现。

特朗普与媒体的纠葛、恩怨会长期存在。其中有一个细微差别值得注意。由于特朗普的产业基本都在美国本土，他对媒体的嬉笑怒骂，对美国民众来说，不管是否认可他的观点，都已经习惯了。就职以后，特朗普要更多地与美国之外打交道，美国媒体的顽症对于很多美国之外的人来说，尚缺乏真实感受。换句话说，美国媒体在国内信任度不高，但由于美国媒体是全球化、自由化的强力鼓吹者和受益者，它在美国之外仍有较高地位。因此，当特朗普的执政超出了国界，在世界舆论中能否依然靠骂媒体而如鱼得水，这是一个未知数。

意大利前总理贝卢斯科尼曾经被称为“意大利的特朗普”。他也是做房地产起家，成为政治家之前，两人都有极高知名度。不同的是，贝卢斯科尼拥有媒体，特朗普利用媒体。分析认为，特朗普的群众基础是铁锈地带的红脖子；而贝卢斯科尼的拥趸是大批铁杆球迷。在我看来，这两个群体在社会身份上有可比性。此外，特朗普提出美国优先，要重振美国；贝卢斯科尼则通过足球带来了国家复兴的希望，AC米兰队在他手里的确拿了很多冠军。贝卢斯科尼从普通人奋斗成为意大利首富，给无数民众以希望；而特朗普的著作和真人秀则向美国人宣布：你也可以成为特朗普。两人从政后，媒体都认为他们右倾、排外。媒体有时把特朗普比作纳粹，正如贝卢斯科尼对于法西斯主义的暧昧；等等。两人的类似还可以列举。

贝卢斯科尼执政期间遭遇的媒体批评从未停歇。特朗普执政时间还不长，饱受媒体批评的状况与之类似。虽然贝卢斯科尼长期因各种原因受媒体攻击，频繁遭司法纠缠，但是，贝卢斯科尼是二战以后意大利历史上执政时间最长的总理。回顾贝卢斯科尼，人们发现，他当初的很多执政主张值得怀念。例如，贝卢斯科尼反对军事攻击利比亚卡扎菲政权，他认为武力对付卡扎菲将导致混乱。贝卢斯科尼宁愿给卡扎菲的基础设施建设提供大笔资金，条件是，卡扎菲安置难民营，阻止大批非法移民渡过地中海，等。如今，有多少人会想起那个花花公子一般的小个子意大利总理？特朗普的执政理念和他希望推行的国家政策，是否也会遭遇贝卢斯科尼的处境？我们慢慢看吧。

20170227（全文结束）

免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。

上一篇: 普评制点评“爱钱”是最容易培植的人类信仰！
下一篇: 普评制点评药价飞涨贪官频出郑筱萸白死了