切换至摄影模板
博文
普评制点评女子丽江被毁容是管理者脸上的疤
|||
普评制点评女子丽江被毁容是管理者脸上的疤
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
女子丽江被毁容，是管理者脸上的疤
马进彪时评的博客(2017-01-26 18:50:23)
丽江打人事件尽管发生在两个多月前，但是引发舆论关注，却是源于两天前受害人董女士的一条微博。董女士在微博中讲述了去年11月11日她和朋友在丽江旅游时的遭遇，当时董女士和另外两个朋友在丽江古城的一家烧烤屋吃饭，期间与一群男子发生言语冲突。随后，遭到这群男子殴打。施暴者还拿碎酒瓶划伤董女士的脸部，并在拍摄视频威胁后扬长而去。（重庆晨报1月26日）
女子丽江被毁容，是管理者脸上的疤
董女士被打，而且从照片上看，那简直就是一种毁容，但是伤情鉴定结果却是“轻伤”，这让人们无法理解。而从后续报导来看，当时很多细节更是难以理解，如医生所说，伤情鉴定不能改变，因为当时的记录已经收起来了。当然，这不是医生的问题，因为对于这样的事，关乎当地的声誉，而医生绝无左右现实的力量，但能做出如“轻伤”的力量，到底是什么力量呢？
很显然，这是一股来自于当地相关部门的压制力量，因为，当地要保全声誉，就要大事化小，小事化了，所以就捡着小的伤口鉴定，而得出的结果当然就会是无人相信的“轻伤”。但是，人们并不能小看当地相关部门这样的压制力，因为只要有这样压制力存在，发生的一切对当地不利的事件，都可能会被捂盖子处理，从而，所有游客遇到的伤害真相都可能在盖子下窒息而去。
丽江是个旅游名胜之地，到那的游客不计其数，从这个角度来说，当然会给当地带来滚滚财源，但是，从近些年来的报道来看，丽江也是个是非之地，因为在那里发生了不少游客被欺事件，而且，这些事件的发生与事件实情的披露，都不是在第一时间出现在当地，而基本上都是游客回家后的网上披露。
这看上去好像只是个时间差的问题，但问题没那么简单，从董女士的境遇来看，这样的“时间差”其实就是当地相关部门履行职责的时间差，而这种时间差的本意就是保护当地的利益。游客在当地受到了欺凌，却得不到及时的保护和申诉，这令人心生颤栗，即使被打掉了牙，游客也不敢声张，因为当地的相关部门只看到你兜里的钱，而不会看到你受到的伤害，财源滚滚是当地追求的目标，而游客的人身安体却成了滚滚财源的牺牲品。
这次丽江打人事件尽管发生在两个多月前，但是引发舆论关注，却是源于受害人董女士事后的一条微博。设想一下，如果董女士没有发布这条带着血迹图片的微博，那么，还能引起当地相关部门从上到下如此的高度重视吗？不能。因为如果董女士不发这条微博，就不会影响到当地的旅游收入，而当人们看到了这个微博之后，一定会影响到当地的收入，从而可以说，当地相关部门所谓的“高度重视”，只不过就是高度重视滚滚财源而已。
董女士被毁了容，伤情鉴定结果却是“轻伤”，这说明当地相关部门的眼睛已害了重疾，这样的眼睛只能看到钱，而看不到钱以外的任何存在。然而，伤情鉴定结果是“轻伤”，其实也是当地利益保护链条给出的结果，而在这样的保护链条上，任何游客都有可能成为链条上被绞碎的肉。因此，对于董女士被毁容事件，其实更是当地相关部门脸上的疤，要抚平这道疤，并不取决于一时一事的“高度重视”，而在于对当地经营理念的深度修复。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 普评制
- 【博客中国】普评制点评女子丽江被毁容是管理者脸上的疤
2017-02-05 18:12:13栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/648175167.html#article
