切换至摄影模板
博文
普评制点评为什么西方民主理论听上去很美
||
普评制点评为什么西方民主理论听上去很美
6.25我在网上刚刚发表了
【中华论坛】普评制点评英国脱欧，中国或成最大赢家 原创
发表于：2016-06-25 07:45:26作者:普评制中华达人阅读:2141参与:19 回复:8
里面提到，
2015年2月6日，我在网上发表了，
强国社区> 深入讨论 普评制点评从泰国到乌克兰看西方民主毒药
普评制.blog 阅读(1308) 回复(22) 2015-02-06 13:40:37 赞(11)
文章指出：古希腊、古罗马留给我们两个最高、最大、最直接、最广泛的大民主：一个是全民公决，一个是全民直选，全都神圣无比，全都震撼人心，让人深信不疑，结果全都惨不忍睹。第一个惨不忍睹是希腊哲学家亚里士多德被最高法院判处死刑，历史管这种现象叫多数人暴政。第二个惨不忍睹是这样一个实行高度民主的国家竟然被一个实行君主制的国家给消灭了？原来所谓的西方民主就是一个绣花枕头——中看不中用。
2014年12月14日，我在网上发表了，
强国社区> 深入讨论 普评制点评香港问题的根源
普评制.blog 阅读(578) 回复(6) 2014-12-14 02:36:50 赞(2)
文章说：曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。 【普评制认为，社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制，资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。】何以见得？
巴黎国民自卫军中央委员会，在1871年3月18日夺取政权以后，因为迫不急待地举行普选。然后，就把全部权力移交给了普选产生的争吵不休的巴黎公社。1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探，都垂头丧气地回到凡尔赛，向他们的主子报告说：“整个巴黎是一条心。”（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365～374页）当时，革命力量空前强大，有谁会想到再过两个月的时间，到5月28日公社就会彻底失败呢？还有，
就是在1989年6月份，苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候，有谁会想到？1991年底，一个经过70多年社会主义革命与建设，已经成为第二个超级大国，并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时，还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体？！……特别是南斯拉夫，在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后，还要搞大选。结果，不到一年半就正式一分为五。教训何等惨痛啊！！！
同时，非社会主义国家或者地区同样，也存在同样的问题。你比如，
埃及就是先有普选，然后，才有花儿革命；台湾也是先有普选，然后，民进党才能做大，国民党才能下台。香港同样也是先有直选，然后才有泛民主反对派的议员诞生，然后才有香港占中。为什么香港占中早不发生，晚不发生，偏偏在2012年，香港立法会直选一半议员以后才发生呢？还有，
中国按照宪政理论：从1982年就将“村民委员会”的性质和地位写入了《宪法》，1988年《村民委员会组织法(试行)》又开始实施，1998年《村民委员会组织法》正式颁布实行。这样算来，村民拥有直选村主任的权利已经二十多年了，结果怎么样？参见
普评制点评民政部：村委会选举贿选和暴力行为增多
普评制点评“村官”腐败频发新农村遭遇“绊脚石”
普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”
普评制点评数千村官大腐败警示啥？
普评制点评位小权大小村官也能大腐败
普评制点评河北遵化乡村选举的一个血案
普评制点评朱麦囤咋破解黑恶势力掌控选举
以上历史事实既有国家、地区层面的，也有农村最底层的普选，这样的效果，难道还不值得我们认认真真深刻地反思一下吗？
昨天，我在网上刚刚发表了
博客中国 > 热点普评制点评中国为什么要争更多的第一？
作者：普评制 2016-06-24 05:50阅读（235）评论（1）支持（0）
文章指出：龙应台有一句名言：“我不在乎大国崛起，【她没敢公开讲，反对大陆崛起】只在乎小民尊严”【听上去，好像是代表小民讲话】。所有想通过选票登顶的政客都会这种大忽悠，她、他们很可能得逞于一时。你比如，希特勒、墨索里尼、陈水扁、等等等等。为什么？因为绝大多数人不会剥画皮，不会看问题的本质。
那么，龙应台所在乎的小民尊严，又是什么呢？请看，她是怎么回复周小平的：
“比如你所处的中国大陆，如果不能走向自由民主，无论她如何崛起，它的人民总是要跪着讨生活”，“说大陆的公民跪着，包括你这个洋洋得意的自干五也是跪着”，“我讲得一点也没有错，台湾人能够自己选择自己的领导人，大陆人能吗？”
大陆人当然不能为自己选择一个认为自己是日本人的前领导人（李登辉），更不能两次选择拥有台独党纲的民进党执政！并且还能容许“台湾民政府”成员洪素珠辱骂荣民一事持续发酵？【“台湾民政府”声称台湾是日本的，目前是美国在占领，因此他们挂了一面日本国旗和一面美国国旗】至于，蔡英文在大陆遣返台湾诈骗犯和日本扣押台湾渔民中的媚外表现世人皆知，更令人匪夷所思的是在当选前赴美国“赶考”，并让美国“审核”就职演说，蔡英文必须这样才能上台！台湾选出一个跪在洋人面前的领导人竟还有脸说大陆人跪着。大陆人至少不用跪到洋人面前“讨生活”，而台湾人则必须跪到洋人面前“讨生活”，这就是两岸“小民尊严”的真相。
蔡英文和龙应台丢尽了中华民族的脸面，台湾民主化是中华民族的耻辱！台湾推行的“西式民主”制度是以允许“小民”搞“台独”，搞分裂为条件的，不能搞“台独”，不能搞分裂就被认为“跪着”，没有“小民尊严”，“没有民主的统一是台湾人不愿意接受的”。台湾渔民在公海碰到菲律宾海警，被他们笑嘻嘻地开枪打死；大陆从肯尼亚引渡台湾诈骗犯回大陆，蔡英文等民进党头面人物群起向大陆发难，说是要保护台湾人民的“安全和权利”，向大陆提出“强烈抗议”，而台湾渔民在公海争议海域被日本扣留，蔡英文一个屁也不敢放，最后付出赎金才接回渔民；蔡英文当选前赴美“赶考”，据说她的就职演说通过了美国人的“审核”，而台湾人对这种低眉顺眼之举似乎已习以为常，没人多说什么。这些事表明台湾人都站着，没下跪？或许台湾人在国人面前都站着，到了外国人面前习惯性地跪下了？原来龙先生要的就是这样的“小民尊严”！象不象洋奴？而
大陆的社会制度是不允许分裂分子登上政治舞台的，更别说成为国家最高领导人了。而实际上也没有这种情况发生，而台湾的“西式民主”制度是允许分裂分子登上政治舞台的，直至成为台湾最高领导人，实际上台湾有大量分裂分子登上政治舞台，最高领导人也已两次登顶。这一点正是问题的实质，而龙应台是有意还是无意疏忽了？这既表现了龙应台的“善辩”天才，又表现了龙应台企图忽悠大陆人的心理。还有《中国为什么要争更多的第一？》这篇文章也是对龙应台：“我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”的一个有力回答。其实，关于英国脱欧，我已经发表了两篇文章，
博客中国 > 热点普评制点评学者点评英国脱欧
作者：普评制 2016-06-25 03:54
博客中国 > 热点普评制点评英国脱欧全球政经格局大裂变
作者：普评制 2016-06-25 03:51
但是，认识最深刻的应该是李晓鹏：
因为这次英国脱欧，实际上反映出来的是两个大问题可能对世界局势发挥破坏性的影响。
…………
所以，现在西方世界面临的大问题，就是他们的民主制度，在最基本的法理层面无法应对新的挑战。民主理论不可能反对公投，但什么事情都诉诸公投，国家就可能无限制的分裂下去；民主理论也没办法限制宗教信仰自由，对极端宗教思想的传播无能为力，照目前的形式发展下去，社会陷入动荡和停滞是不可避免的。
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
下面请看
为什么西方民主理论听上去很美，
但实际执行时经常走样？
World2049的博客 (2015-05-21 16:10:58)
首先，我理解很多自由派的想法，按照民主的传统理论：人民有选票，那么政客就要讨好人民，所以肯定会在监督下全心全意为人民服务，各党派争相制定好的治国政策，竞相吸引选民，选民在中间选择一个最优秀的，其他没选上的负责监督这个执政党，这样国家就能始终处于最优的政党领导之下，也就蒸蒸日上了，对吧？
听上去很完美，但是这只是理论、理论、理论、理论，和实际相差了十万八千里，尤其是在非西方国家中间。
漏洞出在什么地方？在于政客获取选票并不一定非要“制定并实行好的政策”，或者说，通过“制定并实行好的政策”这种方式来获取选票，成本太高，完全可以通过其他的捷径来得到选票。
拿印度来说吧，你是印度教的选民，一个伊斯兰教的候选人和一个印度教的候选人，你会选前者吗？几乎百分之百不会！如果我是这个印度教的候选人，我需要“制定并实行好的政策”吗？完全不需要啊，我只需要强调我的印度教背景就足够了，同理，对方的候选人也是如此。
民族问题也可以拿来说事，甚至我还可以通过强化族群对立，来打造我的铁票区。
除了这个之外，政治意识形态的分歧也可以用来操作，这点在中国也是如此。我举个例子，假如现在中国实行全民选举了，两个人在对毛泽东的认识上有分歧，一个说毛泽东是民族英雄，一个说毛泽东是恶魔。好了，现在如果让各位混时事论坛的网民投票，大家觉得就凭各位在论坛混了这么久的认识，绝大多数人还会去仔细分析这两个人的具体产业政策、就业政策、教育政策、科技政策等等的治国优劣吗？仅凭对毛泽东的两极认识分歧，就足够让他们分成两个阵营来投票了！
台湾的蓝绿，实际上就是这样。只不过这里的毛泽东换成了蒋介石，换成了228，换成了台湾主体论。
而在中国，能够引发意识形态分裂的，何止一个毛泽东？偏自由还是偏民主还是偏共党，亲美还是亲日还是自主，怎么评价1840-1979年的大大小小历史，少数民族区域的民族意识，宗教意识，这些引发意识形态撕裂话题多了去了。
这个时候，谁还去在意什么治国理政的实际工作？有这么轻松的通过割裂意识形态来获取选票的方式，不用不成了傻瓜？
西方的所谓多党选举，其实有非常苛刻的前提条件限制，你可以看到，只要不符合这个前提条件的，民主化后，原有的裂痕不但不会消解，反而会更加扩大和撕裂。
这个条件就是：国民中不能有根本性的意识形态裂痕分歧，或者虽有分歧，但其中一种的拥护人数要占据绝对多数。
只有在这种情况下，两党或多党选举时，大家才可能就事论事，心平气和讨论具体事务，而不是互相用意识形态攻击、强化身份认同的方式和捞取选票。
例如，台湾有统独分歧，这是根本性的意识形态分歧，所以两党都不干事，天天用统独来扯皮。不是他们不想干事，而是干事换不来选票，远不如高喊“爱台湾”、“KMT卖台”之类的口号让选票来的快。
而韩国就不存在这个问题，因为朝鲜经济太弱，对韩国国内政治没有这么强的磁吸效应。
西方国家，目前基本上都还算符合这个条件，基本上是白人+基督教为主体的结构，所以西方国家目前还算平稳。
但是，随着欧洲人口、宗教结构发生变化，未来三十年，恐怕也未必能够符合这个条件了。
美国，随着拉美裔人口、黑人人口比例（主要是前者）急速增加，盎格鲁撒克逊白人在未来三十年内的比重也会降低。
届时，这两个地方都会出现种族或者意识形态方面的两强或多强对峙，而不再是一种独大，到时候会发生什么，看看上面的分析就能想象到了。
本文下面的评论：
自由之思想
民主是要付出代价的，西方也是如此，或者说任何成功都要付出努力的，所以如果认为理论很美，就会付出努力去实现，但代价是肯定的，这不是走样，，是过程，法国大革命的惨烈也是过程。事实上从辛亥革命到现在代价已经非常大了，如果能训政顺利，代价就会少点，民主教育的缺失正是民主遥遥无期的主因，而长期的奴化教育是背后的深层次原因，所以越是鼓吹民主无用论，付出的代价就越大，因为民主最终肯定是要实现的，历史的趋势毫无疑问。一百年前孙中山就知道了：世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡
3月9日 00:51
【可别忘了，是孙中山在经历了多次失败之后，才提出联俄联共扶助工农三大政策的。要知道，共产党实行的可是民主集中制，而不是普选制？
至于民主，她有科学与不科学之分。科学的民主她能够做到真正负责任，正如马克思所言：“巴黎根据一项非常简单的计划，在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟；连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长，由他们来代表一个区，和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会，正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命，并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举，也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”（马恩选集2卷408页）他们“总是能够把适当的人放到适当的位置上去，即使有时会犯错误，也总能很快就纠正过来。”（马恩选集2卷376页）
正是因为有了这种真正负责任的间接选举制作组织保障，巴黎无产阶级才有可能在一无一个马列主义的革命领袖在现场亲自指挥。二无一个马列主义的伟大政党作领导革命事业的核心力量。三无一个防备偷袭并举行武装起义的思想准备。四、在偷袭事件发生时，国民自卫军中央委员会的成员们都还在家中睡觉。俗话说得好，人无头不走，鸟无头不飞。五、在装备、训练、指挥上都明显不如政府军的民众组织--国民自卫军又被政府军偷袭成功。这可是必败无疑了。孙子早有断语：“以虞待不虞者胜。”古今中外的战例也无不证实：出其不意，攻其不备，是以弱胜强的法宝。何况，这一次又是以强击弱。然而，巴黎无产阶级就是在这种“五必败”的情况下，自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”，并顺利夺取了国家政权。然而，令人十分遗憾的是，
本身是用真正负责任的间接选举制，选举产生的巴黎国民自卫军中央委员会，因为崇拜普选制，所以，在1871年3月18日夺取政权以后，才迫不急待地要举行普选。然后，就把全部权力移交给了普选产生的巴黎公社。1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探，都垂头丧气地回到凡尔赛，向他们的主子报告说：“整个巴黎是一条心。”当时，革命力量空前强大，军事上有了水兵、骑兵、工兵、好枪、好炮、兵工厂和坚固的城池以及天险。经济上又控制了法兰西银行，当时的巴黎是一个有着180多万人口的大都市，其经济实力在全世界也是屈指可数的。政治上受到全体百姓的拥护，要想和周围的农民搞成联盟也非常容易做到。总而言之，实行民主集中制的巴黎国民自卫军是在谁（包括马克思、恩格斯）都不看好又是五必败的情况下，自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”，并顺利夺取了国家政权。而普选产生的巴黎公社则在方方面面都比凡尔赛强很多的情况下，仅仅过去两个月就彻底失败了。（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》商务印书馆75.12第一版362-446页，北大国际政治系陈叔平编 内部发行）由此可见，
真正负责任的间接（即层层）选举制的组织保障作用有多么巨大，说其是无产阶级革命的护身符一点也不为过。由于无产阶级及其革命政党没有自己的特殊利益，（即无产阶级只有解放全人类，才能最后解放无产阶级自己）。所以真正负责任的间接（即层层）选举制最终必将成为人类实现政治全球化的唯一选择。为什么？
因为从已经存在着的联合国，和正在发展着的欧共体、东盟、亚太经合组织等地区联合来看，无不证明这样一个伟大的真理——联合起来求生存、联合起来求发展、联合起来求安定、联合起来求全球性的生态平衡、没有联合就没有全球性的可持续发展，也就没有人类美好的未来世界。而想以钱、权、势，想以武力、想以文化、信仰、价值观等意识形态方面的东西来压服别人的结果，全都是以彻底失败而告终，谁都别想用不民主的办法统一整个地球。这早已被一个个不可辩驳的历史事实所证实。纵观人类历史，只有民主集中制才有可能为每个人、每个组织、每个国家、每个地区所接受、所采纳、所使用，因为它是人类社会最原始、最自发的产物
所以我认为，正是这种自下而上层层全都实行民主集中制的组织办法，才是中国原始社会为人类所做出的最大贡献。】参见，
【中国网专家博客】普评制论中国原始社会为人类所做出的最大贡献是什么？
作者：普评制 已有 3219 次阅读2009-12-25 22:13
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 普评制
- 博客中国 > 热点普评制点评为什么西方民主理论听上去很美
作者：普评制 2016-06-29 06:55
http://mayc53.blogchina.com/3070124.html
- 回复 普评制
- 【社会热点】普评制点评蔡英文“维持现状”的承诺成空谈 原创
发表于：2016-06-29 07:09:49作者:普评制中华达人
http://club.china.com/data/thread/1638757/2784/91/91/5_1.html
【中华论坛】普评制点评蔡英文“维持现状”的承诺成空谈 原创
发表于：2016-06-29 07:09:38作者:普评制中华达人
http://club.china.com/data/thread/1011/2784/91/91/4_1.html
