切换至摄影模板
博文
普评制点评英国脱欧，中国或成最大赢家
|||
普评制点评英国脱欧，中国或成最大赢家
2015年2月6日，我在网上发表了，
强国社区> 深入讨论 普评制点评从泰国到乌克兰看西方民主毒药
普评制.blog 阅读(1308) 回复(22) 2015-02-06 13:40:37 赞(11)
文章指出：古希腊、古罗马留给我们两个最高、最大、最直接、最广泛的大民主：一个是全民公决，一个是全民直选，全都神圣无比，全都震撼人心，让人深信不疑，结果全都惨不忍睹。第一个惨不忍睹是希腊哲学家亚里士多德被最高法院判处死刑，历史管这种现象叫多数人暴政。第二个惨不忍睹是这样一个实行高度民主的国家竟然被一个实行君主制的国家给消灭了？原来所谓的西方民主就是一个绣花枕头——中看不中用。
2014年12月14日，我在网上发表了，
强国社区> 深入讨论 普评制点评香港问题的根源
普评制.blog 阅读(578) 回复(6) 2014-12-14 02:36:50 赞(2)
文章说：曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。 【普评制认为，社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制，资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。】何以见得？
巴黎国民自卫军中央委员会，在1871年3月18日夺取政权以后，因为迫不急待地举行普选。然后，就把全部权力移交给了普选产生的争吵不休的巴黎公社。1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探，都垂头丧气地回到凡尔赛，向他们的主子报告说：“整个巴黎是一条心。”（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365～374页）当时，革命力量空前强大，有谁会想到再过两个月的时间，到5月28日公社就会彻底失败呢？还有，
就是在1989年6月份，苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候，有谁会想到？1991年底，一个经过70多年社会主义革命与建设，已经成为第二个超级大国，并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时，还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体？！……特别是南斯拉夫，在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后，还要搞大选。结果，不到一年半就正式一分为五。教训何等惨痛啊！！！
同时，非社会主义国家或者地区同样，也存在同样的问题。你比如，
埃及就是先有普选，然后，才有花儿革命；台湾也是先有普选，然后，民进党才能做大，国民党才能下台。香港同样也是先有直选，然后才有泛民主反对派的议员诞生，然后才有香港占中。为什么香港占中早不发生，晚不发生，偏偏在2012年，香港立法会直选一半议员以后才发生呢？还有，
中国按照宪政理论：从1982年就将“村民委员会”的性质和地位写入了《宪法》，1988年《村民委员会组织法(试行)》又开始实施，1998年《村民委员会组织法》正式颁布实行。这样算来，村民拥有直选村主任的权利已经二十多年了，结果怎么样？参见
普评制点评民政部：村委会选举贿选和暴力行为增多
普评制点评“村官”腐败频发新农村遭遇“绊脚石”
普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”
普评制点评数千村官大腐败警示啥？
普评制点评位小权大小村官也能大腐败
普评制点评河北遵化乡村选举的一个血案
普评制点评朱麦囤咋破解黑恶势力掌控选举
以上历史事实既有国家、地区层面的，也有农村最底层的普选，这样的效果，难道还不值得我们认认真真深刻地反思一下吗？
昨天，我在网上刚刚发表了
博客中国 > 热点普评制点评中国为什么要争更多的第一？
作者：普评制 2016-06-24 05:50阅读（235）评论（1）支持（0）
文章指出：龙应台有一句名言：“我不在乎大国崛起，【她没敢公开讲，反对大陆崛起】只在乎小民尊严”【听上去，好像是代表小民讲话】。所有想通过选票登顶的政客都会这种大忽悠，她、他们很可能得逞于一时。你比如，希特勒、墨索里尼、陈水扁、等等等等。为什么？因为绝大多数人不会剥画皮，不会看问题的本质。
那么，龙应台所在乎的小民尊严，又是什么呢？请看，她是怎么回复周小平的：
“比如你所处的中国大陆，如果不能走向自由民主，无论她如何崛起，它的人民总是要跪着讨生活”，“说大陆的公民跪着，包括你这个洋洋得意的自干五也是跪着”，“我讲得一点也没有错，台湾人能够自己选择自己的领导人，大陆人能吗？”
大陆人当然不能为自己选择一个认为自己是日本人的前领导人（李登辉），更不能两次选择拥有台独党纲的民进党执政！并且还能容许“台湾民政府”成员洪素珠辱骂荣民一事持续发酵？【“台湾民政府”声称台湾是日本的，目前是美国在占领，因此他们挂了一面日本国旗和一面美国国旗】至于，蔡英文在大陆遣返台湾诈骗犯和日本扣押台湾渔民中的媚外表现世人皆知，更令人匪夷所思的是在当选前赴美国“赶考”，并让美国“审核”就职演说，蔡英文必须这样才能上台！台湾选出一个跪在洋人面前的领导人竟还有脸说大陆人跪着。大陆人至少不用跪到洋人面前“讨生活”，而台湾人则必须跪到洋人面前“讨生活”，这就是两岸“小民尊严”的真相。
蔡英文和龙应台丢尽了中华民族的脸面，台湾民主化是中华民族的耻辱！台湾推行的“西式民主”制度是以允许“小民”搞“台独”，搞分裂为条件的，不能搞“台独”，不能搞分裂就被认为“跪着”，没有“小民尊严”，“没有民主的统一是台湾人不愿意接受的”。台湾渔民在公海碰到菲律宾海警，被他们笑嘻嘻地开枪打死；大陆从肯尼亚引渡台湾诈骗犯回大陆，蔡英文等民进党头面人物群起向大陆发难，说是要保护台湾人民的“安全和权利”，向大陆提出“强烈抗议”，而台湾渔民在公海争议海域被日本扣留，蔡英文一个屁也不敢放，最后付出赎金才接回渔民；蔡英文当选前赴美“赶考”，据说她的就职演说通过了美国人的“审核”，而台湾人对这种低眉顺眼之举似乎已习以为常，没人多说什么。这些事表明台湾人都站着，没下跪？或许台湾人在国人面前都站着，到了外国人面前习惯性地跪下了？原来龙先生要的就是这样的“小民尊严”！象不象洋奴？而
大陆的社会制度是不允许分裂分子登上政治舞台的，更别说成为国家最高领导人了。而实际上也没有这种情况发生，而台湾的“西式民主”制度是允许分裂分子登上政治舞台的，直至成为台湾最高领导人，实际上台湾有大量分裂分子登上政治舞台，最高领导人也已两次登顶。这一点正是问题的实质，而龙应台是有意还是无意疏忽了？这既表现了龙应台的“善辩”天才，又表现了龙应台企图忽悠大陆人的心理。还有《中国为什么要争更多的第一？》这篇文章也是对龙应台：“我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”的一个有力回答。其实，关于英国脱欧，我已经发表了两篇文章，
博客中国 > 热点普评制点评学者点评英国脱欧
作者：普评制 2016-06-25 03:54
博客中国 > 热点普评制点评英国脱欧全球政经格局大裂变
作者：普评制 2016-06-25 03:51
但是，认识最深刻的应该是李晓鹏：
因为这次英国脱欧，实际上反映出来的是两个大问题可能对世界局势发挥破坏性的影响。
…………
所以，现在西方世界面临的大问题，就是他们的民主制度，在最基本的法理层面无法应对新的挑战。民主理论不可能反对公投，但什么事情都诉诸公投，国家就可能无限制的分裂下去；民主理论也没办法限制宗教信仰自由，对极端宗教思想的传播无能为力，照目前的形式发展下去，社会陷入动荡和停滞是不可避免的。
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
下面请看
英国脱欧，中国或成最大赢家
李晓鹏1982新浪个人认证 2016.6.25 01:32
最近太忙，都没时间好好写文章，很对不起大家。英国脱欧这个事情好多朋友都在问我的看法，就趁夜深人静的时候说几句不成熟的看法。
英国脱欧对中国的影响，很多人说了两条，一条是很多中国公司曾经把英国当成进军欧盟的桥头堡，在英国设立区域总部，但现在英国脱欧了，这个总部就意义不大了，很多前期的投入都白费了；第二条是英国之前在人民币国际化上面很积极，卡梅伦访华声称要把伦敦打造成人民币交易中心。现在脱欧了之后，英国的金融地位可能下降，起码对欧洲的影响力要下降，这对人民币国际化也是不利的。
这两条看起来很厉害，其实都不是什么大事儿。英国是个很大的经济体，GDP占欧盟总量的20%，全球排名第六。跨国公司在英国设一个区域总部就算不考虑欧盟，也吃不了多大的亏。总部这个东西，核心要素就是那么一批高管，把欧洲总部挪到柏林或者巴黎，伦敦这边变成一个欧洲总部的分支机构，都是很容易的事。至于说人民币国际化，英国脱欧以后，为了寻求经济独立，只会更加依赖中国，在人民币国际化问题上推动力度更大。只有这样它才能维持伦敦的金融中心地位。
英国脱欧这个事儿，首先对欧盟肯定是一件好事。在历史上，英国的欧洲战略就是所谓“大陆均势”，法国强大的时候——比如拿破仑时期，就联合德国来对抗法国；德国强大的时候，就支持法国对抗德国；德国和法国联合的时候，就干点挑拨离间的事儿。总之，就是维持欧洲大陆的分裂而不是统一，是最符合英国国家利益的。英国加入欧盟，本来就动机不纯。英镑一直保持着独立性，没有加入欧元体系。而且它还一直不加入“申根协议”，欧盟国家的签证在英国无效，英国的签证在欧盟无效，我在剑桥的时候，要想去欧洲旅游，都需要重新办理签证。货币和人员流动这种核心利益都不松口，加入欧盟就是个形式。所以，英国加入欧盟，根本就没打算诚心诚意的推进什么欧洲一体化。相反，它就是来当搅屎棍的。它在欧盟范围内活动，可以更好的充当在德国法国之间挑拨离间的角色，让欧盟啥事儿都干不成。相当于是内奸。
现在英国退出欧盟，就等于放弃了当搅屎棍的权利。以后欧盟要干什么事儿，德国和法国一商量，这事儿就成了。欧洲一体化这是一个伟大的理想，要实现它需要很长的历史时期，在这个时期内，并不是欧盟里面的国家数量越多越好。欧洲一体化的核心是法国和德国一体化，欧洲大陆历史上的战争，基本都是这两个国家搞起来的。所以只要这两个国家关系搞好了，其它外围国家谁脱欧谁不脱欧，不会发生实际影响。
欧洲一体化有两种可能的路径，一种是先所有的国家都加入欧盟，然后慢慢的谈条件，放弃更多的主权，加强欧盟的权力，最终实现一体化；另一种办法是核心国家法国和德国先一体化，把一体化做好做深，然后慢慢的一个国家一个国家的加入，每次加入都要符合高标准。最后扩展到整个欧洲，实现欧洲一体化。
英国退出欧盟，说明第一条道路是肯定走不通了；欧盟国家摊子铺的太大，大部分成员国都心怀鬼胎，离心离德，经济形势好的时候大家一起发财，遇到困难就各顾各，属于典型的只能共享乐不能同患难。这种局面下欧盟内部分裂不可避免。
但是，它不能说明第二条道路也走不通。实际上，英国脱欧是为第二条道路扫清了障碍。欧洲唯一一个能制衡法国和德国的力量退出了欧盟。而法国和德国这两个国家，是真心实意想要推进一体化的。这样，核心国家的团结程度将会大大加强，从长远来看，对欧洲一体化进程是有利的。
由于英国货币和劳动力市场都没有跟欧洲搞一体化，所以它退出欧盟，杀伤力并没有大家想象的那么大。很多欧盟内部的贸易优惠条件什么的，都可以通过双边协议来实现。
简单来说，就是：英国从未真正加入过欧盟，所以它脱离欧盟也就形式意义大于实际意义。
至于说对中国的影响，很明显，一个分裂的欧洲只会更加依赖中国，说的难听点就是要竞相讨好中国。没有英国的欧盟在各种问题上跟中国谈判都会减少很多筹码。欧盟在地缘战略上跟中国利益有很多接近的地方，但是出于意识形态的偏见，它经常搞出很多恶心人的幺蛾子出来，比如会见个达赖、给某些反华反共分子发个诺贝尔和平奖文学奖之类的。说到底还是因为近代以来欧洲人对中国的优势所形成的傲慢心理，没法接受中国实际上已经比欧洲任何一个国家都更加强大这个事实，还要想继续装个逼。一方面有求于中国，一方面总要搞点小动作来显示自己的高贵，比如人权比中国好、经济比中国自由之类的。
现在英国脱欧了，对欧洲人的骄傲是一次沉重的打击，以后他们高昂的头颅估计会多多少少能低下来一点，懂得该如何平等的或者说谦卑的来跟中国打交道。英国要大力推进人民币国际化，欧盟必须不能落后。不然就会被英国人把便宜捡走了。由于这种竞争关系，以后在市场准入、贸易自由和货币自由兑换等等方面，中国都有望同时从英国和欧盟获得更多的谈判筹码。认为英国脱离欧盟以后，中国在开拓欧洲市场和推进人民币国际化方面会遇到较大挫折的想法是十分短视的。
除此以外，这次英国脱欧最大的看点，就是中国和美国在“避险资产”方面的竞争。
按照过去几十年的国际惯例，一旦某些地方出现社会动荡的风险，这些地方的资金就会外流进入美国避险，购买美元和美元资产。因为美国是世界头号强国，它应该是最安全最稳定的地区。所以这次英国脱欧的结果一出来，美元指数立刻就暴涨。
但是，这只是一个短期效应。因为人们很快就会发现，在这个很可能进入大动荡的世界上，多了一个可以避险的选择，就是中国。中国有独立完整的工业体系、金融体系、军队和军事工业体系，以及完整的意识形态体系，国家政局和社会稳定性极高，并不比美国差。甚至会更好。
因为这次英国脱欧，实际上反映出来的是两个大问题可能对世界局势发挥破坏性的影响。一个就是民主制度失控。什么事情都玩“大民主”，西方民主国家已经不能再自己的政治思想体系范围内维护基本的国家统一和凝聚国家意志。苏格兰公投要脱离英国，没有成功；但这些英国公投要脱离欧盟，成功了。苏格兰是想留在欧盟的，所以可能又要闹独立公投。这些没完没了的民主闹剧，看起来很尊重民意，其实是国家缺乏凝聚力，社会精英阶层不愿意对国家利益负责的表现。折腾过来折腾过去，最后肯定会把国家搞分裂。吃亏的其实还是老百姓，不过是上层精英可以从地方豪强变成国家领袖。
另一个大问题就是面对宗教极端势力的影响，西方民主国家基本上无能为力。英国脱欧，也跟最近一段时间欧洲大陆因为难民涌入出现社会动荡的局面有关。英国人很害怕卷入难民危机。这个问题在民主化的宗教国家，从意识形态上也是无法解决的。因为你是宗教意识形态立国，只能从法理上承认宗教信仰自由，不管信仰什么都是不能被干涉的。一切端起枪拿起炸药的恐怖分子，最后都要在“政治正确”的旗号下，把他的行为和他的宗教信仰进行切割。
所以，现在西方世界面临的大问题，就是他们的民主制度，在最基本的法理层面无法应对新的挑战。民主理论不可能反对公投，但什么事情都诉诸公投，国家就可能无限制的分裂下去；民主理论也没办法限制宗教信仰自由，对极端宗教思想的传播无能为力，照目前的形式发展下去，社会陷入动荡和停滞是不可避免的。
这两大问题，美国在制度层面和意识形态层面实际上也是没办法解决的。因为它的基本制度和意识形态跟欧洲是一样的，它早晚也会遭受这种冲击。不过是因为有太平洋和大西洋的保护，这种冲击会来得更慢一些而已。
但中国不一样，中国的意识形态完全是另外一套体系，它非常强调凝聚国家意志，要想靠公投之类的手段来搞国家分裂是门都没有的。在宗教政策方面，中国当然也承认信教自由。但中国的立国意识形态是唯物主义，中国的国家传统是世俗化。最近的全国宗教会议明确提出宗教必须中国化。其实中国化就是世俗化，只不过没有点透而已。这一点我在《中国崛起的经济学分析》里面用了两大章来分析论证。这本书出版的时候还是2012年，宗教极端思想对国际形势的破坏性作用还没有显示出来，所以很多人不理解我为什么要把中华文明的核心定位为世俗化。还跟我争论什么儒家法家道家的区别之类细枝末节的问题。现在很多人明白了，中国文化最厉害的地方就是世俗化传统，即一切宗教信仰都必须服从世俗化政权的领导。世俗化的政权力量能够坚决的抵制宗教极端思想的传播，并逐步的同化不同的宗教信仰群体，最终把他们中国化。
所以，从这个大的层面来看，在应对英国脱欧背后所体现出来的当前国际局势最大的两个威胁方面，中国的意识形态和文化传统比美国更加有利。很明显的，中国可以从根基上防止利用公投之类的大民主方式来制造分裂和动乱，可以从根基上打击和防范宗教极端思想的传播。在这种情况下，中美两个大国，谁才能在新一轮的国际动荡中成为“避风港”，答案其实是非常明显的。
所以，英国脱欧这个事情，不过是中国崛起这个时代主题下面的一个小插曲。它对中国的利好是主要的、长远的，不利影响是次要的、短期的。中国政府和中国企业都可以充分利用英国和欧盟的竞争关系，左右逢源，进一步开拓欧洲市场，从与欧洲国家的关系中牟取更大的利益；在即将到来的新一轮的世界大动荡中，中国作为经济避风港，人民币和人民币资产作为避险资产的地位将会凸显。在这场大动荡之后，中国最终取代美国成为世界第一强国，人民币资产取代美元资产成为终极避险资产。这样的历史趋势是不可逆转的。
=========
作者：李晓鹏，经济学博士，著有《从黄河文明到一带一路》第1卷、第2卷和《中国崛起的经济学分析》。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 普评制
- 博客中国 > 热点普评制点评英国脱欧，中国或成最大赢家
作者：普评制 2016-06-25 07:37
http://mayc53.blogchina.com/3067413.html
- 回复 普评制
- 【社会热点】普评制点评英国脱欧，中国或成最大赢家 原创
发表于：2016-06-25 07:45:34作者:普评制中华达人
http://club.china.com/data/thread/1638757/2784/86/71/8_1.html
【中华论坛】普评制点评英国脱欧，中国或成最大赢家 原创
发表于：2016-06-25 07:45:26作者:普评制中华达人
http://club.china.com/data/thread/1011/2784/86/71/7_1.html
