切换至摄影模板
博文
普评制点评今日说法20150807一念之差
热度 1 |||
普评制点评今日说法20150807一念之差
10月3日，我在网上发表了
【中华论坛】普评制点评好人是如何变成恶魔的？精品原创
发表于：2015-10-03 07:54:14作者:普评制中华达人 阅读:157
此帖于2015-10-03 10:14:09被管理员加分（50分）加财富（5财富）
文章指出：
一个人之所以会犯罪，会变得很变态并不是这个人的性格特质的问题。相反的一个非常善良的平常非常温厚的人也可以是个凶手。在纳粹大屠杀犹太人的时候，这些故事我们早就听的太多太多了，所以我们要研究的是什么，是一些情景，是某种的情景，某种的环境，某种的背景使得一个人为恶，使得一个人忽然堕落，堕落成为撒旦。换句话说，就是要研究好人是如何变成恶魔的？在写这篇文章之前，我在网上连续发表了
【中华论坛】普评制点评化鬼为人新中国改造日本战犯纪实
发表于：2015-10-02 03:08:42作者:普评制中华达人 阅读:
【中华论坛】普评制点评新中国成功改造日本战犯精品原创
发表于：2015-10-01 14:14:08作者:普评制中华达人 阅读:130
此帖于2015-10-01 15:07:38被管理员加分（50分）加财富（5财富）
发表于：2015-10-01 14:14:08作者:普评制中华达人 阅读:130
此帖于2015-10-01 15:07:38被管理员加分（50分）加财富（5财富）
【社会热点】普评制点评从鬼到人新中国改造日本战犯实录
发表于：2015-10-01 02:34:41作者:普评制中华达人 阅读:
发表于：2015-10-01 02:34:41作者:普评制中华达人 阅读:
【社会热点】普评制点评新中国成功改造战犯把鬼变成人
发表于：2015-09-30 14:59:35作者:普评制中华达人 阅读:
发表于：2015-09-30 14:59:35作者:普评制中华达人 阅读:
【中华论坛】普评制点评新中国改造外国妓女纪实
精品原创发表于：2015-09-30 06:43:14 作者:普评制中华达人 阅读:
此帖于2015-09-30 08:52:36被管理员加分（500分）加财富（50财富）
此帖于2015-09-30 08:12:14被管理员加分（50分）加财富（5财富）
精品原创发表于：2015-09-30 06:43:14 作者:普评制中华达人 阅读:
此帖于2015-09-30 08:52:36被管理员加分（500分）加财富（50财富）
此帖于2015-09-30 08:12:14被管理员加分（50分）加财富（5财富）
以上这五篇文章，写的都是新中国是如何把鬼变成人的成功实践，下面这篇文章写的却是科学实验——好人是如何变成恶魔的？
不管这正反两方面的案例有多么的不同，但是，他们还是共同证明了，邓小平“制度是决定因素。”的真理性。国家因为实行了某些制度让人变成鬼，同样的道理，国家也可以通过改变某些制度让鬼变成人。
毫无疑问，在遇到自动取款机故障之前，许霆、于德水都是好人，之后，他们都成了盗窃犯。但是，他们这些盗窃犯为什么没有引起公愤？为什么没有引发血案？这说明什么？这说明其社会危害非常轻，而许霆一审被判无期，二审被判五年，并处罚金二万元，而且本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
受此影响，于德水案的判决书，虽然写的很好，但还是判决偏重。这主要还是受成文法的束缚所造成的。
最好的法律是什么？是能够预防犯罪，并且能够把鬼变成人。你比如，储户主动上交银行的应该奖励。银行找到储户才交出来的什么都不算。银行找不到或者找到不交的立案。立案之后，投案自首退款的不判刑不罚款。由公安部门抓到的，数额特别巨大的，交罚款退款的判两年以下的虚刑，数额特别巨大或情节严重不交罚款不退款的，处两年以上五年以下有期徒刑。公布之后实行，未公布之前从轻处罚，否则，叫不教而诛。
需要提醒的是，即使在英国，侵占银行款项也算盗窃。只不过英国银行要追回“盗窃款”，需要向法院起诉，而根据“谁主张、谁举证”的原则，银行要获得200多人的占据款项证据，司法成本相当高。英国银行一怕麻烦，二怕得不偿失，放弃了追诉。但不管怎么样，储户的做法肯定不对，即使银行不起诉，可以逃过法律惩罚，也不能逃过道德谴责，更不能将之视为英雄。
中国人讲，离地三尺有神明。不是不报时机未到，时机一到一切都报。希望人们还是好自为之。下面请看，
《今日说法》 20150807 一念之差
发布时间：2015年08月07日 15:44 | 来源：央视网 |
2013年10月30日，在广东省惠州市的惠阳区发生了一起被媒体称作惠阳版的许霆案。
湖北襄阳的于德水27岁，账户只有1200元，他利用银行柜员机的意外故障，操作了20多次获取了9万余元存款。另外，当晚还有前来存款的20多人 也都把多出来的钱拿回了家，但是，当银行找到他们的时候，他们都把钱退给了银行，唯独于德水失联了。事发一个多月之后，警察抓到了他。不久，74岁的外公和亲戚凑了9万元退还给了银行。
事情并不像家人和于德水想的那么简单，并非退了钱就没事了。在被捕14天后经检察院批准，公安机关以诈骗罪，将于德水正式逮捕，事态的发展显然超出了于德水的认知。他一共取出7万元现金，其余的钱转给弟弟。拿到手的这笔钱，他自认为是捡个大便宜，甚至已经在谋划这笔钱的用途。
媒体披露后被称作惠阳版许霆案，一个小概率事件，再次引发罪与非罪的争议。
于德水的姥爷认为，不算偷他算犯法。很快，检察机关以盗窃罪对于德水提起公诉。那于德水的行为，到底算不算犯罪行为？算不算盗窃罪？这又一次引发了人们的关注和争论。
归案后，于德水承认自己有错，拿银行的钱不对，但他否认是盗窃，更谈不上是诈骗。司法机关查明：于德水在确信ATM机出故障之后，共实施了17次存款，也就是在利用ATM机的故障套取现金，应该受到法律制裁。不过，
在于德水的代理律师看来，ATM机将现金吐回，这是银行的过错，客户没有纠正银行过错的义务。他取走不属于自己的钱，只涉及民法中的不当得利问题，那么银行可以通过民事诉讼的途径请求返还，如果这个时候于德水拒不交出，那才构成犯罪。司法机关认为，严重的侵权行为即可构成犯罪。司法机关认为，不能因为机器故障，你就去干违法犯罪的事。
于德水的代理律师还认为，构成盗窃罪的一个重要特征是秘密窃取，于德水以自己的银行卡到有监控的ATM机前操作，行为具有公开性。于家人也觉得在大街上取钱不能算偷，他算犯法。按照当地的司法裁量标准，盗窃金额达到六万元以上就属于数额特别巨大，量刑标准在三年以上十年以内。如果指控罪名成立，对取了九万元的于德水来说，显然面临着严重的刑事审判。
市民的看法：行为是一定要受到法律制裁的。你明知道这钱不是你自己的还在那取钱，那相当于盗窃。如何定罪量刑？合议庭法官写下万字判决书，他一时的贪念，我们进行了刑事的评价，我们判三缓三，也足以使他接受了惩罚，迷途知返。
历经三次庭审，2014年10月16日，惠阳区人民法院一审做出宣判，认定于德水犯盗窃罪名成立，因为于德水在用存款的方式占有银行资金的时，银行并不知晓其非法占有的目的，行为具有秘密窃取的特点，采取自以为不为人知的手段窃取也是属于这么一个范畴，法庭最后判处于德水有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。对于一审的结果，于德水当庭表示服从判决。
然而，就在外界普遍认为该案尘埃落定时，惠阳检察院认为量刑过轻提出抗诉，既然法院认为构成盗窃罪，那么，对已经达到数额特别巨大的于德水，为何又判以缓刑呢？
主审法官是这样解释的，没有ATM机故障作为前提，被告人不会产生盗窃的犯意，因此，于德水的主观恶性有限，他一时的贪念，我们进行了刑事的评价，我们判三缓三，也足以使他接受到惩罚了，同时，合议庭也从于德水的个人生活状况考虑，判决书这样写到，对于一个穷孩子来说，几乎是从天而降的钱财，对他意味着什么？我们不能苛求每个公民都具有同等的道德水平和觉悟，被抓获之后，被告人随即全部退清所有款项，我们觉得这孩子仍心存良知，
法庭做出这样的认定并非凭空臆想。事后，记者也到于德水的家中进行了探访，家里都是空的 什么都没有 …… 说白了就是自己的法律意识太淡薄了。
2015年5月，检察院突然向法院提出撤出抗诉，惠州市中级法院做出终审裁定，准许撤回维持一审判决。也是因为这个案件的特殊性，合议庭法官在判决书的结尾，写下这样一段特别的说明 合议庭三法官做出的这一细致和认真的判断，是基于我们的良知和独立判断，是基于我们对全案事实的整体把握和分析，是基于我们对法律以及法律精神的理解，是基于我们对实现看得见的司法正义的追求。
这个事情从事发到案件最终审结，一共经历了两年的时间，于德水认为这两年的时间里，他就像经历了一场洗礼，判三缓三的这个结果，他觉得这是法律给了他一个改过自新的机会。
那么，从罪与罚的角度，中国政法大学教授吴宏耀讲：我们一年大概有1000万多份判决书，就民事刑事一审二审都加起来，是一个相当大的数量 但这份判决书 我觉得还真是一个标杆性的判决书。好在哪？
他说理。而且这样的判决 还有一个更大的特点 因为这个案件有非常大的社会影响 法官在说理的时候 他不仅仅是讲给被告人听 讲给控辩双方听 他会讲给社会听 那么也就会让社会公众了解我们的法律是怎么适用的 我们的法官是怎么思考的？
主持人：当年报道许霆案的时候 我们说过 别人的东西不该拿也不能拿 就是这样一个简单的道理 让于德水又一次跌倒在他面前 但我们心里还有一道防线 那就是法律 突破了这个底线 我们就要为自己的行为付出代价。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
