切换至摄影模板
博文
普评制点评“挖洞代表”有多任性？
|||
普评制点评“挖洞代表”有多任性？
二月河谈反腐：我们不能照搬西方 权力制约要靠民众，他结合历史谈反腐很有见地。他还明确指出：如果权力关在笼子里，钥匙还在官员手里，那等于没用，笼子的钥匙要放在人民的手中，让反腐败更为公开更为透明。
2013年12月26日，我在网上发表了
【中华论坛】纪念毛泽东的最好方式普评制[毛诞再次重发]
作者：普评制 发表于：2013-12-26 03:05:24 阅读:1723 参与:60 回复:16
http://club.china.com/data/thread/1011/2766/83/95/3_1.html
作者：普评制 发表于：2013-12-26 03:05:24 阅读:1723 参与:60 回复:16
http://club.china.com/data/thread/1011/2766/83/95/3_1.html
文章指出：当前想办法实现毛主席在64年前回答黄炎培时就提出来的：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人民起来负责，才不会人亡政息。”的政治主张才是对毛主席最好的纪念。
…………
1945年7月，黄炎培以国民党参政会参议员的身份到延安访问期间，曾语重心长地向毛泽东讲了这样一番话：“我生六十年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期律的支配力。”“一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之，没有能跳出这周期律。”他希望中国共产党人能够“找出一条新路，跳出这周期律的支配”。毛泽东当即回答他说：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人民起来负责，才不会人亡政息。”
既然人民的利益高于一切，既然实践是检验真理的唯一标准，既然毛主席在1945年7月就和黄炎培说过：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人民起来负责，才不会人亡政息。” 那把领导，特别是基层现管领导的评判罢免权，交给老百姓及其代表，就更是天经地义的事情了。
假如，我们能够按照这个要求认认真真去做，像袁庚那样，参见
【中华论坛】袁庚的改革实践充分证明：普评制是切实可行的真理
作者;普评制 发表于：2013-07-27 19:53:39 阅读:709 参与:26 回复:12
http://club.china.com/data/thread/1011/2762/65/17/1_1.html
像河南巩义竹林“三评”那样，30年评出好乡镇，参见
【中华论坛】普评制点评三任总书记光临过竹林为啥？
普评制 发表于：2014-03-12 05:36:01 阅读:3440 参与:9 回复:3
http://club.china.com/data/thread/1011/2768/77/72/5_1.html
像朱麦囤的家庭联户代表制，星星之火可以燎原，参见
华声论坛 → 时事政治区 → 辣眼时评 → 普评制点评家庭联户代表制手册之序言
普评制 发表时间：2015-1-16 05:22 共3988个阅读者,
http://bbs.voc.com.cn/topic-6366978-1-1.html
下面这样的事情根本就不可能发生。请看
“有钱任性”有了新标杆——江苏富商兼徐州市人大代表李宝俊，在北京买的四合院里偷挖18米深地下室，导致德胜门大街路面塌陷，民房坍塌，楼房裂缝，15户居民被迫转移，公交车甩站至今未能恢复……这位偏安徐州的有钱人，一举就在天子脚下成名了。
大洞不是一天挖成的，“挖洞代表”的任性也绝非一朝一夕。
任性之一：无视文保遗产。据北京日报，早年德内大街拓宽时，拆除了93号院的南房和北房，保留了5间西房，分属5个产权人所有，其中两间耳房属于历史文化保护规划中的二类保护类房屋。2010年，李宝俊豪掷数千万买下了5间西房的产权，旁人可能会以为他热爱祖国文化遗产，没想到买到手后，直接就有钱任性地给拆了，随后开始翻建——原来人家花几千万就是为了买一块地皮。需要指出的是，这是违规的，历史文化保护建筑的拆建需要经过当地文物部门和规划部门审批，这些手续李宝俊都没有，以为买的是农村宅基地呢，那是相当的任性。
任性之二：无视工友性命。要说翻盖他也不好好翻盖，却开始挖起了坑，在这弹丸之地很快就挖到了十几米，不知是为了盗墓还是藏宝，问题他又不是贪官有啥好藏的？——当然这一切全是偷摸干的，没有任何设计、监理，也不具备正规机械操作的条件，只能用人工危险作业，显然这就是明知故犯。果然几个月后事故发生，3名工人在井下身亡，这事还上过报纸，后来却不了了之。
任性之三：无视公共安全。死亡3人的事故没能阻断李宝俊的雄心，竟还继续向下挖，威胁到周围住户的安全，于是被群众举报，去年9月，相关部门还约谈了业主，业主当时认错认罚，说不定还认缴了些别的……结果是回头又开始了施工，这回大卡车拉渣土都不避人了，周围居民心惊肉跳，然而再打热线举报，就没有人理了，直至塌陷发生。
任性之四：无视事故责任。造成重大损失的是违建，当然没有正规设计、监理、施工单位负责，业主应当被列为第一责任人被控制，甚至2010年死人的时候他就早该被控制——但是迄今为止，只控制了几个工人。现场只有李宝俊的下属啊、弟弟啊在敷衍，真东家迟迟没有露面，执法部门也没说跨省去追捕。已经一塌成名的徐州富商兼人大代表，仍然在延续着他的傲慢与任性。
而他能任性至此，并非凭一己之力。比如在韩国是有钱也不能任性，大韩航空老板的女儿因为一盘坚果令飞机返航，搁咱们这可能会说“航空公司人家开的想咋飞咋飞”，韩国群众则是一致声讨，富二代很快以危害航空安全罪被逮捕——显然，除了拜金土壤的滋养之外，“有钱任性”更需要制度配套。
我们的制度在扮演什么角色？——按规定拆建必须有审批、施工必须有监督，可这些监管部门在哪儿？违建四年多不闻不问，事到临头推卸责任，除了能受贿啥也不会，要他们何用？
出了人命需要立案、发生施工事故安监部门需要介入调查，可这些执法部门在哪？本该从源头制止的违法行为，听任其一而再、再而三铸成大难，有关部门的渎职如何追究？
私挖滥建造成大范围公共安全事件，及严重财产损失，业主方却没有按惯例被及时控制，谁在放他一马？被迫转移的居民，迄今连肇事业主的面都没见过，相关安抚安置都是政府在垫着，谁在替他擦屁股？
富商之所以有钱任性，难道不是因为整个体系都在为他保驾护航？
“人大代表”挖人民的墙角，把居民弄到无家可归，反复违法，危害人命和公共安全，他是咋当上的“人民代表”？——况且他还不是孤例，根据媒体报道，近年来各级人大代表违法犯罪事件频发，不能不引起我们系统性的反思。
文/纸上建筑
2015年1月29日
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
