切换至摄影模板
博文
普评制点评香港问题的根源
热度 1 |||
普评制点评香港问题的根源
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。 【普评制认为，社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制，资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。】何以见得？
巴黎国民自卫军中央委员会，在1871年3月18日夺取政权以后，因为迫不急待地举行普选。然后，就把全部权力移交给了普选产生的争吵不休的巴黎公社。1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探，都垂头丧气地回到凡尔赛，向他们的主子报告说：“整个巴黎是一条心。”（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365～374页）当时，革命力量空前强大，有谁会想到再过两个月的时间，到5月28日公社就会彻底失败呢？还有，
就是在1989年6月份，苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候，有谁会想到？1991年底，一个经过70多年社会主义革命与建设，已经成为第二个超级大国，并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时，还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体？！……特别是南斯拉夫，在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后，还要搞大选。结果，不到一年半就正式一分为五。教训何等惨痛啊！！！
同时，非社会主义国家或者地区同样，也存在同样的问题。你比如，
埃及就是先有普选，然后，才有花儿革命；台湾也是先有普选，然后，民进党才能做大，国民党才能下台。香港同样也是先有直选，然后才有泛民主反对派的议员诞生，然后才有香港占中。为什么香港占中早不发生，晚不发生，偏偏在2012年，香港立法会直选一半议员以后才发生呢？
以上历史事实的客观存在，难道还不值得我们认认真真深刻地反思一下，我们的主流理论到底哪错啦？
虽然，闹了60多天，给香港造成巨大创伤的“占中”，已基本告一段落。但我还是要说：
在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港那么多年，哪一年开始搞普选不行？！为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选？！！居心何在？！！！
原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……
只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……
普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。
人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。
在普选制条件下，谁掌权，谁就可以把谎言重复成真理。德国侵略别国的时候是这样；日本侵略别国的时候也是这样；美国侵略别国的时候更是这样，如果不把谎言重复成真理，美伊战争就无法发动。骗，可以骗人一时，但无法骗人一世。美伊战争的功过、得失，实践、时间、百姓自然会给出最为公正的评判。
落实普选原则，落实得最彻底的是巴黎公社和前苏联，而且他们没受一点铜臭的污染。还没有奴不奴隶，男的、女的，黑人、白人之区别，全有选和被选的权力，并且参选率之高更为美国所难以逾越。巴黎公社的社员和苏联百姓付出那么多，那么虔诚地实行普选制，回报他们的却是失败！失败！！彻底的失败！！！正如列宁所言：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质”“的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。”工人阶级和普通劳动者作为人类的大多数，它们在实质上是要追求和平、民主、稳定、和谐、可持续发展人类理想的。普选制的实质则是要人们追求超乎国家和百姓利益之上的个人价值最大化。竞选就是党派、个人在争权夺利，为此，他们才不计成本——美2000年的大选费用超过了三十亿美元。2004年大选的费用据说还要高，并且不包括政府为了大选而多花的保安费。同样不包括政府多花的保安费，布什总统就职典礼的庆祝费就花了四千万美元。这大把大把的金钱，不为民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼？！不择手段——为了战胜对手，花钱贿选者有之，动粗伤人者有之，刺客暗杀者有之，（历史上，袁世凯刺杀宋教仁。现如今，为了顺利连任村官，永嘉县上塘镇下湾村原村委会主任王A，竟然谋杀了村委会主任候选人！此案已告破，时间：2008年07月15日 05:45 稿源：温州网-温州都市报）美大选期间，有人要刺杀奥巴马，这不是空穴来风吧！黑金政治、政商勾结，更是比比皆是——曹锟贿选是昨天的事，今天，百万元贿选村官早已不是什么新鲜事了，早在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥资194万贿选村官。台湾民进党花钱组织05.3.26游行、台湾历届执政者的凯子外交、日本为了当选联合国常任理事国到非洲去买选票全是今天的事、等等、等等则是明天的事。……因此，
我们讲英国在撤离香港之前，彭定康想人为改变香港的政治制度，是不是在为搞垮香港提前埋下一个最带根本性的“定时炸弹”呢？假如，
香港实行一人一票真正的普选，（美国也没这样做啊！）那就会变成立法独立、司法独立、行政独立、财税独立，甚至外交也要独立，因为各种势力都可以脱离中央，归属欧美日各国，各说各话，就像俄罗斯的车臣怎么办？请看普京
上台之后，就在全盘西化的道路上开始往回转，特别是在“别斯兰人质事件”之后，地方领导的直选方式就被普京取消了，俄国家反分裂、反恐怖的能力得到加强，普选制实际上就被普京演变成民主集中制，经济开始复苏，国力开始增强，人们看到了再次复兴俄罗斯的希望……我们再来看看
欧美为什么如此激动的插手香港占中？这是因为他们真正懂得，国家的政治体制是怎么一回事，当一个立法、司法、税务、行政全部独立的香港出现，不亚于在中国身边安了一个巨型炸弹。欧美势力可以堂而皇之的影响干涉香港的选举势力，选出倾向于自己的行政政府，以此形成的地缘政治动荡，将可能动摇整个中国的稳定。
参与香港占中的青年学生过于幼稚，也过于无知，他们不被推向前台，那会是谁？下面请看，
香港问题的根源：优越感的失落
星空下的守望
1、经济发展和人口
总是会有人说人口数量和经济发展的关系是成正比的，中国便是这么起步的，血汗工厂积累了第一桶金，慢慢发展起来一直到今天的成就。
不能说这个说法不对，但总觉得有问题，不能用这种方法去看待和理解未来，会有大问题的，比如，我就很不看好印度的未来，也是一直没想明白，直到占中的出现，我突然理解了其中的关系，理解这个关系，对我们未来对很多事情的理解和判断有很大的帮助！
首先，我们必须承认数量的意义，人口大国和即使每人贡献一点点的GDP，总量也是很容易把人口小国远远地甩在后面，这个都理解，这就是人口数量，这是第一个要素！
其次，就是人口价值了，在这里我想说的价值不仅仅包含人口质量（能力），在这个上面着呢加一点内容放里面，也就是平台（这个平台和常规理解的平台也有出入），同样一个人，在不同的平台下能产生的价值也是不一样的，比如说我在工地搬砖头，一天的价值可能是200元，我也许有一个小团队，我一天可以创造2000元的价值，也有可能我继承了家族的财富，一天什么也不干，也有20000元的进账，我把这个通通归纳在平台里，算在人口价值里。
在数量一定的情况下，人口价值越高，总财富量（GDP）就越高。
到这里和大部分人的理解是没有太大出入的，如果仅仅是这样的话，那么，计划生育就没有意义了。
所以我特别要强调的是第三点：人的破坏性。
我说的破坏性不是指某一些人和群体，是每一个人身上都具备的一种特质。
比如说占中，在这里我不评价占中的是非（他们肯定会说这是为了未来更美好之类的），我只是说这个行为本身是具有破坏性的。
再极端一点的，比如战争，经济的发展可能因此而停滞和后退。
比较具有普遍性的如失业人口，不分国界，在任何地方，无所事事的失业青年都是社会的不稳定因素，这也是人的破坏性。
我们不可轻视这一点，因为人的建设性有序实施是一件有难度的事，人的破坏性无序释放却是件很容易的事，而且威力巨大！
所以，我总结的用简单的方法去理解人口和社会结构之间的关系的三个要素：
1、人口数量
2、人口价值
3、人的破坏性
基于以上三个要素，我们来思考一下，强大的经济体（国家）需要什么样的理想人口结构。
我想，首先应该考虑的是是如何提高人口的价值。
比如长时间的加强教育投入，中国这一点做得很好，这是一个非常长期的投资，中国能有今天，教育的普及居功至伟，数十年的教育积累，培养了一大批各行各业的中高级人才，尤其是理工科的，我们可能没有明显的感觉，就是因为教育足够普及，足够惠及哪怕是中下层的民众，美国有世界上最优秀的教育资源，对比中国尚且力不从心，何况其他的国家，或许我们培养的天才并不多，这也不是我们的特色，也不符合社会的需要，但我们80年代以来，培养出的数千万的“工程师”们，遥遥领先于其他任何国家，并继续碾压全世界。
有兴趣去搜搜“丹麦9年Z班VS中国初三13班”视频。
记得曾有一篇被鞭尸无数遍的中日夏令营的比较，这些80后们，并没有像文中说的那样不堪，我倒是担心西方的那些基础打得如此之差的普通小孩未来如何和我们竞争，这些00后们相对于西方世界的同龄人们如何的厚积薄发。
其次应该是搭建与人口结构以及社会现实相吻合的政治和经济平台，良好的平台有利于人的能力的发挥，最大程度的实现人的价值，比如大力发展市场经济。
保持一定就业岗位，降低失业率，这是遏制人的破坏性的重要举措；
建立合理的秩序，构建和谐的社会，这也是遏制人的破坏性；
建立足够保障自己的社会构架稳定性的军事和经济体系,这是保护自己的劳动成果不被外部因素的破坏；
当然宏观调控也是必要的，比如说人工便宜，失业人口众多的时候，优先要考虑附加值低的人口密集型的产业。
反过来，如果人均收入要上升到一定层次，就必须要有着力于附加值高的产业（劳动密集型的企业无法养活），重视人口质量的培养，甚至控制人口数量。
于是这里就涉及到了人口数量了，应该说每一个国家，都有自己最合理的人口结构的，绝不是越多越好，劳动人口下降，当然应该鼓励生育。
反之，最好能控制一下，很多国家连粮食都无法自给自足，我不觉得他们拼命的生小孩对这个社会的未来发展有什么意义，人口过剩的破坏性足够让那些国家沉沦。
3、说说占中
说到占中的原因，确实是有外部势力参与，但这不是诱因，说到底还是香港本身出了问题。
很长时间以来，香港都是作为大陆与世界沟通的一个桥梁，香港的繁荣说到底是有虽然不发达，但仍有巨大的大陆市场作为支撑，货物资金都在这里中转，想不繁荣都不行，但是随着中国开放，香港的这一作用慢慢被减弱，加上香港本身存在严重的结构性的经济问题，一直以来依托大陆的模式本身就是不正常和不可能长久的模式，经济疲软在所难免。
大陆开放和高速的发展，香港没主动去抓住更多的机会还是其次，优越感的落差才是对香港最致命的问题根源！
香港一直以自由港自居，在内地人想在香港大量采购奶粉的时候，他们想的不是如何抓住这次长远的商机，而是推动了愚蠢的限制政策，拜托，香港不产奶粉好不好，给你生意你不做，你认为大陆没有别的办法买到不成？
既然是自由港，旅游购物这种既拉动经济，又能解决很多就业的行业你总该重视点吧！偏偏香港还非常排斥来港旅游的大陆客，辱骂为“蝗虫”。
你最大的客户要直接对外买东西而不从你这里过一道水这是天经地义的，你要想的是如何找到新的生意，你还给你最大的客户脸色看，那就真是自作孽了。
说到底，最重要的还是对于大陆优越感的丧失后的一种不平衡！
所以占中的出现大家不要以为只是一少撮人偶发事件，香港的经济不景气，加上相对大陆的差距越来越小，甚至是被逆转，类似的事件的发生是必然的，只是何时用何种形式发生而已，在香港人搞清自己的相位之前，类似事件在香港是有市场的。
炒作双非生子问题、炒作内地人在港置业、限制内地人采购奶粉、骂内地人为蝗虫的根本原因也都差不多是如此。
占中之初，我相信大部分香港人是不反对的，即使后面反对，也是因为占中对自己、对香港造成了不便，谈不上目的有多爱国。
至于被外部势力所利用，甚至是主导那是另外一回事。
明白这一点很重要，对于理解这次占中很有帮助！
说到占中的策略和实施那就只能用“弱智”来形容了，不过同样受美国人支持各种颜色革命一贯都是很弱智的，所以倒也不奇怪，各种颜色革命的成功最大的依托从来都是后台（美国）的强硬，以大欺小而已，这一次对手的后台是和美国掰手腕的中国，结果自然不一样。
为什么说弱智？
集会也好，示威也好，目的都是为了让对方妥协，逼对方就犯，怎么做不是重点，重点是对方会不会妥协，这么关键的一点，占中的组织者们似乎从来都没有考虑过。
现在的香港和20年前的香港是有很大不同的，20年前的香港对中国非常重要，是中国对外的一条重要管道，香港的混乱会直接牵连到大陆，但现在可以说这种影响已经很小了，就算香港瘫痪了，大陆照样可以运转得好好的，在这种前提下，用占中的方式强迫北京低头是不现实的，所以说他们很幼稚，这是其一；
在西方媒体看来，香港的这种诉求很快会得到内地其他城市的响应，对此我表示非常的无语，难道“战忽局”是真实存在的，他们还真信了，这是其二；
他们似乎没有意识到他们的诉求已经触及了北京的底线，这是其三；
他们的弱智还体现在，或许是洗脑的关系，他们不但弱智的认为民主=面包，更天真的觉得民主就是街头抗议，他们根本不懂什么叫法制，什么叫民主，成为别人的炮灰不自知，还以为自己是XX先驱，正常人的智商是很难理解的。
他们真正最聪明的做法应该：
一是和平的抗议经济的下滑，想办法让北京来为香港自身的经济下滑买单，毕竟是在北京的管辖之下，出于各种原因，北京极可能做出很大让步。
二是以谈判的形式追求各阶层团体的政治权利，借北京的手来打破香港大资本家统治的格局，追求自己的合法权益。
很可惜，他们采用了一种非常没格调的、几近撒泼的方式去进行，于是，占中者成为了全世界的笑话！
北京的对应1
如果你的对手足够愚蠢，这坏事在一定情况下有可能变成好事的。
一直以来，北京对香港最头疼的不是香港会不会变天（你当驻港部队是hellokitty）,二是如何维持大陆对其依赖度越来越低的香港的经济发展，要么让西方觉得北京管不好香港，要么违背经济规律的向香港输血（即便这样，香港还未必领情）。
被占中这么一闹，给北京提供了一个解决香港问题的新的方法，占中者配合着弄出来的。
不知道大家有没有注意，占中初期习总提出的“不流血、不妥协”的六字方针，这个原则主导了占中的全过程，也注定了战中的彻底失败！
随后你会发现一个有意思的现象，要挟者虽然志得意满，实际上他们手里什么筹码也没有，被要挟者（北京）几乎是无视他们。
占中者要设置前提谈判，港府拒绝，北京说那是你们自己的事！
占中者很愤怒，因为竟然没人鸟他们，而且很郁闷，这和开始的剧本不一样啊！此处应该有鲜花和掌声才对，于是民主就该胜利了。
可现实完全不是那么回事，大陆城市不但没有任何声援，还被他们集体鄙视了一把，干爹也不给力，不管是美国还是英国，除了提供一点硬件和组织上的支持，连正面支持都不敢。
接下来就只剩下一些肥皂剧，看不看已经无所谓了。
北京的对应2
北京的对应2
当然，北京不会什么都不做的，北京也不会放弃香港，只不过北京不会和这些炮灰们去较劲，他们没有这个资格！
不管占中是什么原因引起的，发生之后几乎可以肯定占中是被西方或者说美国相关的一些利益团体主导了，不说别的，组织这么长时间这么大的一场运动，不管是组织、后勤、还是物资保障就不可能是那帮学生能搞定的，更别说那些媒体的宣传了。
他们的目的当然不会是为了香港的福祉，他们梦寐以求的是在中国制造颜色革命，这是中国需要重视的！
站在这个角度来看占中，对他们有利的结果，除了北京的让步外，发生流血事件和混乱对他们也是不错的选择，我认为六字方针的“不流血”就是针对这个去的，港府不急着清场应该也有这方面的考虑，只是严防死守事态的失控，北京方面更多的是阻止外部势力的明目张胆的干预，连奥巴马也不敢直接支持占中，英国议会也只是说要调查，结果直接被中国藐视，北京和港府的联手使事态一直在可控范围内。
另一方面，北京加强了对内的舆论引导，既然外部势力从香港这里下手了，内地自然少不了配合的，这个是显而易见的，后来不是出了个什么间谍案吗！这就是一种警示！
还有就是那个什么文艺座谈会，周小平和花千芳走到了台前，这是舆论的引导！
说到他们两个，多说一句，不管是提周小平捏造事实，还是说花千芳的用词不当什么的，大家大可不必较真，网络写手本就是一个娱乐性质的，不能和专业的去比，这个层面娱乐性加一点知识性是最重要的，就像一个军事发烧友完全不必具有真正的军事指挥才能一样。
至于为什么选择了他们，我想无非三个原因：
一、这代表着一种民间自发的声音，这比宣传部宣传效果好；
二、二人在网络有一定影响力；
三、也是最重要的，他们的方向政治正确；
只要大家不要苛求，他们没什么大的问题好被挑剔的，实在不行你也可以看你喜欢看的，比如我就比较喜欢看后沙月光的帖子，经常有干货，天涯可以没有花千芳，但是最好还是要有后沙，呵呵，个人观点。
话题转回来，占中对北京还有一个好处，就是暂时不用为如何维持香港经济发展为难了。
占中这么闹，让香港受点影响不是件坏事：
1、让香港普通人感受一下这种方式对香港以及对香港人的意义，以后再要胡闹时可作为借鉴；
2、让香港的泛民派出出洋相，你不是很能吗，看你有多能，随着香港反占中的声音越来越大，让港人自己去敲打泛民派；
3、让港人明白北京是有原则有底线的，也让港人有一点时间去冷静的思考自己有几斤几两的问题；
我甚至怀疑，港府早想清场的，北京说不定还阻止了的。
其实那些占中的人很孬，绝食嘛又怕死，解放军驻地着火还怕解放军趁机出来清场，太把自己当回事了，他们远不够格让解放军出场！
占中，北京是最大的赢家！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
