切换至摄影模板
博文
普评制点评美国普选制下的罪恶弗格森骚乱
|||
普评制点评美国普选制下的罪恶弗格森骚乱
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。 【普评制认为，社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制，资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。】何以见得？
巴黎国民自卫军中央委员会，在1871年3月18日夺取政权以后，因为迫不急待地举行普选。然后，就把全部权力移交给了普选产生的争吵不休的巴黎公社。1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探，都垂头丧气地回到凡尔赛，向他们的主子报告说：“整个巴黎是一条心。”（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365～374页）当时，革命力量空前强大，有谁会想到再过两个月的时间，到5月28日公社就会彻底失败呢？还有，
就是在1989年6月份，苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候，有谁会想到？1991年底，一个经过70多年社会主义革命与建设，已经成为第二个超级大国，并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时，还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体？！……特别是南斯拉夫，在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后，还要搞大选。结果，不到一年半就正式一分为五。教训何等惨痛啊！！！
同时，非社会主义国家或者地区同样，也存在同样的问题。你比如，
埃及就是先有普选，然后，才有花儿革命；台湾也是先有普选，然后，民进党才能做大，国民党才能下台。香港同样也是先有直选，然后才有泛民主反对派的议员诞生，然后才有香港占中。为什么香港占中早不发生，晚不发生，偏偏在2012年，香港立法会直选一半议员以后才发生呢？
以上历史事实的客观存在，难道还不值得我们认认真真深刻地反思一下，我们的主流理论到底哪错啦？
虽然，闹了60多天，给香港造成巨大创伤的“占中”，已基本告一段落。但我还是要说：
在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港那么多年，哪一年开始搞普选不行？！为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选？！！居心何在？！！！
原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……
只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……
普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。
人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。
在普选制条件下，谁掌权，谁就可以把谎言重复成真理。德国侵略别国的时候是这样；日本侵略别国的时候也是这样；美国侵略别国的时候更是这样，如果不把谎言重复成真理，美伊战争就无法发动。骗，可以骗人一时，但无法骗人一世。美伊战争的功过、得失，实践、时间、百姓自然会给出最为公正的评判。
落实普选原则，落实得最彻底的是巴黎公社和前苏联，而且他们没受一点铜臭的污染。还没有奴不奴隶，男的、女的，黑人、白人之区别，全有选和被选的权力，并且参选率之高更为美国所难以逾越。巴黎公社的社员和苏联百姓付出那么多，那么虔诚地实行普选制，回报他们的却是失败！失败！！彻底的失败！！！正如列宁所言：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质”“的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。”工人阶级和普通劳动者作为人类的大多数，它们在实质上是要追求和平、民主、稳定、和谐、可持续发展人类理想的。普选制的实质则是要人们追求超乎国家和百姓利益之上的个人价值最大化。竞选就是党派、个人在争权夺利，为此，他们才不计成本——美2000年的大选费用超过了三十亿美元。2004年大选的费用据说还要高，并且不包括政府为了大选而多花的保安费。同样不包括政府多花的保安费，布什总统就职典礼的庆祝费就花了四千万美元。这大把大把的金钱，不为民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼？！不择手段——为了战胜对手，花钱贿选者有之，动粗伤人者有之，刺客暗杀者有之，（历史上，袁世凯刺杀宋教仁。现如今，为了顺利连任村官，永嘉县上塘镇下湾村原村委会主任王A，竟然谋杀了村委会主任候选人！此案已告破，时间：2008年07月15日 05:45 稿源：温州网-温州都市报）美大选期间，有人要刺杀奥巴马，这不是空穴来风吧！黑金政治、政商勾结，更是比比皆是——曹锟贿选是昨天的事，今天，百万元贿选村官早已不是什么新鲜事了，早在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥资194万贿选村官。台湾民进党花钱组织05.3.26游行、台湾历届执政者的凯子外交、日本为了当选联合国常任理事国到非洲去买选票全是今天的事、等等、等等则是明天的事。……因此，
我们讲英国在撤离香港之前，彭定康想人为改变香港的政治制度，是不是在为搞垮香港提前埋下一个最带根本性的“定时炸弹”呢？假如，
香港实行一人一票真正的普选，（美国也没这样做啊！）那就会变成立法独立、司法独立、行政独立、财税独立，甚至外交也要独立，因为各种势力都可以脱离中央，归属欧美日各国，各说各话，就像俄罗斯的车臣怎么办？请看普京
上台之后，就在全盘西化的道路上开始往回转，特别是在“别斯兰人质事件”之后，地方领导的直选方式就被普京取消了，俄国家反分裂、反恐怖的能力得到加强，普选制实际上就被普京演变成民主集中制，经济开始复苏，国力开始增强，人们看到了再次复兴俄罗斯的希望……我们再来看看
欧美为什么如此激动的插手香港占中？这是因为他们真正懂得，国家的政治体制是怎么一回事，当一个立法、司法、税务、行政全部独立的香港出现，不亚于在中国身边安了一个巨型炸弹。欧美势力可以堂而皇之的影响干涉香港的选举势力，选出倾向于自己的行政政府，以此形成的地缘政治动荡，将可能动摇整个中国的稳定。
参与香港占中的青年学生过于幼稚，也过于无知，他们不被推向前台，那会是谁？下面请看，
美国伪民主下的罪恶——弗格森骚乱
作者：墩墩智囊 发布时间：2014-11-27 来源：乌有之乡
全美举国关注的密苏里州弗格森镇白人警员威尔逊枪杀手无寸铁的黑人少年迈克·布朗一案的判决结果终于出炉，美国圣路易斯大陪审团宣布不起诉枪杀黑人青年的白人警察威尔逊。消息一出，立即在全美范围内引起公愤，同时随着各大媒体纷纷在头条位置对案件结果、现场直击情况进行深入报道，网络舆论持续发酵，民众的愤怒也随之从线上的舆论抗议蔓延到了地面。截止目前，全美已有90个城镇爆发示威骚乱，愤怒的居民纷纷走上街头参与示威游行抗议活动。
有媒体将此次事件比作为美国的“占中”，前不久，也就是11月12日，美国总统奥巴马还信誓旦旦在联合记者会上对着全世界说：“我明确地表示，美国没有参与香港近期的示威活动，香港发生的问题要由香港人和中国人民做决定，但美国将鼓励人们自由表达，且香港的选举应体现香港人民的意愿”。要说奥巴马总统双重标准一点不假，发生在美国，就是疯狂武力镇压，对中国香港的非法“占中”却是鼓励人们自由上街游行示威，极具讽刺意味。
或许你会问：“何以会发生如此大规模的示威抗议游行?”，其实从事件起因和美国官方罔顾事实、颠覆法治的处理回应来看，并不令人感到意外，从8月9日晚间枪杀事件发生后，当地民众已有大量不满情绪，当时就有数百名民众走上街头，抗议警察暴力行径，在弗格森地区引发近两周的动荡和骚乱，而这种街头抗议示威行动一直陆陆续续、零零总总，呈现碎片化，没有发生如此大规模的全国聚集游行示威的最主要原因恐怕还是民众寄希望于美国政府严惩涉事警察，为无端被枪杀的黑人青年讨要一个说法。但当地时间11月24日，美国圣路易斯大陪审团宣布不起诉枪杀黑人青年的白人警察的消息如同一颗无情的炸弹彻底炸碎了美国民众心底仅存的一丝希望。
而更为令人瞠目结舌的是，美国媒体 “石英”财经网站甚至还声称，这并非是针对一起有种族色彩的案件的愤世嫉俗情绪，而是根据经验作出的现实反应，并称密苏里州大陪审团宣布不予起诉枪杀黑人青年迈克·布朗的白人警察达伦·威尔逊时，没有几个人感到意外。消息一出，立即在全美引发愤怒，而随着各大媒体纷纷在头条位置报道宣布结果、直击现场等稿件，以事发地密苏里州弗格森镇为起点的美国全美34个州90个城市爆发抗议，愤怒的民众纷纷走上街头参与示威游行抗议活动。其中在纽约，数千人冲上连接曼哈顿和布鲁克林的大桥，封堵了大桥的交通。时代广场上也全是抗议的人潮。很多人举着这样一句标语：“Black lives matter” ——黑人的命也是命。在奥克兰，人们开始焚烧国旗。
要问事件为什么会发展到此种田地?恐怕因素复杂多样。主要有以下几点。
1、种族歧视普遍存在。种族歧视问题一直以来是令美国社会客观存在的首要问题。截止去年，美国人数数量总额在3.15亿左右，而黑人人口所占比重为12.85%，保守估计将近4000万，而这些黑人虽然人数众多，但在美国生存的环境并不好，失业率高、收入低、犯罪率高、医疗保健率低、隐形歧视严重等现实问题都客观决定了这个群体注定沦为美国的三等公民，虽然美国号称全球最民主国家，但这个只是白人间的民主，与黑人无关。一方面在美国白人心中黑人群体属于低等人群，普遍存在歧视，而同时，同样作为美国合法公民的黑人群体由于一直以来遭受的不公平待遇，普遍存在反抗心理。而此次黑人青年无端被枪杀正好成为种族矛盾激化的突破口，美国政府在其中的不作为，偏袒已经成为众矢之的。
2、手无寸铁的黑人无端被枪杀。抛开种族歧视问题，被枪杀的黑人青年迈克·布朗当时是否存在暴力行为，是否构成对涉事警察的人身威胁成为重要关键点。按照涉事警察威尔逊自己的说法，布朗对他有攻击行为并企图夺走他的枪，出于保护自己的目的，他选择开枪。接下来问题就来了，当时多位目击者称，当时迈克·布朗并没有携带任何武器，且当威尔逊准备开枪的时候，布朗已经选择投降。既然已没有威胁，又为何要开枪?无端夺去一个宝贵的生命，还辩称是正当防卫这也是此次枪击事件会引发如此大规模的游行示威骚乱的重要原因。
3、美国警察由来已久的执法随意度太大。警察执法随意度的问题在美国一直客观存在，2013年全美警方击毙的重罪嫌疑犯人数达到461人，创下近20年来的新高，民众对于美国执法机构使用致命性武器的质疑声不绝于耳。面对暴力行为，采取制止行为本无可厚非。但面对毫无武器、毫无暴力威胁的迈克·布朗是否严重到非要开枪击毙的地步，也成为引起全美公愤的一大原因。如果没有构成威胁，身为执法者，却可以随意射杀，和杀人犯有何区别?
4、面对公众合法诉求，美国政府罔顾事实，处置不公。8月10日，也就是布朗被射杀的第二天，就开始有人聚集在弗格森警局的门口，挥舞着手臂，喊着口号。8月11日，FBI宣布介入调查。8月12日，弗格森警察局局长面对公众质疑，却拒绝透露开枪警察的姓名，这大大地激怒了民众。而与布朗同行的青年多利安接受了媒体的采访，他描述当时的情况是“布朗举起了双手，但警察仍然连续射击”。当地的民众纷纷开始在推特上发起抗议活动，也是从这个时候开始，全美各地的媒体逐渐开始关注。但面对舆论质疑、民众示威，美国官方似乎准备强硬到底。8月13日，也就是事件刚发生后的第四天，愤怒的抗议者发现，弗格森的大街小巷出现了全副武装的警察和反恐小组。一名抗议者在冲突中被枪击中，两名记者被逮捕。从这个时候开始，美国民众和舆论媒体被彻底激怒，也为现今全美发生大规模示威游行骚乱打了铺垫。
美国自始至终都自诩为世界上最民主的国家，经常对他国内政、社会制度指手画脚，却对本国内长期存在的滥用公权力、种族歧视等社会问题视为不见，谈到中国香港，就不能对非法占中清场，谈到弗格森人民，人权、民主、诉求一下子消失的无影无踪，剩下的除了镇压，还是镇压!这难道就是奥巴马总统口中的“自由民主”?想来会成为很多人茶余饭后有趣的谈资。
没人知道此次事件该如何收场。但我们却可以从美国官方对民众诉求置若罔闻，无理镇压的细节看出，美国绝不像网络中某些大V说的那么“美好”，那么“民主”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
