普评制点评吴迪香港占中背后的死结

2014年11月1日，我在网上发表了

【人民网港澳台论坛】普评制点评刘仰香港的价值与未来
 普评制.blog 阅读(364) 回复(0)  2014-11-01 13:45:22 已赞(2)
http://bbs1.people.com.cn/post/4/1/1/143019105.html

文章指出：

    在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港那么多年，哪一年开始搞普选不行？！为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选？！！居心何在？！！！

    原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……

    只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……

    普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。

    人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。

    在普选制条件下，谁掌权，谁就可以把谎言重复成真理。德国侵略别国的时候是这样；日本侵略别国的时候也是这样；美国侵略别国的时候更是这样，如果不把谎言重复成真理，美伊战争就无法发动。骗，可以骗人一时，但无法骗人一世。美伊战争的功过、得失，实践、时间、百姓自然会给出最为公正的评判。

    落实普选原则，落实得最彻底的是巴黎公社和前苏联，而且他们没受一点铜臭的污染。还没有奴不奴隶，男的、女的，黑人、白人之区别，全有选和被选的权力，并且参选率之高更为美国所难以逾越。巴黎公社的社员和苏联百姓付出那么多，那么虔诚地实行普选制，回报他们的却是失败！失败！！彻底的失败！！！正如列宁所言：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质”“的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。”工人阶级和普通劳动者作为人类的大多数，它们在实质上是要追求和平、民主、稳定、和谐、可持续发展人类理想的。普选制的实质则是要人们追求超乎国家和百姓利益之上的个人价值最大化。竞选就是党派、个人在争权夺利，为此，他们才不计成本——美2000年的大选费用超过了三十亿美元。2004年大选的费用据说还要高，并且不包括政府为了大选而多花的保安费。同样不包括政府多花的保安费，布什总统就职典礼的庆祝费就花了四千万美元。这大把大把的金钱，不为民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼？！不择手段——为了战胜对手，花钱贿选者有之，动粗伤人者有之，刺客暗杀者有之，（历史上，袁世凯刺杀宋教仁。现如今，为了顺利连任村官，永嘉县上塘镇下湾村原村委会主任王A，竟然谋杀了村委会主任候选人！此案已告破，时间：2008年07月15日 05:45 稿源：温州网-温州都市报）美大选期间，有人要刺杀奥巴马，这不是空穴来风吧！黑金政治、政商勾结，更是比比皆是——曹锟贿选是昨天的事，今天，百万元贿选村官早已不是什么新鲜事了，早在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥资194万贿选村官。台湾民进党花钱组织05.3.26游行、台湾历届执政者的凯子外交、日本为了当选联合国常任理事国到非洲去买选票全是今天的事、等等、等等则是明天的事。……因此，

我们讲英国在撤离香港之前，彭定康想人为改变香港的政治制度，是不是在为搞垮香港提前埋下一个最带根本性的“定时炸弹”呢？假如，

香港实行一人一票真正的普选，（美国也没这样做啊！）那就会变成立法独立、司法独立、行政独立、财税独立，甚至外交也要独立，因为各种势力都可以脱离中央，归属欧美日各国，各说各话，就像俄罗斯的车臣怎么办？请看普京

上台之后，就在全盘西化的道路上开始往回转，特别是在“别斯兰人质事件”之后，地方领导的直选方式就被普京取消了，俄国家反分裂、反恐怖的能力得到加强，普选制实际上就被普京演变成民主集中制，经济开始复苏，国力开始增强，人们看到了再次复兴俄罗斯的希望……我们再来看看

欧美为什么如此激动的插手香港占中？这是因为他们真正懂得，国家的政治体制是怎么一回事，当一个立法、司法、税务、行政全部独立的香港出现，不亚于在中国身边安了一个巨型炸弹。欧美势力可以堂而皇之的影响干涉香港的选举势力，选出倾向于自己的行政政府，以此形成的地缘政治动荡，将可能动摇整个中国的稳定。

参与香港占中的青年学生过于幼稚，也过于无知，他们不被推向前台，那会是谁？下面请看，

香港的价值与未来
刘仰 2014年10月30日 16:35
…………

   中国在世界上政治、经济地位的不断提高，使得香港曾经因特殊历史地位而获得的经济价值不可避免地降低。香港回归的时间还不算很长，为了维持香港的繁荣，不得不靠大陆各种方式的输血。有些大陆民众为此感到忿忿不平，面对“占中”的胡闹，很多人认为香港人是“狗咬吕洞宾、不识好人心”的白眼狼，进而主张让香港自生自灭，大陆不再提供特殊支持。这种观点的心情可以理解，但不能依此心情草率行事。香港变成“臭港”，对于当今中国是不利的，对于实现中华民族伟大复兴的“中国梦”也是不利的。但是，我们同样应该看到，一味迁就香港对于中国同样是不利的。如果香港始终处于“会哭的孩子有奶吃”的局面，这并不合理。对于全中国民众来说，始终拥有特殊地位的香港实际上是一种不公平。香港需要逐步去除它的特殊性，尽早结束回归初期调整阶段必要的输血，尽快融入中国社会整体经济，结合自身特点找到与中国经济能够产生高度互补的领域，并形成相关产业。对此可以参照当年的上海。

   1842年的《南京条约》既割让了香港，也使清政府被迫开放五个港口城市，其中就有上海。当时上海只是松江府管辖的一个县。1845年清政府与英国签署了《上海租地章程》，上海英租界正式设立。此后上海又设立了美租界、法租界，美租界与英租界后来合并成为公共租界，因此，上海曾经也是殖民地色彩非常明显的城市。上海租界的性质以及它依托中国最富裕的长三角地区的地理位置，使得上海在1949年以前的重要性及地位超过香港。上海租界被称为“国中之国”，可以看成是清政府被动地接受“一国两制”。当今香港人的心态，在一定程度上与当年上海人的心态非常类似。例如，上海租界后来虽然政治上结束了“华人与狗不得入内”的特殊地位，但在较长时间里依然保持着做洋买办的傲慢。然而，中国收回上海租界后，并没有继续实行“一国两制”。1949年新中国成立后，即便面对西方世界的严密封锁以及国民党和海外势力暗中煽动，上海并没有长时间成为新中国的麻烦，反而继续在中国整体经济中发挥着重要作用。

   香港历史地位的凸显，一定程度上得益于当年上海滩的洋买办们纷纷移居香港。将上海与香港作比较，我们可以看到，上海之所以在今天依然拥有难以撼动的地位，一个重要的原因是，上海较快改变了殖民地心态，清除了殖民地残余，借助自己的优势，很快与中国的整体经济形成融合，成为中国整体经济中不可或缺的重要组成部分。换句话说，上海结束了租界历史后，较快摆脱了“外人”心态，与整个中国融为一体。此后的上海人或多或少还有看不起周边地区“乡下人”的心态，但这种“排外”已不明显，经常成为戏谑的对象。改革开放后的一段时间，这种心态甚至被颠倒，周边地区的“外地人”时常流露出“上海人有啥了不起”的反超，上海人也只能接受。如今，上海与外地人的心态差异已经平和很多，与中国其他地方没什么差别，但上海的重要性依然如故，这个局面完全可以成为香港的借鉴对象。

   虽然香港的经济地位不可避免地下降，但应该说香港还是有一定优势的。因此，对于香港来说，尽快摆脱殖民地时代形成的“外人”心态非常重要，大陆不把香港人当外人，香港也应该不把自己当外人，更不要被真正的外人利用。香港人应该清楚地意识到，殖民地时代一去不复返了，再也不可能重来。香港融入中国是必然的趋势和结果，只有在这一融入过程中发挥自身已有的优势，香港才可能在中国整体经济乃至于在世界上保持自己应有的地位。如果香港长期处于对殖民地时代的怀旧情绪中，将会导致香港思维的僵化，增加改变心态、改变思维的难度，拖延改变的过程，甚至可能错过与蓬勃发展的中国相融合的大好时机和历史机遇。“一国两制”以及“港人治港、高度自治”不应该成为香港及香港人改变心态、改变思维的借口和障碍。香港的未来只有真正成为中国整体不可缺少的一部分，才会有光明的前景。这一光明前景的实现，既需要中央政府的扶持，也需要香港及香港人自身的改变。

下面请看，

吴迪：香港占中背后的死结
2014-10-31 10:21:56  联合早报网

香港占中闹了许久，一点也没有消停的意思。中国有句俗话，叫“家丑不可外扬”，占中这样持续下去，对致力打造软实力的中国，是个巨大的伤害；更何况，香港是“一国两制”的样板，是和平统一台湾的窗口。大陆不少人都觉得占中派港人忘恩负义，这么多年，大陆对香港各方面的支持可谓无微不至，结果他们还是反骨仔。大陆人这种被背叛的心情，充分体现在近来在微信朋友圈特别火的一篇文章。文章的标题似乎很解气——香港，祖国到底欠你什么了？

    只是怪罪的手法（blame game），从来都只能激化而不能解决矛盾。要想和平解决占中危机，就必须走进港人的困苦和绝望当中，了解他们，读懂他们，然后求同存异，彼此妥协，达成团结。

    事实上，对香港失望的港人，要么移民，要么来大陆寻找机会，剩下走不掉的走上占中一途，不少真的是走投无路。香港虽然看上去珠光宝气，光鲜无比，但对于无数港人来说，却是一个度日艰难，前途难觅的生存沙漠。这一点，我在很多年前就知道了。2003年我在英国留学，香港同学告诉我，香港的大学生毕业后拿6000元港币（约986新元）月薪都好正常。当时我表哥在鲗鱼涌租的一套20多平米的公寓，月租金好像都快这个数了吧。拿着6000元港币月薪能过什么样的日子？香港大学生的生存条件，真的是蛮严酷的。

    有鉴于此，前两年我那移民香港20多年的表哥，多次劝我去香港发展，让我着实纠结了一番。表哥是我儿时偶像，优秀非常，1990年代初便通过严格的考试选拔来香港工作。可来香港这么多年，他连一套栖身的住所也没能买下。过去好几年他的业务也基本不在香港了，完全转战大陆，如今回香港也只能住宾馆。优秀如表哥者在香港这么多年，尚且难觅立足之地，我又何苦自己，偏要去香港发展呢？

    表哥说我有才华，在香港大有前途。其实香港最不缺的就是才华。要想在香港有充分的上升空间，只有才华做资本是绝对不行的，最好的资本就是金融资产和房地产。没有这两个东西，想赤手空拳在香港打拼出好日子，几近奢望。

    才华这东西在经济学里叫劳动力，属于生产要素的一种，严格说来不算资本。穷得只剩下才华的我要想去香港发展，当然应该留意一下香港的劳动力收入数据。根据香港特别行政区大学教育资助委员会的数据，过去17年，在香港的大学毕业生的起始薪酬，只有区区1%的年均涨幅，达到目前的19.8万港币，差不多15.6万元人民币。考虑通胀因素，大学毕业生的起始薪酬其实是下降了。穷人的财富裹足不前，而香港的房地产价格光在2012年，就上升了惊人的23.6%。目前的香港房地产价格已创下历史新高，比1997年创下的最高峰要足足高三分之一。在中港地产股的强劲引领下，香港恒生指数在2012年劲升两成。明白了吧？在香港想靠才华过上体面的日子，难度很大，重要的是有没有房地产和金融资产。而房地产和金融资产绝大部分都集中在超富阶层的手里，一般人很难染指。

    愈穷愈穷，愈富愈富的恶性循环业已形成。根据香港大学周永新教授的研究数据，香港40%的劳动力——约为130万的人口，可以归入“新贫穷人口”，这帮人月入在1万到2万港币之间，所以穷虽穷，但还不能领取福利救济金。四年前这个数字是100万。这意味着越来越多的香港大学生，一出校门就要迈进贫穷的行列。占中运动中，香港大学生是领军人物，闹得最凶，这不是没有原因的。
吴迪：香港占中背后的死结

    香港的GDP有接近一半是由金融、地产及其相关行业创造的，这些行业占据了香港大部分的企业利润。这些行业是资本密集型，不利于为人口密度极大的香港，创造大量的就业机会。金融资产和房地产在收入再分配的过程中，越来越居垄断地位；而香港又缺乏相应的税法，去平衡一下这种收入再分配的严重失衡，只知道一味地迎合资本的利益，把重商主义发挥到了极致。如果资本越来越垄断收入再分配，劳动力要素就会越来越被边缘化，也就是所谓的才华改变命运的故事，越来越成为传说，离残酷现实越来越远。正因为此，香港的基尼系数才冠绝全球，在回归后不断勇攀高峰，社会流动性也死水一潭。

    对于我们这种穷得只剩下所谓“才华”的人而言，香港是个没有希望的艰辛苦域。40%的劳动力属于“新贫穷人口”，这是一个什么概念？回归后三任特首皆于此碌碌无为，大陆给香港的好处，绝大部分被超富阶层袋入囊中，普通港人只能望梅止渴，这让普通港人如何感激大陆？特首庸碌，前途无望，期盼中央搭救而不能，占中便成了许多港人没有选择的选择。占中是众多港人试图打开社会流动性死结的一种群体性努力。这个死结打不开，香港社会便永无安宁。

    问题是要打开这个死结，就势必要压制金融和地产霸权。但在功能组别独大，拉布挟持议政的情况下，这几无可能。打开这个死结，香港需要付出福利社会的巨大代价；而人口过多，老龄化严重，这会让香港不堪重负。唯一的出路，就是打造类似纽约大都市圈那样的香港大都市圈（HK Megalopolis），促进香港劳动力和大陆之间的流动性，消化这些底层港人。大陆应当吸取香港经济被金融和地产霸权裹挟的教训，切勿走上香港化的不归路。

    作者是中国的经济研究学者

2012年香港立法会拉布事件
香港人把用冗长发言和用大量修正案来拖延立法程序的做法叫做“拉布”。

2012年五月香港立法会发生了长时间的拉布战，提出拉布的议员估计能让整个审议超过500小时。

亲政府的建制派不满拉布行为，批评这些议员的做法是滥用立法会程序，瘫痪政府，浪费公款，并提出要通宵开会以作抗衡。香港立法会主席曾钰成接纳建制派人士的建议，决定2012年5月16日通宵开会，然后再根据议案讨论的进度，考虑会不会在星期四和星期五晚上作同样的安排。不过，有政府官员指在深夜出现流会的机会甚高。

这次拉布由政治团体人民力量的议员陈伟业和黄毓民在今年5月2日发起的，是为了反对立法会修订《议席出缺》草案。他们向立法会提交了1306项修订，共2464页，使立法会不得不推迟其他法案的审议。根据香港立法会的议事规则，在委员会审议法案的阶段，只要议员发言不重复，不离题，就可以不限次数地发言和发问。

在2010年，五位民主派立法会议员集体辞职，然后以补选的方式，让香港市民进行全民投票，借机会宣传普选。结果让香港的纳税人花费了超过7500万港元来进行了一次并无改变选举结果的选举。那次事件之后，香港政府希望堵塞类似的漏洞，因此拟定了《议席出缺》草案提交立法会审议通过，希望从此制定新规定，让立法会议员在辞职后6个月内不能参与补选。

香港立法会首次拉布是由建制派议员在1999年12月1日发起。当时立法会就废除市政局及区域市政局的草案辩论，建制派突然接连发言，让民主派议员反驳，以致开会时间延长。