普评制点评136套房小村官何以炼成大房爷？

中国按照宪政理论：从1982年就将“村民委员会”的性质和地位写入了《宪法》，1988年《村民委员会组织法(试行)》又开始实施，1998年《村民委员会组织法》正式颁布实行。这样算来，村民拥有直选村主任的权利已经二十多年了，结果怎么样？参见

普评制点评民政部：村委会选举贿选和暴力行为增多
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=2339&extra=page%3D7
 
普评制点评“村官”腐败频发新农村遭遇“绊脚石”
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=2322&extra=page%3D7
普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=2681&extra=page%3D7
普评制点评蔡定剑：公开竞争和秘密投票方能避免贿选
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=2678&extra=page%3D7
普评制点评数千村官大腐败警示啥？
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=2323&extra=page%3D7
普评制点评位小权大小村官也能大腐败
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=2340&extra=page%3D5
普评制点评河北遵化乡村选举的一个血案
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=8001&extra=page%3D2
普评制点评朱麦囤咋破解黑恶势力掌控选举
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=7808&extra=page%3D2

　　只有普评制，只有这个真正负责任的层层民选民评制才能彻底解决上述诸多问题。

　　朱麦囤的基层民主改革就是在这方面进行了一个十分有益的探索。请看

　　普评制点评朱麦囤联户代表制的发展历程
　　http://blog.china.com.cn/pupingzhi/art/7775435.html

　　看完这篇文章，你就会知道

　　朱麦囤就是通过实行真正负责任的层层民选制，（一个农户选一个家庭法人代表，十个家庭法人代表选一个家庭联户代表，十个家庭联户代表选一个村监委）选举产生了村民监督委员会。并由这个常设机构对村委会进行监督，监委会主任轮值担任，每人一个月，村级账目必须经监委会审批盖章方能人账。从而避免了小村官大腐败，避免了贿选，避免了宗族化，帮派化，黑社会化，甚至暴力化的倾向，避免了强拆，避免了群体事件，避免了村民集体上访告状……
   
    中国多亏是先在农村基层开始实行普选制，二十多年尽管基层非常混乱，可整个国家并没因此四分五裂，而且还诞生了家庭联户代表制，不像苏联，直接从全国人民代表开始实行差额普选，两年半就解体了。所以我们的

    政治体制改革必须先从农村最基层开始，这样做风险可控，上面没有理由不赞成这个方案，百姓也会因为自己拥有了实实在在评判罢免权，而使老百姓的监督，不再走过场。而是实实在在的，在用自己手中的评判罢免权，防止贪污腐败黄赌毒，防止官僚主义加浪费。
 
    朱麦囤家庭联户代表制，这一独具创新精神、理论价值和实践意义的农村基层民主改革，从河南郑州白沙镇到河南郑州航空港区一路走来，小制度发挥了大作用，小代表推动了大发展，实践证明她具有可操作性和可复制性。首先，她是得到了老百姓的真心拥护才能取得成功，然后，才能得到中国社会科学院农村发展研究所研究员、农村问题中心主任于建嵘等专家学者的一致肯定，省、市、县领导的高度重视，中央、省、市等新闻媒体的广泛关注。这和当时很暴力很腐败的农村选举，数千村官的大腐败，群体事件的频发形成鲜明的对照。下面请看：又一个小村官大腐败的典型案例。

136套房：小小村官何以炼成大大“房爷”？
原创于: 2012-12-28 01:32:05
http://blog.people.com.cn/article/1/1356629525997.html

12月25日，合肥市新站区站北社区村民方义虎、王可翠等4人来到人民网安徽频道，面对摄像机镜头举报称：站北社区原书记方广云在职期间，利用政府兴建瑶海工业园机会，通过伪造、假借身份证等手段，以亲属及他人名义非法套取侵占拆迁安置房136套。此外，方家还拥有豪宅、名车和企业股份等，价值数千万元。（2012，12，27“人民网”《合肥一村官被举报贪136套回迁房十余嫌犯被控制》）
 

136套安置房中部分户主的姓名、身份证号及与（村官）方广云关系的说明，成了“秃子头上摆着的虱”；方广云分别为其侄子和女婿何成龙、范家龙在该小区非法谋取房产14套，但两人均非本村人，并无拆迁安置资格，成了“见光死”；1960年就已经去世的两位村民这次也被分到了两套房子，成了现代版“死魂灵”的真实上演；社居委曾公布过安置房分配信息，很多户主自己从未听过，而房子分的最多的，却恰恰是他们，“明修栈道，暗度陈仓”在这里表演得活灵活现……。就这样，136套房回迁房被“迁”成了村官“不动产”，小小村官竟炼成一个大大“房爷”。

当坐拥136套回迁房的“房爷”横空出世时，此前曝出来的“房叔”、“房嫂”和那位“三多市长”的“房子多”等等等等，于倾刻间黯然失色。因为只有这位合肥市新站区站北社区的原书记方广云，才称得上真正的“房爷”，且是一个大大的“房爷”。但这位小小村官何以炼成了大大“房爷”？

大大“房爷”原本就是“土地爷”。一个贪得无厌的村官，不就是老辈们所说的“土地公公”？不就是一个在当地掌管一切的“土地菩萨”？不然，何来报道中“方家还拥有豪宅、名车和企业股份等，价值数千万元”之说？“土地公公”可以变着法儿“要”，“土地公公”不断有人“供奉”，就是有人硬着不让他发财都不行，这难道不是事实？不说明在136套回迁房之前，人家早就“炼”上了？

“土地爷”原本就是有人捧上去的，所以才八面威风，所以才越“炼”越来劲。村级组织建设放在方广云头上的，是“豪宅、名车和企业股份等，价值数千万元”和“贪136套回迁房”，当初捧他上去的人全都患了“白内障”？全都没有看到？在他“晨昏苦炼”这时，上头那些人是真没有看到，还是在那里装聋作哑？还是在里面也分得过“一杯羹”？

“土地爷”的“豪宅、名车和企业股份等，价值数千万元”，或许可以当作他的“前世”来说，而他那个“前世”，明摆着有人在那里“帮腔”、撑腰；“土地爷”的136套回迁房是他的“今生”，而在他“炼”就“今生”时，也有人在那里“帮腔”，或者干脆说有人在那里“共炼”，不然何来“已有十余人因涉及此案被移送法院候审”？

何以炼成？有人一路撑腰，所以胆子越“炼”越大，“武艺”越来越“高强”；而另有人见其一路“安然无恙”，所以一个个心痒痒，干脆来一个“兵合一处”以至共同腐败！这是不是又一个“秃子头上摆着的虱”？但现在何以“落败”了？那不明摆着？十八大反腐败的时代强音奏响了！腐败与反腐败的“华山论剑”开始了！所以才有“ 12月25日，合肥市新站区站北社区村民方义虎、王可翠等4人来到人民网安徽频道，面对摄像机镜头举报”，所以才有“呼拉拉大厦将倾”！但小小村官的如此“狮子大开口”，难道我们听得还少？所以我要问：

这是不是反腐败在村级组织建设上的一记重重警钟？这是不是对集体腐败敲响的一记重重丧钟？难道我们的各级党委政府和纪检部门，还要在那里“坐等”村民举报？难道我们还有理由不主动出击？动手了，同志们！！！