纪念毛泽东的最好方式普评制[1226诞辰重发]

我们为什么要在1226诞辰重发纪念毛泽东的最好方式普评制？这还是因为现实生活中存在着种种贪腐、浪费和官僚主义的现象，它极其严重地侵犯了老百姓的切身利益。而老百姓是不可能容忍这种现象长期存在、永远存在的。不过，今年重发有所不同

08年我刚写这篇纪念文章的时候，还只有袁庚改革一个实例，虽然是一个“孤证”，但是我还是写出

《袁庚的改革实践充分证明：普评制是切实可行的真理》
2008-09-06 10:49:08  发表在人民网　原文网址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88234620&bid=2

为什么？

因为袁庚离休，蛇口恢复干部委任制后，贪污、受贿案时有发生，甚至当年蛇口的优秀干部虞德海在离开蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全国闻名的巨贪。”这一无可辩驳的铁的事实充分证明：每年由群众对管委会成员投信任票，不信任票过半数就得下台，包括袁庚自己。”这至关重要。（参见今晚报08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃烧的年代》一文）。毫无疑问，袁庚的改革，最可以防止出现贪腐、浪费、官僚主义的，就是每年由群众评判一次管委会成员的制度。这是最关键的，也是袁庚改革的成功之处。所以

我始终坚信只要遇到象袁庚那样的领导，普评制就会变成现实。 果不其然，2002年，朱麦囤还是因村委会换届选举，23个行政村竟有一半以上选不出村主任，而被迫实行联户代表制，最终，是他把普评制变成了现实。这还不是最令人高兴的，最令人高兴的是

2011年朱麦囤虽然被调走了，但是改革并没有就此画上句号。他到新的单位以后，还是在搞联户代表制，这并没有影响白沙镇的改革，反而扩大了实行联户代表制的范围。他走以后，以朱麦囤为原型的《曙光》终于面世。最近，他们还请省委秘书长为《普评制点评 家庭联户代表制》作序，准备正式出版发行。你说，这还不令人高兴吗？所以，我们更有理由在毛泽东诞辰之日重发

纪念毛泽东的最好方式普评制
——要让人民拥有实实在在可以监督政府的评判权

    今日之中国为什么会有那么多的人自发地起来纪念毛泽东？就是因为现实生活中存在着种种贪腐、浪费和官僚主义的现象，它极其严重地侵犯了老百姓的切身利益。而老百姓是不能容忍这种现象长期存在、永远存在的。
   
    当前想办法实现毛主席在64年前回答黄炎培时就提出来的：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人民起来负责，才不会人亡政息。”的政治主张才是对毛主席最好的纪念。光喊口号、回忆过去、骂人是不能解决任何问题的。
   
    有人主张搞普选，普选搞了三百多年，何时把贪腐、浪费和官僚主义给消除了？三百多年都不能把贪腐、浪费和官僚主义给消除了，只要不是执迷不悟，就应该明白：普选制永远无法把贪腐、浪费和官僚主义给消除了。
   
    有人主张搞文化大革命，文化大革命搞了十年，何时把贪腐、浪费和官僚主义给消除了？有那么多干部、有那么多群众无辜被斗，这能叫实事求是吗？文化大革命期间，黑龙江生产建设兵团二师十六团团长和参谋长，长期奸污几十名女知青。这是不是贪腐？现在台湾蓝、绿斗的很厉害，很厉害。和文化大革命两派真枪实弹武斗升级相比，是不是小诬见大诬？这些最直接、最广泛的大民主，对老百姓而言，究竟是福？还是祸？既然
   
    普选和文化大革命全都无法消除贪腐、浪费和官僚主义，我们只好另想办法。——要让人民拥有实实在在可以监督政府的评判权。为此
   
    普评制建议：全国的选民对全国各级人大代表每年搞两次信任投票，得票率低于51%的自动下台。目的就是从组织制度上保障密切联系群众能够落实在行动上。全国各级人大代表对全国各级人民政府领导每年开人大时搞一次信任投票，得票率低于51%的自动下台。目的是反贪腐、反浪费、反官僚主义，防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人。只要落实这两条，其它诸如，应尽快建立并实行财产申报制度，建立、健全问责制，言论自由、新三座大山（住房、教育、医疗）、贪腐十分严重、贫富急剧分化、政治民主化进展严重迟缓、城乡差距有增无减、社会道德沦丧（一切向钱看）、环境污染、以瓮安、石首群体事件和以杨佳、邓玉娇个体杀人事件为代表的日益激化的社会冲突以及疆独与藏独暴力事件的预防……等等包括央地关系、县村关系，更包括疯狂的资本和很暴力很腐败的农村选举，一切问题都可迎刃而解。
  
    而一般的法律、规章和制度是根本无法解决这些大难题的。当然

    要实现社会主义民主，必须理论先行，必须经过实践的检验。
   
    是先有马列主义还是先有社会主义国家？很明显，在这之前的巴黎革命只能是以失败告终。同样的道理，是先有成熟的社会主义理论还是先有成熟的社会主义国家？很明显，在这之前的苏联、东欧社会主义国家也只能是以失败告终。同样的道理，成熟的改革是不会在袁庚离休之后就戛然而止的。事实上“在袁庚离休前的10多年里，蛇口工业区的领导干部虽然掌管人事权和数以十亿计的财权，却没有发现过贪污受贿一类的案件。袁庚离休，蛇口恢复干部委任制后，贪污、受贿案时有发生，甚至当年蛇口的优秀干部虞德海在离开蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全国闻名的巨贪。”这一无可辩驳的铁的事实充分证明：每年由群众对管委会成员投信任票，不信任票过半数就得下台，包括袁庚自己。袁庚说：“群众监督干部，群众有权选举和罢免干部，这至关重要。”（参见今晚报08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃烧的年代》一文）说的好！说的太好了！！袁庚的改革实践充分证明：普评制是有能力防止贪腐、浪费和官僚主义的。
   
    实践是检验真理的唯一标准。
   
    因此，纪念毛泽东的最好方式：就是要让人民拥有实实在在可以监督政府的评判权，真的去监督政府而不是走民主选举的形式，让希特勒、陈水扁一类的政治人物忽悠来、忽悠去，一旦上台就让百姓坠入万丈深渊，痛苦万分又无可奈何。
       
    我相信在普评制的条件下，当初的陈水扁是不会演变成后来的阿扁的。就如同  虞德海——当年蛇口的优秀干部，在离开蛇口这个（每年由群众对管委会成员投信任票，不信任票过半数就得下台，包括袁庚自己的）“土壤”之后，才成了全国闻名的巨贪的。在这个最带根本性的问题上正如小平同志所讲：“制度是决定因素”（邓选2卷273页）。我们可以仔细考虑、考虑，小平同志讲的这句话，是不是真有道理？？？我们又该如何去做？？？   
                                     马迎春2008.9.10草2009.12.25改

    1945年7月，黄炎培以国民党参政会参议员的身份到延安访问期间，曾语重心长地向毛泽东讲了这样一番话：“我生六十年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期律的支配力。”“一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之，没有能跳出这周期律。”他希望中国共产党人能够“找出一条新路，跳出这周期律的支配”。毛泽东当即回答他说：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人民起来负责，才不会人亡政息。”