注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

清流见底 //www.sinovision.net/?68959 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 采菊东篱下 悠然见南山

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

他乡风云为桑兰基金的辩护

热度 1已有 6608 次阅读2011-7-19 19:16 分享到微信

To: 他乡风云 你曾经说:
捐款人最好公布姓名,捐款额,捐款时间。
在网上挂个桑兰同乡的名,别人就必须把捐款详细数据报给你?你是谁呀?
你能保证不是骗子吗?为什么不把你的真名报上来?
既然想让别人相信你,你就应该给别人一个相信你的理由。
To: 清流见底 你曾经说:
在网上挂个桑兰同乡的名,别人就必须把捐款详细数据报给你?你是谁呀?
你能保证不是骗子吗?为什么不把你的真名报上来?
既然想让别人相信你,你就应该给别人一个相信你的理由。

王立山基金把所有捐款人,数额都列成表网上公布,一切透明,谁还会告他们?
To: 他乡风云 你曾经说:
王立山基金把所有捐款人,数额都列成表网上公布,一切透明,谁还会告他们?
请不要偷换概念。基金公司在网上公布捐款情况与你们现在的情况不同。你们是要求当年捐款的人到网上来服当年捐款情况。人家有义务向一个连名字都不敢露的“桑兰同乡”报吗?桑兰的同乡成千上万,谁知道你是哪一个?
To: 清流见底 你曾经说:
请不要偷换概念。基金公司在网上公布捐款情况与你们现在的情况不同。你们是要求当年捐款的人到网上来服当年捐款情况。人家有义务向一个连名字都不敢露的“桑兰同乡”报吗?桑兰的同乡成千上万,谁知道你是哪一个?
本来就是公开,纠缠什么老乡?不行发动你的博客上好了。说来说去就是不敢公开,
真的有猫腻?
To: 他乡风云 你曾经说:
本来就是公开,纠缠什么老乡?不行发动你的博客上好了。说来说去就是不敢公开,
真的有猫腻?

关于基金问题,完全可以通过审计人员向基金提出要求,查明真相,有必要通过虚拟的网络来证实吗?即使有人自愿上报,在法律上有效吗?怀疑你们的智商是否有问题。
To: 他乡风云 你曾经说:
本来就是公开,纠缠什么老乡?不行发动你的博客上好了。说来说去就是不敢公开,
真的有猫腻?

拜托,宁波人都可以称为桑兰同乡。宁波有760万人,你是哪一个?你凭什么可以代表桑兰来统计捐款?
To: 清流见底 你曾经说:
关于基金问题,完全可以通过审计人员向基金提出要求,查明真相,有必要通过虚拟的网络来证实吗?即使有人自愿上报,在法律上有效吗?怀疑你们的智商是否有问题。
打官司不是过家家,你想怎样就怎样?就凭你们这帮人,除了在媒体上乱吹一气,还有什么?为什么一次次的撤诉?明明是败下阵来,还说取得了“重大胜利”,自己骗自己吧。
To: 清流见底 你曾经说:
关于基金问题,完全可以通过审计人员向基金提出要求,查明真相,有必要通过虚拟的网络来证实吗?即使有人自愿上报,在法律上有效吗?怀疑你们的智商是否有问题。
“审计人员”费用恐怕比律师费还高,你们自己公布不是节省资源吗?
To: 清流见底 你曾经说:
拜托,宁波人都可以称为桑兰同乡。宁波有760万人,你是哪一个?你凭什么可以代表桑兰来统计捐款?
那你就代表桑兰来统计捐款吧。
To: 他乡风云 你曾经说:
那你就代表桑兰来统计捐款吧。
哈哈,我说过,这种统计是弱智行为,只有你们能够做得出来。我没病,凭什么帮助你统计?其实很简单,花点钱,找个专业人员来帮助你们,去刘谢那里调过明细帐来,看一看就什么都清楚了。
如果让我做也可以,需要按小时计费哟!
To: 他乡风云 你曾经说:
“审计人员”费用恐怕比律师费还高,你们自己公布不是节省资源吗?
又不想花钱,又想做得严谨、有法律效力,天下哪有这么好的事儿?
桑兰就是因为想图便宜,请了海明这位免费的律师,结果让他把事情全弄砸了。
To: 他乡风云 你曾经说:
莫虎不愿立案,当然不愿公布了。
不是莫虎不愿立案。立案的事情法官说了算。
就算立了案,基金问题也是恶意诉讼,因为你们根本就没有调查,没有证据,便说刘谢贪污。还说是占有了桑兰的资产。其实你们真的是懂法,也没搞清楚。桑兰只是受益人,桑兰友好基金并不是桑兰的财产,而是基金的财产。把基金用于谁,由基金经理说了算。刘国生把留下的钱全都给了桑兰,是桑兰的幸运,而不是桑兰本来就应得的。如果把其中一部分拿出来,给刘玉婷,那也是合法的,桑兰也无权过问。
To: 清流见底 你曾经说:
不是莫虎不愿立案。立案的事情法官说了算。
就算立了案,基金问题也是恶意诉讼,因为你们根本就没有调查,没有证据,便说刘谢贪污。还说是占有了桑兰的资产。其实你们真的是懂法,也没搞清楚。桑兰只是受益人,桑兰友好基金并不是桑兰的财产,而是基金的财产。把基金用于谁,由基金经理说了算。刘国生把留下的钱全都给了桑兰,是桑兰的幸运,而不是桑兰本来就应得的。如果把其中一部分拿出来,给刘玉婷,那也是合法的,桑兰

基金是桑兰的,桑兰应该决定谁来管理。因为桑兰未成年,才有监护人代管。10个月
监护期一过,就应该把基金还给桑兰。抓在手里十年,本身就违法,这十年是最力
的证据。

清流见底

To: 他乡风云 你曾经说:
基金是桑兰的,桑兰应该决定谁来管理。因为桑兰未成年,才有监护人代管。10个月
监护期一过,就应该把基金还给桑兰。抓在手里十年,本身就违法,这十年是最力
的证据。

你简直是基金法知道为零。怎么成了桑兰的基金?基金发起人是真正的基金决策都。这个基金是桑兰发起的么?桑兰只是受益人之一。
建议你先把基金规则搞清楚,再来打官司。唉,怪不得你们要输在法律上,无知呀!

To: 他乡风云 你曾经说:
基金是桑兰的,桑兰应该决定谁来管理。因为桑兰未成年,才有监护人代管。10个月
监护期一过,就应该把基金还给桑兰。抓在手里十年,本身就违法,这十年是最力
的证据。

真不知道,你们以幼儿园的法律知识水平,怎么也敢来美国打这种跨国官司?
在网上通过网友报名的方式取得基金捐款的明细表,好可笑。
把友好桑兰基金当作是桑兰的基金,桑兰有权决定谁是基金管理人,好无知。
从海明、黄健、桑兰、路平,哪一个不是说话漏洞百出?哪一个不是谎话连篇?
靠谎言能够赢利诉讼?也太看不起美国法律了吧?

To: 清流见底 你曾经说:
真不知道,你们以幼儿园的法律知识水平,怎么也敢来美国打这种跨国官司?
在网上通过网友报名的方式取得基金捐款的明细表,好可笑。
把友好桑兰基金当作是桑兰的基金,桑兰有权决定谁是基金管理人,好无知。
从海明、黄健、桑兰、路平,哪一个不是说话漏洞百出?哪一个不是谎话连篇?
靠谎言能够赢利诉讼?也太看不起美国法律了吧?

没有桑兰首肯,你们就是非法集资。规则,问一问lawandorder.

To: 他乡风云 你曾经说:
没有桑兰首肯,你们就是非法集资。规则,问一问lawandorder.
难怪莫虎要发起撤诉动议和惩罚动议。就你们这些所谓的诉讼,不输才怪,天理不容呀!
桑兰的首肯?桑兰一方面坦然接受基金的资金,一方面再说没有首肯刘谢发起的基金?桑兰还是人吗?

To: 他乡风云 你曾经说:
没有桑兰首肯,你们就是非法集资。规则,问一问lawandorder.
既然桑兰没有首肯,为什么还收下每月500美金的基金利息,一直享受了十年?为什么十年后还收下了基金的余款14万美元?
把钱装入自己的腰包后,再起诉刘谢这是非法集资?这是人干的事儿吗?


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 徐敏豪 2011-12-29 04:47
  
回复 美军虎 2011-7-21 20:43
“清流见底”辩论能力了得。长见识了。
回复 支持艾艾 2011-7-20 00:15
既然桑兰没有首肯,为什么还收下每月500美金的基金利息,一直享受了十年?为什么十年后还收下了基金的余款14万美元?
把钱装入自己的腰包后,再起诉刘谢这是非法集资?这是人干的事儿吗?

恩,桑兰收受非法集资的赃款,该当何罪?
回复 佳佳 2011-7-19 21:43
他乡风云的意思是,我们要告刘谢,请他们乖乖地把“证据”递上来支持我们的告诉。我就纳闷了,网上说两下就是证据?她自报捐了1个亿,是不是就都齐了?
回复 胡了 2011-7-19 21:20
欲加之罪,何患无词.
基金设立,肯定是为了帮助桑兰.基金到2008年交给桑兰是为桑兰长远打算,否则一下子交给桑兰,当时中国的投资环境难保不会对这么一大笔钱产生影响.万一遇到象明月城之类的想钱生钱而全部去买彩票结果不中岂不是害了桑兰吗?
人不能这么无耻啊.
回复 我就是局部地区个别人 2011-7-19 21:13
博主厉害,把他乡风云驳得屁流尿流。
估计跟海明连夜研究你提出的观点,来补他们的漏洞呢。
不过也来不及了
回复 xintianyue 2011-7-19 20:47
“它乡风云”,又名“梦中的佳佳”,再名:“桑兰同乡”。
回复 xintianyue 2011-7-19 20:40
“它乡风云”,又名“梦中的佳佳”。
回复 开开心心看戏 2011-7-19 19:28
既然桑兰没有首肯,为什么还收下每月500美金的基金利息,一直享受了十年?为什么十年后还收下了基金的余款14万美元?
把钱装入自己的腰包后,再起诉刘谢这是非法集资?这是人干的事儿吗?

说得好!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部