切换至摄影模板
博文
桑兰案真的还要很久才能终结吗
热度 6
之前看到桑兰的经纪人说，这个官司可能要打几年，被告也说可以奉陪十年八年。按照现在路走，应该不用一年的时间就应该可以把案子结了，谁是赢家，谁是输家，已经一目了然。桑兰的前律师海明准备那么久了的资料（所谓的证据），最后还是要以道歉，赔钱的形式和被告言和。如果原告再没有其他新的证据，那么被告要求法院撤案已经是没有任何悬念的了。现在法官就是给时间原告找新的证据，同时也体现了法庭的公正公平，不会因为原告的诉讼时效过期，而一棍子打死。原告没有新证据，被告会加紧向法院撤案的请求，被告不可能陪几年的时间打官司，如果被告真有这样的想法，可以说是非常愚蠢的。正如本人上一篇的博客说的一样，能够拿出真诚的道歉，都会得到被告的谅解，海明还是挺懂事理的。现在只要莫虎律师加把干劲上去，案子很快就会完结了。公道自在人心
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 eureka
- 口头承诺基本没有用的。养一辈子，给桑一个什么水平的生活，是亿万富翁的奢华生活，还是普通民众的水平？是养桑一个人，还是也包括她的父母？所以，我基本上判断时代华纳没有打算要养她一辈子。
何哲: 即便华纳说过养一辈子的话，时效已过，桑无法胜华纳，反而被华纳的律师还以R11颜色。帮人要冒风险，告人也要冒风险的。
桑黄一直生活在认识误区里（刘所说的妄想 ...
- 回复 eureka
- 现在黄自己出来说，报强奸案没有证据，那不是自己承认诬陷罪了吗？
何哲: 即便华纳说过养一辈子的话，时效已过，桑无法胜华纳，反而被华纳的律师还以R11颜色。帮人要冒风险，告人也要冒风险的。
桑黄一直生活在认识误区里（刘所说的妄想 ...
原来说，特纳承诺养一辈子，现在又说时代华纳，口头说的都不作数的，得拿出书面合同，具体实施细节，还要有实效。像她这样，有几处房产，几百万存款，还有保险，还有保密协议，别说没有书面合同，就是有，恐怕也属于不资助的对象。
- 回复 何哲
- 即便华纳说过养一辈子的话，时效已过，桑无法胜华纳，反而被华纳的律师还以R11颜色。帮人要冒风险，告人也要冒风险的。
桑寄生: 我想徐晓冰认为美国有这样的判例，下面是百度上“浪迹三湘”贴的东西：
请注意，在美国真的不能随便口头承诺养人一辈子，有很多人这么说都吃大亏了。这在英国和 ...
桑黄一直生活在认识误区里（刘所说的妄想症），以为刘谢就是肉，可以随时随地任意咬。他们没有预料到刘谢反诉之后是什么局面，根本不知道后发制人的厉害。刘谢的反诉手段除了民事索赔，还有刑事追究。刘谢要求检察院立案追究桑的伪证罪，按律判刑，仅这一条，桑就彻底完蛋了。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 可第一，海明已经以不再诉的条件撤诉了。难道桑兰换个律师，就可以以相同的罪名再起诉？
桑寄生: 我想徐晓冰认为美国有这样的判例，下面是百度上“浪迹三湘”贴的东西：
请注意，在美国真的不能随便口头承诺养人一辈子，有很多人这么说都吃大亏了。这在英国和 ...
第二，美国法律我不知道。国内的法律对这种不属于公益性质的承诺，而且并未履行的，是可以反悔的。
你说的案例，起码在其祖父健在时就已经开始履行了。
- 回复 桑寄生
- 我想徐晓冰认为美国有这样的判例，下面是百度上“浪迹三湘”贴的东西：
我就是局部地区个别人: 黄健已经对媒体说徐晓冰发现了1998年华纳承诺要养桑兰一辈子的证据。
我只是奇怪两点：
1. 在与海明合作时，这个罪名就已经提出来过了，而且还出示了“证据”。 ...
请注意，在美国真的不能随便口头承诺养人一辈子，有很多人这么说都吃大亏了。这在英国和美国法律中称为“允诺禁反言”制度。
在1898年内布拉斯加州最高法院在里奇兹诉斯科森案中所作的判决中有所体现。该案中，原告的祖父对原告说：“你不用工作了，我来扶养你。”原告此后果依其言辞去了原来的工作。然而其祖父死后，其遗嘱执行人以原告后来又有了工作为由不愿履行这个诺言。法院判决原告胜诉并指出：原告的祖父希望原告放弃其职业；并且可以肯定，他考虑到他的这一赠与将引起的很可能发生的结果。在此影响下，原告放弃了工作，从而面临困难的处境。此时，如果准许允诺人以其允诺没有对价（即要求原告不工作，但原告后来还是工作）为由而拒绝付款，那显然是不公平的。此所谓不得自食其言规则。
可以相信，桑兰、黄健和徐晓冰目前正是以这个为由，拟定重新起诉时代华纳，如果成功，还会继续与刘谢打官司，要求法院判刘谢养活桑兰一辈子。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 黄健已经对媒体说徐晓冰发现了1998年华纳承诺要养桑兰一辈子的证据。
桑寄生: 主攻方向改成时代华纳了。
我只是奇怪两点：
1. 在与海明合作时，这个罪名就已经提出来过了，而且还出示了“证据”。只是后来被海明dismiss with prejudice。
2. 国内法律对未履行的承诺是有相关法律规定的，这种承诺可以不履行。难道桑兰也想学张妙家起诉药家讨钱？
