言語不通 涉案移民吃悶虧 法庭傳譯不足 聯邦州府鬥法

 2011年07月18日 09:12   星島日報  　　(美聯社康涅狄格州17日電)

　　司法部正嚴格要求各州法院，全面落實法庭傳譯制度，避免言語不通的移民無法面對公平審訊。但有州司法人員指，司法部詮釋民權的範圍太廣，而且沒有顧及各州財政緊絀的現實考慮，要求聯邦放寬指引。

　　司法部主管民權事務的助理部長佩雷茲表示，部門正在調查北卡等多個州份的法庭沒有全面提供傳譯服務的投訴。他強調，根據1964年的《民權法案》，司法機關有義務在各類聆訊和相關活動中免費安排傳譯員，否則不諳英語的人士只能盲目參與，過程中難以保障公義。

　　在聯邦關注的案件中，喬治亞州的馬來西亞華裔移民凌安妮(Annie
Ling，音譯)的案件可說是典型。2008年她被控虐待兩名年幼子女，聆訊時法庭並沒有委派傳譯員，結果只能說普通話的她一直不知聆訊進展，到陪審團宣佈她罪名成立需入獄10年時，她以為審訊結束自己可以回家，還問保釋官自己甚麼時候要向對方報到，代表凌安妮向州最高法院申訴的律師基爾形容，當事人全程被蒙在鼓？。在凌安妮服刑3年後，喬州最高法院去年11月裁定案件重審，屆時州府必須提供傳譯員，目前凌安妮可暫時保釋外出。

　　鑒於類似的案件層出不窮，司法部助理部長佩雷茲去年致函各州司法人員，要求各地嚴格遵從傳譯員制度，在過去半年內已爭取到多州合作，其中6月時科羅拉多州與司法部達成協議，由科州最高法院的首席大法官簽髮指引，要求各級法庭在需要時必須免費安排傳譯員。

　　不過在落實法庭傳譯制度的過程中，聯邦與州府也出現了爭議。司法部援引《民權法案》第六節說，與訟人不得因為國籍而受歧視，意味着法庭不能因語言障礙而剝奪民衆公平審訊的權利，不管當事人是否有力聘用傳譯員，法庭必須安排有關服務。司法部指，除了刑事起訴外，民事訴訟、保釋聆訊和法庭頒令的情緒輔導課程等都在適用之列。對於聯邦的詮釋，州府在刑事案需設傳譯員方面並沒有異議，實際上也有嚴格遵守，但州府質疑民事和保釋聆訊等也納入制度的話，將耗費大量公帑，令財政百上加斤。