在SR与GR关系上，当代物理的主流观念是：GR是SR的推广，SR也是GR的特例；当无引力场、时空曲率为零时，弯曲的黎曼时空就又恢复成了平直的闵可夫斯基时空，GR也就回到了SR。但实际上SR是与时空曲率取值大小毫不相干的理论。对此可以从如下三个方面来说明：

1、SR的描述对象是存在物的运动，表述的是以相对性运动为基础的物理规律，根本就不涉及存在物对外部时空的影响。即SR的描述对象及表述的物理规律，就都不涉及时空曲率的取值大小。

2、GR中曲率张量描述的是存在物对自身存在之外的时空性质，而在SR中，描述的则是运动存在物自身实现存在的时空。因此，SR中涉及的时空、与GR中用曲率张量描述的存在物对自身存在之外的时空毫无关系。

3．SR中存在物的质量不对自身实现存在的时空特征产生影响。因此，SR表述中的物质存在、也与时空曲率取值的大小毫无关系。

综上所述，说存在物对外部时空曲率影响为零就是SR的描述、完全是虚假的伪命题。GR的时空曲率为零，它只是GR描述的无引力场的特殊情形，但不论从哪个方面考察都与SR的描述无关，也都不是从GR又回到了SR。

GR是SR的推广，当时空曲率为零时GR就回到了SR。对当代物理的这种主流观念，有如下两个显而易见的问题：

1、由上述（三）就很容易明白：认为从GR可以再回到SR，就与SR的描述与时空曲率取值大小毫无关系的基本事实完全矛盾。

2、由于SR与被描述存在物之外的时空弯曲程度无关，认为时空曲率为零时GR就回到了SR，也就完全违背正确推理必须保持条件不变的逻辑常规。

因此认为GR可以回到SR，这同样也是当代主流物理中地地道道的常识悖论。

还容易理解：（1）由于其它力并不是时空本身的性质，因此，虽然恒定加速度运动的非惯性参照系，可以等效为受恒定引力场影响的惯性参照系，但并不就是受这种影响的惯性参照系；（2）由于光是电磁场量子，它在真空的自由传播就只能与真空的电磁特性有关。因此光在引力场中受引力作用的径迹弯曲，就只能是引力作用的结果，与真空中的时空自身是否弯曲无关。因此，爱因斯坦把相对性原理推广到非惯性参照系的上述思考，仅仅只具有数量化的等效性，而在实际的物理意义上，GR并不是SR的逻辑延伸。

在GR中，不论是在爱因斯坦自己写出的描述粒子运动的测地线方程，还是与人合作写出的以度规张量为因变量的引力场方程，依据的总是被描述存在物自身存在之外的时空，这与SR描述的是存在物自身实现存在的时空完全是南辕北辙。在实际的表述内容上，SR与GR也并不具有逻辑的一致性。

（五）

在作者创建的IV模型中：SR是一个表述做惯性运动的存在物自身时空特征的理论，而不是一个描述一般意义时空的理论；GR实际是用比对光子的引力，对引力所做的一种等效描述。在宇宙学领域，由于物质的引力质量远大于惯性质量，等效原理不成立，GR只在等效原理成立的恒星系范围有效，在星系范围的无效。对此作者将在下一篇文章中做进一步的具体介绍。

【特别说明】：对作者所述的当代物理主流理论的常识悖论，本文已是第二十个了；真诚欢迎感兴趣网友批评斧正作者所有这些认识。作者的原则是：以无可?辩的自明的基本事实、以及公认的逻辑常规为依据，而不使用华丽的数学表述。这是因为离开了基本事实的数学并不是物理学，而不服从逻辑常规也就不可能是数学的正确应用。也真诚欢迎邮件联络。作者的E-mail地址是w.j3699@163.com。

                                   完成于2011/9/8