（二）

除力程外，实验观察中的弱作用基本事实，主要是如下三个：

事实A：它不能在参与作用的粒子之间构成束缚态。

事实B：弱作用可以改变粒子的强作用场、电场及引力场，可以改变粒子参与的这三种不同性质的作用，能够实现粒子参与的不同性质作用的相互转换。

事实C：如中子衰变这样，弱作用生成的电子e及νe(反) 的能量是连续取值。因为W粒子有确定能量，也即弱作用生成的粒子能量，不具有因矢量玻色子参与而形成的特定的量子性。

事实A表明，弱作用并不是构成于场量子的相互交换，否则也就可以在参与作用的粒子之间构成束缚态。如中子的衰变，如果真的出现了一对W^±或别的什么，质子与电子就完全可以相互束缚在一起，而不可能始终都一定是彼此分开。

事实B表明，弱作用过程与粒子的强作用场、电场及引力场的构成机制联系在了一起，而决不只是一次单纯的能量子(矢量玻色子)的发射。

还是以中子衰变为例：弱作用理论中，既然W粒子在质子与电子之间传递了电荷，这种一次性的量子化传递，必然使会生成的电子e及νe(反) 的能量具有量子化特征，至少也会与量子化电荷的传递有确定的相关性，是规律化的，决非是连续取值。因此事实C也表明，弱作用与矢量玻色子无关，即弱作用根本就没有矢量玻色子参与。

如上所述，弱作用的基本事实并不支持它实现于矢量玻色子；因此也即是说：弱作用的矢量玻色子交换、与弱作用的基本事实完全矛盾。

（三）

了解量子场标准模型的读者都知道，当代物理学主流构建弱作用理论依据的，并不是如上所述弱作用的基本事实，而是量子电动力学（QED）描述的、电子参与的电磁力。

电子参与的电磁力，其条件是粒子个体参与力作用并在其外部时空运动，并与其他力作用毫不相干。弱作用发生的条件是粒子内部，它也总要改变其他不同性的力，与粒子个体在其外部时空运动无关。QED描述的电磁力与标准模型描述的弱作用，它们的构成条件完全不同。

遵循了逻辑推理的正确常规就应当是：从A（弱作用构成条件）获得T（弱作用理论）。但当代物理学主流构建弱作用理论奉行的推理却是：从与A完全不具有可比性的B（QED描述的电磁力构成条件）获得T。这就明显违背了正确推理必须保持其前提正确的基本常规，再由上述（二）就很容易明白：认为弱作用实现于矢量玻色子交换，同样也就是当代主流物理的地地道道的常识悖论。。

在中子衰变中，中子质量约1Gev，而由它发射的中间矢量玻色子质量约100Gev。按量子场理论的说法，玻色子的这100Gev质量是从中子“暂借”的。中子可以“借”出比自身还多100倍的质量！这样的奇谈怪论，不就是神话中孙悟空用他的猴毛变出了100个孙悟空吗？说弱作用实现于矢量玻色子，与神话中的奇谈怪论有何两样？

（四）

也可能你会说：构成弱作用的矢量玻色子不是已被实验发现了吗，不是还有中性流实验为证吗？对此，作者以后将会写专门文章陈述如下事实：

1、实验发现的矢量玻色子，根本就不是什么弱作用的实现者，而是正、反粒子对在高能碰撞中产生的直接类粒子，而且与W粒子对应的质量等同的所谓“矢量玻色子”，应是三个，而不是SU(2)×U(1)群的运算所需要的两个。

2、用μ中微子打击核子发现的中性流事件，是μ中微子与被打击核子之间相互作用构成的现象，与弱电统一理论所述的Z^0参与粒子衰变是两件完全不同的事件。

3、真正要对标准模型弱作用理论做确定性直接验证，就是要找到理论表述所需要的希格斯粒子。但经过全世界粒子实验物理学家多年的反复搜寻都证明：在理论表述需要的质量范围，根本就不存在什么希格斯粒子。

即实验根本就没有直接证明弱作用就构成于矢量玻色子！

也许你还会说：标准模型的弱电统一的数学简洁漂亮；这是它很可取的。

但对弱作用的描述，一个与其基本事实完全矛盾的、神话般的奇谈怪论，尽管它有华丽的数学包装，对实在的弱作用而言又有什么用呢？

（五）

在作者创建的IV模型中：粒子衰变的弱作用、是粒子核中心Vca在对正常状态的追求中，对其不正常存在的矫正，其力程即是粒子核存在区域，计算得到的半径也正是10^-17m；强作用，电磁作用与引力作用，都构成于真空信息i的传递，由于弱力要保证i以正常方式产生与传递，因此它也就必然要改变粒子参与的其他不同性质作用，并可以使这些不同性质的作用发生相互转换。对此，作者将会在以后的文章中再做专门的具体介绍。

【特别说明】：对作者所述的当代物理主流理论的常识悖论，本文已是第十六个了；真诚欢迎感兴趣网友批评斧正作者所有这些认识。作者的原则是：以无可?辩的自明的基本事实、以及公认的逻辑常规为依据，而不使用华丽的数学表述。这是因为离开了基本事实的数学并不是物理学，而不服从逻辑常规也就不可能是数学的正确应用。也真诚欢迎邮件联络。作者的E-mail地址是w.j3699@163.com。