―当代物理主流理论的常识悖论之十五

作者  苟文俭

【导言】：物理理论的某种命题，如果与它自身陈述的基本事实矛盾，又违背了推理的逻辑常规，就称是物理理论的常识悖论。

基本事实无法否认，推理的逻辑常规必须遵守。但作为自然科学之首的当代物理的主流理论却是逆行其道，不仅自身有一系列常识悖论，而且还总是强加给了当代世界的主流社会，不仅构成了逻辑与观念的极大混乱，造成了极大的社会浪费，也严重损害了物理学的美与尊严。对此我们决不应该视而不见！

本文要陈述的，就涉及了当代物理主流理论的第十五个常识悖论。

                                （－）

对真空的认识，作者在《“迈-莫”实验完全不能证明真空是虚空间（MP25）》已指出，19世纪的物理学普遍认为，真空组成于以太这种机械真空元，它可以对可观察存在物的运动构成影响。这种机械实真空被“迈-莫”实验证明完全错了。

认为真空是机械实真空，它组成于以太这样的机械真空元，就是19世纪主流物理学对真空认识的历史错误。

分析19世纪主流物理学对真空认识的这种历史错误，它有如下三个特征：

1、其依据是电磁波传播理论；错误根源，是让真空存在服从用机械波的传播方式来表述电磁波的理论需要。

2、只有构成单一的以太这种机械真空元，自身存在具有无矛盾性。

3、可直接用实验进行证伪，具有可直接验证性。

（二）

在当今主流物理学的量子场理论中，真空被描绘成了异常动荡不安的沸腾着的、可以是现实任何粒子的正、反虚粒子的海洋，它们可以在任意真空“点”位置突然冒出来，然后又在湮没中消失的无影无踪，也都满足量子力学的测不准关系。

当代主流物理学描绘的这种真空，由于总要产生出正、反虚粒子，作者也就称是虚粒子真空。

如《（MP25）》所述，由于正、反粒子对湮?后会辐射能量，有物质的转移，它们绝对不是恢复成了虚空。因此虚粒子真空说正、反粒子对会在湮没中消失的无影无踪，与正、反成对粒子湮?的基本事实完全矛盾。

虚粒子真空的实验依据是“迈－莫”实验。又如《（MP25）》所述，用“迈－莫”实验结果来证明真空是什么都没有的?空间，其推理犯了偷换概念的典型错误，违背了最基本的逻辑常规。即形成虚粒子真空的思维违背了最基本的逻辑常规。

由上所述也就完全可以认定：当代物理学主流的量子场理论中，把真空描绘成虚粒子真空也是地地道道的常识悖论。毫无疑问，虚粒子真空也就是当代主流物理学对真空认识的现实错误。

（三）

虚粒子真空作为当代主流物理学对真空认识的现实错误，也有如下三个特征：

1、在当代主流物理学的虚粒子真空中，真空作为量子场基态，它可以是已发现的任何粒子或任何模式的场量子的可能状态；其依据是量子场理论，错误根源，也就是让真空存在来服从量子场理论表述的需要，这与19世纪主流物理学让真空服从机械波传播的理论表述一样，它们都是为了满足理论的需要设计出来的，其认识论错误如出一辙。

2、如《（MP25）》所述，对虚粒子真空，它既是可产生出正、反虚粒子对的虚真空，又有“暗能量”这样的机械真空元，还有“希格斯粒子”这样的非机械真空元。即虚粒子真空的构成并不单一，自身存在具有虚真空与实真空的矛盾性。

3、不论是可产生出正、反虚粒子对的虚真空，还是有“暗能量”或“希格斯粒子”的实真空，均不能用实验直接证伪，具有不可直接验证性。

由上述2、3就有这样的明确结论：虚粒子真空作为当代主流物理学对真空认识的现实错误，其错误的程度、远远超越了19世纪主流物理学对真空认识的历史错误。

在当代主流物理学中，为了满足量子场标准模型的表述需要，还认定了虚粒子真空有抗“色”性、畴结构、真空贯穿（vacuum tunneling）效应、可简并的无限多真空态，以及可激发出夸克、胶子、超弦，可以有卷缩了多维空间的D-膜等等，只要理论表述需要什么它就有什么，简直就是满足当代主流物理理论表述需要的“百宝箱”。

（四）