―当代物理主流理论的常识悖论之九

作者  苟文俭

【导言】：物理理论的某种命题，如果与它自身陈述的基本事实矛盾，又违背了推埋的逻辑常规，就称是物理理论的常识悖论。

基本事实无法否认，推理的逻辑常规必须遵守。但作为自然科学之首的当代物理的主流理论却是逆行其道，不仅自身有一系列常识悖论，而且还总是强加给了当代世界的主流社会，不仅构成了逻辑与观念的极大混乱，造成了极大的社会浪费，也严重损害了物理学的美与尊严。对此我们决不应该视而不见！

本文要陈述的，就是当代物理主流理论的第九个常识悖论。

                                 （－）

量子力学描述的，是微观粒子具有以普朗克常数h为标志的量子化存在的物质波，其形式化表述主要是状态函数ψ；它的一个最重要内容，就是海森堡在结合ψ分析物质波的动量或能量时发现，它们与时间、或与空间距离之间取值有不确定关系，即我们常说的测不准关系；请特别注意该关系的形成条件是物质波。

量子力学准确计算了氢原子能级，非常成功的理解了超导现象，其基本观念在原子、分子、凝聚态物质、在化学等相关学科及许多近代技术中都有广泛应用，成为了当代名副其实的基础物理理论。正因为如此，主流物理学也就有了如下两种普遍说法：

1、量子力学描述的物质波、以及以普朗克常数h为标志的量子性，是现实世界的普遍规律。如认为宇宙的形成也服从量子规律，可以是平行的多宇宙，甚至在高中物理教材介绍物质波时还说，宏观存在物运动也都形成了物质波，并让中学生去比较跑步的人与射出子弹的物质波波长到底怎么样。

2、测不准关系也是普遍规律，特别在量子场理论中对此更是做了极尽所能的发挥：认为任何粒子都会在不确定时间Δt～h/ΔE的间隔，从粒子借用了ΔE的能量向外界传递，并在其周围形成了能量不确定的覆盖物（发射了物理场量子），两个粒子之间这种覆盖物的耦合，也就在它们粒子之间构成了力作用。

物质波的测不准关系甚至还被解释为：只要有特定的质量，就一定有由测不准关系确定的时间特征量或空间特征量。如当代超弦理论的普朗克时空、就是这样被制造出来的。

（二）

物质波或测不准关系的最根本标志，是以普朗克常数h为标志的量子性，但：

1、机械波的能量就都由振幅决定，与普朗克常数h绝对无关。

2、除运动粒子个体外，由粒子组成的所有其它存在物，包括原子核个体与原子个体（注意不是组成它们的粒子），其运动存在的能量或动量，也都绝对与普朗克常数h无关。

3、对粒子内部的任意存在物，由于受粒子自身空间严格限制，其存在尺度就决不可能完全由该存在物自身的动量决定，自然也就不再满足测不准关系。

如上例子还可以再列举许多。说物质波或测不准关系是普遍规律、均与所有这些事实完全矛盾。

（三）

对物质波或测不准关系，至目前为止我们只有在粒子个体运动中得到观测验证，说它们是普遍规律都只是一种推断，所依据的两条推理规则，可总结为如下：

推理规则1：B(普遍的一般存在物) 包含了A（粒子的个体运动），A有C（物质波），所以B也即有c。

推理规则2：M(测不准关系)形成的全部条件是P(物质波状态)，P可以有N(特定的质量或能量值)，所以N也即是M。

对上述这两条推理规则，公认的正确的逻辑常规是：

逻辑常规1：A包含了B，A有C，所以B必有C。

逻辑常规2：M形成的全部条件是P，N形成条件也全部是P，所以N也是M。

显而易见，说物质波或测不准关系是普遍规律、其推理规则也完全违背了公认的正确的逻辑常规，毫无依据，再考虑上述（二），这种说法也同样是地地道道的常识悖论。

（四）

IV模型根据粒子运动传递组合的真空信息i的实在性存在的分析，就彻底弄清了构成物质波的动力学原因、及普朗克常数h是怎么生成的，也因此明确了如下两个问题：

1、只有运动粒子个体、或传递了运动粒子个体组合的真空信息的存在物，才会有物质波；在现实世界，物质波并不是普遍规律；

2、只有在物质波的一次全振动中，被运动粒子个体实现表达的物质才可以被测量，非全振动中物质表达的动能与动量都不可测，这种条件下也满足量子力学的测不准关系。

量子力学的测不准关系，并非是动能或动量测量的普遍规律。

量子力学是对物质波描述有效的物理理论，但形式化表述中使用的都只是“力学量算符”，并不是直接描述了物质波，虽然也可以把Schrödinger(薛定谔)方程中的能量分立值视为是对量子效应的描述，但这并不等于物质波实际发生的能量跃变。因此，量子力学仅仅只是对物质波所做的一种等效的数学表述，对物质波的实在性内容，它只具有数学表述的等效意义。

量子力学、以及以量子力学为基础的量子场理论中的所有疑难，皆出自理论家们把物质波等同于量子力学等效的数学表述，并且还总是让实在的物质波、甚至整个现实世界都屈从于这种抽象的数学表述！

如对两个粒子系统，量子力学给出的“量子纠缠态”就纯粹只有数学表述意义，并无任何物理内函。但有些人确硬要认为数学表述中的“量子纠缠态”，在现实世界是真实的，乃至在上世纪六十年代，爱尔兰物理学家约翰・贝尔把经典概率理论用于粒子自旋、来证明一个粒子对于另一个粒子依赖的相关性，并提出了著名的贝尔定理，由此也引发了很多争论与讨论，甚至包括人文哲学方面的讨论，至今无任何定论。

粒子自旋并不遵循经典概率统计，这样的实验分析能证明 “量子纠缠态”是否存在吗？对一个只有数学意义的“量子纠缠态”，硬要把它强加给现实世界，由此引发的所有争论或讨论，能有结果吗？

（五）

【特别说明】：对作者所述的当代物理主流理论的常识悖论，本文已是第九个了；真诚欢迎感兴趣网友批评斧正作者所有这些认识。作者的原则是：以无可?辩的自明的基本事实、以及公认的逻辑常规为依据，而不使用华丽的数学表述。这是因为离开了基本事实的数学并不是物理学，而不服从逻辑常规也就不可能是数学的正确应用。也真诚欢迎邮件联络。作者的E-mail地址是w.j3699@163.com。

                                        完成于2011-8-8