博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 2||
作者 苟文俭
(一)
11月28日,《人民网(北京)》发表了对全国政协副主席郑万通的专访,标题是《全国政协副主席:协商民主比西方民主只讲竞争好》。
郑万通在回答记者提问时说:我们的民主有两种重要形式:(1)人民通过选举、投票行使权利;(2)人民内部各方面在选举和投票之前进行充分协商,尽可能就共同性问题取得一致意见。
郑万通说我们民主是“协商民主”,同西方竞争式的民主相比,我国的民主拓宽了民主的深度;也拓宽了民主的广度,因此比西方民主只讲竞争要好。
(二)
我们都知道,我们的所谓的“协商民主”,主要是通过“各级政协”实现的。有如下问题,我们很不明白,请郑万通副主席回应:
1、在我国,全国政协也好,各级地方政协也好,请问:所有的政协委员,有哪一位是“人民通过选举”产生的?全国政协副主席的产生,到底又经历了什么样的民主程序?
2、有深度的民主,最根本的体现就是严格制约公权力,能够有效遏制官员贪污腐败。请问:与西方民主相比,我们对公权力制约的力度,有效遏制官员贪污腐败的程度,是否都强于西方民主社会?在西方所有民主国家贪污上千万的巨贪,近10年你能找到一例吗?
3、有广度的民主,最根本的体现就是全民参与。请问:我们对国家政治体制、法律、经济政策的讨论,能允许象西方民主那样全民参与提相反意见吗?对国家领导人评头论足,对官员财产的监督,我们能够象西方民主那样能够完全曝露光天化日之下吗?
4、请问,在某种思想的指导下,与某种指示保持高度一致的,由极少数人参与的“协商”,与西方民主可以自由组党、开放纸禁,自由示威游行的全民参与可以同日而语吗?
………………
以上问题的答案显而易见。那么,说“协商民主”比西方民主更好,其标准到底又是什么,我们实在弄不明白,能帮助我们释疑吗?
(三)
特别说明:西方民主,它体现为特定的政治体制,是一种特定的社会政治及经济形态,也是一种社会文化,而竞争则是市场经济的必然产物。那种认为西方民主只讲竞争,不是完全不懂西方民主,就是为了愚弄百姓的一种肆意歪曲。
“协商”只是为了达到某种目的一种人与人之间相互交流的方式,协商都有主持者,也都有是事先规定的目标,这种按事先规定的目标进行统一思想的所谓“协商”,与可以构成社会政治及经济形态的民主完全是两回事,说“协商”是一种民主,这对现代社会制度的民主,简直就是一种亵渎!
怎样建设现代社制的民主,我们只希望能听到有利于政治体制改革的真知灼见之言,而非常讨厌那种阻碍政治体制改革、以愚弄百姓为目的的谎言
写于2012-11-28