有机会也有兴趣看美国法院的庭审。有人以为莫虎专长是刑事律师，但这话不全对，在他35年律师生涯中，也多次打赢过重大的民事官司。在纽约历史上，华人告华人的索赔大案，数2000年12月22日这一案最轰动。该日下午5:30纽约州法院对原告的31项起诉作出判决，其中宣告道：纽约华人职工联谊会及总监林崧于1996年控告纽约金丰酒楼郑忠高诽谤罪不成立。控陈泽霖、徐俊及蓝瑞灵诽谤有存在的事实，但被告不是故意的。原告并未因被告“诽谤”造成精神和名誉损伤，被告无须赔偿原告提出的2000万偿金。原告林崧和职工联谊会的名声毫无价值。

此项民事官司历经4年多，陪审团由四女两男组成，经过5个星期的聆讯，法庭记录文件超过5000页，被告律师莫虎每次出庭都要带4大纸箱的有关文件，原告代表律师Daniel Alterman出庭所带的文件更为可观，光备用的涉及诽谤及诽谤的大字报，每页都放大成门扇大小，以便在法庭上揭示被告如何诽谤原告的。为钻研被告陈词，原告律师破费了25000元买每次出庭的纪录（每页5元）。此外；原告林崧安排了大批证人作证，每次开庭少不了五六十人前呼后拥，充塞旁听席助威。原告展现如此规模的财力、精力和人力的投入，无疑志在必得2000万的巨额赔款。

当日4:30Pm，法官拿到6名陪审员研议27个问题的纸条后宣告：陪审员对27个问题答了一半，陪审员必须继续答复。5:30；陪审员出现了，法官将27项逐条宣判：关于被告郑忠高、蓝瑞灵的控罪，回答是：NO、NO、NO。徐俊写原告的大字报，有诽谤吗？有。是否有意？不是。有没有给原告带来精神损失？没有。林崧和职工联谊会，私人和公开的名声和社会地位是否有损？没有。该不该赔偿？不需要赔偿。最后的判决是：林崧和职工联谊会的名声，私下和公开都是没有价值的。

美国民事官司的最终目的是金钱赔偿，显然法官的判决是被告胜诉，因为毋需赔偿原告一分一毫。陪审团认为大字报有对原告诽谤，但被告并非故意，也没有给原告带来损失。

莫虎律师在这场官司中的对手是却有修为、一般评价偏高的犹太律师，他勇于代表被告，无疑自官司开始就得把业务声誉置于社区和公众的考验鉴定下。在这4年中，莫虎向原告、被告以及陪审团、社区人士显示了他的经验、智慧、完全能飞跃顶端的实力。

法庭上；控辩双方的较量、原告作证时谎话连篇却痛哭流涕的实况非常精彩。（是否有必要继续公布？）

莫虎可能万万没想到11年之后，为桑兰一案，他又需要向华人社区甚至全球华人们展示他的实力，尤其接受网民们对他的考验与鉴定。