Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4

实际上文章的题目应该是《弥勒佛宣昶玮忠告天下神通人：请当心别让你们自己的神通欺骗了你们自己》才更合适。但是因为许多论坛对文章题目字的数量有限制，所以就改成了现在的这个样子。

事情的起因是一个大神通人在网络上攻击弥勒佛宣昶玮的自称自己是圣人。他发表了一篇文章：“自称圣人的宣昶玮，要当伟人不是你这么当的。你太无知了”

于是宣昶玮和他发生了争论：而且这场争论非常有意义。所以今天宣昶玮把文章和争论转载在这里，供大家参考和借鉴。

 

宣昶玮按语：

我们知道中国在经过气功热和宗教热之后，特异功能即神通在人们的眼里已经是异人和神人代名词了，而使许多中国人对神通者已经到了崇拜到五体投地的地步。在这些对神通者已经到了崇拜到五体投地的地步的人之中，他们把神通者在运用神通了解得到的结果，几乎就看成是真理。

另外需要特别指出的是：在上述对神通崇拜到五体投地的地步的人之中，其中就有大量的盲目迷信神通的就是神通人自己：许多情况是神通人自己先对自己通过神通获得的东西先自己佩服得五体投地，并非常的坚信不疑了；接着他们又把这种迷信传播给了那些对他们非常崇拜的人们。

可是宣昶玮毕竟是觉悟者，是有着和释迦牟尼那样类似的大智慧的。因此宣昶玮不会对神通盲目的迷信。在对神通者的考察过程中，我以自己的大智慧的关照，发现了神通的致命缺陷：就是许多神通人的神通状态下看到的其实都是一种并不真实的虚幻，并且这些虚幻大都是神通者自己的心识制造出来的一种假象——神通者个人常常是具有虚荣心的，于是神通者自己的心识就会制造出许多满足他自己虚荣的东西；而神通人自己并不知道其实这是自己的虚荣心作怪，却信以为是真的，于是就对着别人吹嘘起自己是九天玄女的亲传弟子、是燃灯佛的亲传弟子纭纭，并以此去居高临下的教训起别人来了。

我遇到一个真实的例子：一个大神通人释某某是宣昶玮的朋友，因为和宣昶玮争论宣化上人的佛法见识而发生了不同意见。这个佛教高人对我说：他到阴间（通灵）去问宣化上人了，宣化上人告诉他自己是古佛再来。因为我具有和释迦牟尼那样类似的大智慧，知道宣化上人的佛法见识非常低劣，所以根本就不相信他说宣化上人是古佛再来；而后来恰恰又遇到了一个机会：又有一个大神通人在网络上公布他通过神通看到的宣化上人的前世了：“宣化上人，是大势至菩萨身边的菩萨再来的”。这个大神通人就是实语法师。显然的事实是：“大势至菩萨身边的菩萨”不可能是“古佛”的！这样一来两个大神通人也都是佛教人士就自己打起架来了！

从上述的两个人都是具有大神通的；都具有大影响的；而他们却对于同一个人却有完全不一样的通过神通看到的结果，这种情形证明了宣昶玮先前的通过自己的大智慧的判断的正确。

又因为宣昶玮的一个亲密朋友也是大神通者：他私下里曾经和宣昶玮介绍过许多神通现象，并含蓄叙述了他自己的对神通现象的不解——这个朋友很正直，他不会说假话，因此他不明白就是不明白，而并不会假装明白一切。而宣昶玮因为具有和释迦牟尼那样类似的大智慧，因此一听便明白了其中的奥妙。那朋友虽然神通了得，功夫深厚，但却并不明白诸如《金刚经》之类的奥秘，因此他虽然神通很大，但并不能和佛的大智慧相比。

当然也并不是所有的依靠神通等得到的结论都不可靠：因为确实有很多依靠神通、通灵、内智慧等等获得的结论是完全正确的，例如古代的许多谶纬预言、《诸葛武侯百年乩》、美国圣女珍尼的预言等，都被证明是正确的。现在的问题是根据宣昶玮的经验，当今中国的许多有神通的人，他们根本就不能分辨自己依靠神通获得结论的真假：他们几乎统统把自己神通得到的东西当作真实可靠的了：他们往往还把这些东西视为“天机”，珍贵得不得了！更有甚者一些人是通过附体获得这些结论的，他们也把这些狐仙鬼怪附体在自己身上并告诉自己的一些东西当作“天机”看待了！我先后遇到过多个这样附体在自己身上有些“功能”的人：一个人依此获得了许多信众围绕着他听他介绍：天天就象讲《聊斋》一样透露许多“天机”和“神奇故事”；一个人得意的告诉我他有300多个灵体随着他告诉他他想知道的任何东西：他说这些都是“天机”，而且他还靠这些灵体的指导收了几十个徒弟。当宣昶玮告诉他这些东西都不可信，判断事物要靠智慧的时候此人竟勃然大怒！还有一个靠自己身上的附体给人治病，获得一些成功。

因为有上述对神通现象的长期综合观察和思考，最后我得到结论：神通和智慧相比是比较低级的生命功能；附体就更不可靠了。其和真正的大智慧是完全不能相提并论的；佛陀所具有的阿耨多罗三藐三菩提（宣昶玮也具有类似的大智慧）是远远高于神通者的神通等的——即智慧高于神通——当然这是指在对一些大是大非问题等等方面的判断上的。所以当宣昶玮依靠自己的大智慧判断宣化上人的佛法见识非常低劣后（而宣化上人之所以佛法见识非常低劣，我估计十有八九是他过分的依靠他自己神通的缘故：可能宣化动不动就依靠自己的神通去获得一些他自己不知道的东西；而神通得来的结论又不可靠，于是久而久之人们就只看到宣化说经的时候是滔滔不绝而其实却是信口开河了），因此即使大神通人通灵后说宣化上人是古佛再来也不能动摇我的上述判断了：而事实证明我的判断确实是非常正确的。

后来宣昶玮对一个有大神通的朋友说：“你们的神通是经常欺骗你们的。可是你们却根本就不知道。你们没有我明白。”结果那个朋友恼羞成怒的对我说：“我懒得理你”，并逃跑了。

实际上的情况是宣昶玮智慧非凡而且判断力非凡：所以假象的和错误的东西是迷惑不了他的。

总结起来有四项事件证明靠神通获得的结果并不十分可靠：一是两个风云当今的大神通人也是佛教高人的释某某和实语法师的对同一个宣化上人前世的探察结果上是矛盾的；二是一个女佛教信徒有神通亲自对宣昶玮说她曾经亲获大日如来和九天玄女给她授法包括讲解《金刚经》，可是实际上此女信徒却对佛法真谛是一无所知：她完全无法和宣昶玮辩论佛法，于是她逃跑了！另外大家想想：大日如来的等级是和释迦牟尼一样的；而中国历史上尚无一人是得到过释迦牟尼佛亲传的；即使惠能大师和龙树圣者都未能获得如此殊遇：而现在这个名不见经传的女居士竟然是大日如来的亲传弟子！那她在佛教上的等级是何等得高啊！可是呢，此人也就仅仅做一些诸如佛法宣传啊，公益旅游啊，什么的一类“为人民服务”的事业：她这个样子，难道就是大日如来的亲传佛法给她要达到的目的么？！三是宣化上人是神通了得的，可是解说佛法错误最多的就是宣化上人：于是宣昶玮判断正是因为宣化上人太仰仗他的大神通去辅助他说法，所以才出现了那么多的错误；四是这个在网络上否定宣昶玮是弥勒佛的人是有大神通的，可是他的否定宣昶玮是圣人的依据是他的神通状态下的师傅根本就没说宣昶玮是圣人：因此他就断定宣昶玮根本不可能是圣人。可是当宣昶玮告诉他已经有山东通灵人佛教居士李冠佑传达天界诸佛指示，认定宣昶玮确实是弥勒佛下世的时候，此神通人就断定李冠佑是被宣昶玮花钱买通的：可是实际上宣昶玮根本就不认识李冠佑啊！这种情况证明这个否定宣昶玮是圣人的人的神通根本就不可靠：因为如果他的神通可靠的话那么他在神通状态下看宣昶玮怎么根本和山东通灵人佛教居士李冠佑的完全不一样？

在神通出现了上述如此这样大如此这样多的差错之后，如果人们还要认为神通是万能的、神通高于智慧的，那么这样的人也就是榆木疙瘩脑袋了。

下面的文字，就是这个大神通人在网络上指责攻击宣昶玮的；于是围绕神通的是与非宣昶玮和他进行了辩论：最后此人承认自己可能是出错了。

因为辩论的核心是神通的可靠与不可靠的问题，对大家很有参考价值，因此特发表出来。

 

 

《自称圣人的宣昶玮，要当伟人不是你这么当的。你太无知了》

 

 

楼主：zwml 时间：2014-12-01 13:58:00 点击：454 回复：73

　　称自己是紫微圣人的宣昶玮，要当伟人不是你这么当的。你太无知了，太高看自己，极力的宣染自己，而严重的缺乏实质的内在，是普通人都能看出你的缺陷，人品的弊端。（换言之你连有能力有思想安分良善的普通人都不是啊）文章漏洞百出，怡笑大方，你要冒充思想家，哲学家我不理你，但你不该犯到圣人头上，那是很严重的呀。篇篇文章长篇大论说自己是弥勒佛，紫微圣人，而你说出来的话，连佛是什么概念都不晓得啊，漏洞百出，贻笑大方，而且做为佛又怎么会去劝佛教徒不要学佛法，充其量紫微圣人是让人改学新教法。而试问最基本的佛学概念你有没有，更别说当教主引领大众了。你这人罪孽太重，首先妄自尊大不敬上天，大言不惭称天意，然后一心冒充弥勒佛，其次又歪曲诽谤弥勒佛来迎合自己的特征，再次诽谤佛教，再次对佛子无恭敬心，真紫微对普通佛子都不会欠缺恭敬心啊，你打入地狱12万年都太轻了。宣昶玮有人能发帖警告你，是你莫大的福分，我绝对不是攻击你，我是佛子不攻击人的。是劝醒你以后改过，你的行为除了贻笑大方，试问你还做到了什么。明白紫微圣人是来干嘛的吗，我看你严重的不明白，出于使命，紫微圣人的手笔是不会留情的，劝你早点给自己留一点后路吧，圣人出山，你的寿命是肯定就差不多了，万一要是勾到打入无间地狱，那你就苦大喽。我不知有没人和他同名同姓，有我致歉。

（未完） /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}