中国政治深度分析：当今中国体制内外有六大派，习总书记究竟依靠哪一派能拯救中国？

一．新上台的习近平不打算象胡锦涛那样继续糊弄维持中国十年，而是要从根本上力挽狂澜以拯救中国

笔者是一个对中国的各种国情有深入研究的专家，也许现在必须指出这一点来。

胡锦涛当政的十年由于前核心极其利益集团的干扰和围困，导致胡锦涛和温家宝的“政令不出中南海”，结果造成浪费中华民族宝贵的十年：使他在改革上几乎是完全无所作为；于是只能躺在历来的意识形态的经典祖训上吃老本。

他的前任仰仗御用文人给他发明的“三个代表的重要思想”混了多年的饭吃；而胡锦涛则依靠同一个御用文人给他发明了一个“科学发展观”，在自己被前核心“绑架”的情况下又糊弄了中国的十年光阴。

多亏现在中国有了一个不崇尚虚假、不爱搞花架子、而又能自己放开手脚干的习近平总书记，于是才可能真的杜绝了再出现一个什么习近平总书记发明的“新思想”，于是中国人才能多少觉得心中这一次是真的塌实了少许一些。

之所以笔者要说“新上台的习近平不打算象胡锦涛那样继续糊弄维持中国十年，而是要从根本上力挽狂澜以拯救中国”，就是因为已经从种种迹象中看出了新执政者习近平的性格：他说当年苏联解体，苏共垮台之际，偌大的苏联 “竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”同时他又力挽狂澜于已经腐败透顶的中国官场和已经腐败透顶的中国军队方面。从上述的种种迹象笔者已经看出：这位新上台的中共领袖确实和以前的都不一样，他确实不是打算混日子，而是真正的想在中国有一番作为。他要作为什么？就是力挽狂澜以拯救中国于政权大厦即将倾覆崩溃之际啊！

也许习近平打算在中国选择一条政治道路，以带领中华民族走出目前的危局和困局，使中国不会陷入政权崩溃社会动乱、民族分裂和陷入内战的泥潭。

可是既然习近平打算在中国选择一条政治道路带领中国走出危局和困局，那么他究竟会选择一种什么样的政治道路呢？

众多的体制内外的中国政治理论派别当然明白目前习近平领导团队的需要，于是纷纷呈献上自己的政治理论主张，以期得到当今执政者的青睐。

二．当今中国体制内外六大声称只有他们自己才能拯救中国的政治理论派别，习近平依靠哪一派能够拯救中国？

细观当今中国，体制内外大概可以归纳为总共有六种不同的政治主张；而且各个派别都信心满满，声称在当今中国，只有按照他们的政治经济主张才能真正拯救中华民族于政权崩溃大厦将倾之际。

这六大派分别是：“有中国特色的社会主义”派、机会主义权贵派、左派（毛派）、自由民主派、宪政派、民主社会主义派。

让我们来看看他们各自的政治主张与特色，和习近平依靠他们是不是真的能够拯救当今的中国？

第一是“有中国特色的社会主义”派。

该派就是历来体制内的主张坚持马列主义和毛思想，同时又“与时俱进”“适应时代新需要”，对经典的意识形态理论作出种种变通和改变，以“适应当今时代的需要”的政治经济的派别。该派在左派（毛派）的眼里是“社会主义的叛徒和修正主义”，是“人民的凶恶的敌人”。该派把资本主义和马列主义和毛思想、把一切互相矛盾的东西统统都撮合到一起，拼凑成一锅大杂烩，既能满足他们的历来的意识形态理论主张的需要，又把能满足他们当今金钱欲望让子孙发财和享受色情开放等种种需要的西方的资本主义的东西统统拿来，拼凑成一锅大杂烩，并美其名曰之“有中国特色的社会主义”。该派是一个被中国的权贵利益集团势力为了他们自身特权利益而精心的和刻意塑造过的政治理论派别，当然也兼顾了一些信念派的信仰因素等。但总的来讲是为了糊弄人民和糊弄体制内的真正信仰社会主义者的目的和需要的。这个“有中国特色的社会主义理论”另外一个主要作用是：它也大大的欺骗了中共政权内的一大批人特别的是欺骗了其中的领袖即核心人物，让那些打算把中国的事情搞好的领袖，也以为这个理论真的是个好理论呢。

该派自己的观点是认为在中国他们是最符合中国国情的。该派也是自从改革开放以来一直统治和主导中国政治经济的派别：他们占据着绝对的官方媒体的话语权。

我们来看看习近平依靠这个派别能不能拯救中国。

其实不用笔者在这里下什么结论了，我们可以用“事实胜于雄辩”来证明：这个“有中国特色的社会主义”派，是完全不能拯救中国的。因为其实历来的中国走到今天这样的地步，正是这个派别把持下造成的：中国的一切矛盾和政治的、经济的问题和内部的中共和知识分子、和人民的矛盾、冲突，就都是这个派别主导下弄出来的。是他们把中国的事情办坏了，以至于现在积重难返。如果现在执政的习近平依靠该派能拯救中国危局，那么胡锦涛也就能拯救了，而不会到现在落得个如此危险的境地。另外该派也是朝野其他几乎所有派别（机会主义权贵派不攻击这个派别，因为这个派别正是他们需要拿来糊弄老百姓和知识分子使用的法宝）强烈攻击的对象。其他派别如左派（毛派）、自由民主派、宪政派、民主社会主义派统统把“有中国特色的社会主义”视为不共戴天之敌人，几乎是水火不相容的关系。“有中国特色的社会主义”在意识形态上现在是万分被动的，也几乎无法说服所有的中国知识分子相信他们；相反的民主、人权、司法公正、权力制衡等等普世价值观念等等早就深入人心，而该派在这些深入人心的价值观念方面完全无法匹敌，同时又受到批判他们的左派（毛派）的强烈攻击，说他们是“马列主义和毛泽东思想”的叛徒，是背叛人民的权贵阶级，声称要起来革他们的命纭纭，因此该派是万分被动的。

因此，习近平依靠这个派别完全没有任何拯救中国的希望。

第二是“机会主义权贵派”。

该派就是宣昶玮在另外的研究中指出的中共政权中的三大派之一的“利益派”：就是他们做任何事和他们所有的宣扬、主张等等，全部围绕着他们自己家族和他们自己的特权利益等为准则和依据的，而其他的什么民族利益、国家利益、所有的意识形态包括马列主义和毛思想等等，统统必须为他们的家族利益让步；换句话说如果打倒马列主义和毛思想、让中国崩溃并陷入民族分裂和内战等等，只要能保护他们这些原来的特权人物的家族利益的话，那么他们会坚决的站出来举双手赞成的。当然了这些“机会主义权贵派”，如果发现高举毛泽东思想的旗帜能给他们带来上述种种利益的话，那么他们当然也会万分热情的举起毛泽东思想的旗帜的。但是这里请大家务必明白这一点：就是这里的“机会主义权贵派”的“高举毛泽东思想的旗帜”并不是说他们真的就热爱毛泽东思想，而实在是为了他们那家族利益的需要：例如如果现在他们出来高呼打倒毛泽东思想就能让他们保住他们的特权家族利益的话，那么他们也就会毫不犹豫的高呼“打倒毛泽东”的。所谓“机会主义”其实就是投机主义：他们是什么对他们有用他们就主张什么；怎样做对他们家族有利他们就怎样做。现在的中国，这个“机会主义权贵派”已经为此策划了一个天大的阴谋，但却后来发生了内讧，结果随着一个成员的企图跑到外国领事馆避难而东窗事发：于是整个阴谋就都暴露了。对于中国权力势力集团中的这个“机会主义权贵派”，许多人不容易看清他们的真面目：因为他们也常常口中不离马列主义和毛思想；而同时又把他们的子女安排到各个重要政治经济部门大捞特捞油水；又不惜出卖国家利益甚至还会向西方资本主义势力献媚、大肆的向“西方敌对势力”抛眉眼，以种种许诺来拉拢这些“西方敌对势力”为巩固自己的地位而服务。而他们的这种万分复杂让人觉得有些不可思议的离奇的举动，如果你不明白其实他们的这一切都是为了他们自己的获得权力与地位的需要，为了他们家族利益的需要，那么你就完全不明白怎么会在一个人的身上竟然有如此多的矛盾的现象的出现？！而如果你突然明白了其实这些“机会主义权贵派”就是完全无良心也无原则、无任何道德底线的货色，那么他们的种种离奇的举动就都好明白了：因为他们本来就是变色龙、他们本来就完全没有任何正当信仰；他们把一切人民的、国家的、民族的利益视为粪土，而只把他们自己和自己家族的利益看得高于一切啊！因此为了他们就和自己家族的特权利益，他们可以抛弃一切他们原先信誓旦旦所谓信仰！

网络上流传的一个什么人物的内部讲话，就颇能代表“机会主义权贵派”的实际的心理和嘴脸。该内部讲话大肆的鼓吹把全中国都法西斯化，主张中国全民法西斯化后向全世界高扬屠刀，大肆的赞扬当代中国青少年的“敢于向妇孺扬起屠刀大开杀戒”的“优秀素质”，以带领中国人民冲向全世界去夺取生存空间纭纭。这个内部讲话揭示了一种什么秘密呢？就是因为苏联专制政权崩溃之后，中国的权贵集团的“核心权威人物”前思后想，以他自己的本领来看，却自己觉得无论如何他们也不能在世界浩浩荡荡的民主潮流面前能再次保住自己的家族的和个人的“权威”地位了，因此就想出了此一鱼死网破的恶毒的计策，以寻找到使他们自己家族和个人的摆脱被清算和剥夺权力利益的最后结局。大家可以看到这样的时刻，这些口口声声什么马列主义社会主义的核心人物们，其实哪里还有一点真正的信仰啊？如果让地球爆炸而全世界的人民都死光，只要能保证他们一个家族的所有人幸免于难，那么他们就会毫不犹豫的主张地球爆炸的！而这样的心态，也确实是最符合该中国的“机会主义权贵派”的真实心理的。

一个显然的事实是：新执政的习近平先生，和这个“机会主义权贵派”是很少有共同之处的。如果习近平也属于这一派，那么就不会有现在的真心反腐败和整治军队的腐败、也就不会有真正的想拯救中国于大厦将倾之际之事情了。其实这一派除了祸害中华民族之外也根本就不愿做其他的正面贡献。

第三是中国的左派（毛派）。

该派是大家非常熟悉的政治派别，他们的各种主张也是大家耳熟能详的：例如他们崇拜毛泽东个人，也崇拜毛泽东思想，坚持正统的马列主义，“反帝反修”，主张阶级斗争，认为毛泽东发动的文化大革命是完全正确的，现在的“有中国特色的社会主义”派其实就是权贵资本主义和修正主义，是背叛人民的“反动统治集团”，必须要用“无产阶级的暴力”来打倒这些“修正主义叛徒集团”；那些主张民主和人权、主张普世价值的民主派就是“帝国主义的走狗和汉奸卖国贼”等等。该派大力主张阶级斗争，主张革命，等等。

习近平依靠该派是不是能够拯救中国呢？其实如果该派真的执政，那么中国不但现有的矛盾没有解决，那么又将增加无数的新的社会矛盾：现在的人民和知识分子都已经不是毛泽东把持下的中国的那种情况了。因为网络的普及已经使人们眼睛睁开，有一定的能力辨别是与非了。这对主张完全一言堂的毛派来讲，要“罢黜白家独尊毛思想”，那是又要制造出无数的“反革命分子”来的，几乎天下的人民都是“反革命分子”了。而这样的中国是被拯救了，还是被祸害了啊？当再次出现成千上万的张志新和林昭的时候，我不知道中国的政局将怎样稳定？是不是把所有的坦克都开出来长期围困各个大学的校园啊？如果不能这样，那么大学生和知识分子甚至中国的普通老百姓一旦讲话，是不是都把他们送到劳改营中去啊？

当今中国的毛派包括他们的理论家，完全不考虑相关的毛派执政后的怎样去稳定中国的政局，而是一个劲的在那里幻想毛泽东的主张怎样怎样好，怎样怎样合乎他们自己的口味。其实即使当年的毛泽东本人，不是为了稳定和安慰当时的中国各个派别和各个阶级，不是也弄了“全国各界政治协商会议”了吗？不是也搞了什么“统战”工作了吗？而就你们毛派现在就能一旦上台就“杀光天下资本家和杀光主张民主的汉奸卖国贼”？

其实当今中国的毛派，即使拿当年的毛泽东本人的标准来讲，毛泽东都会轻蔑他们的。为什么呢？因为即使当年的毛泽东本人，也是在他自己完全没有掌握大权的时候对于其他政治势力都是万分的谨慎和小心翼翼的，从来也不敢口出狂言动辄得罪天下。而今天中国的毛派倒好，他们是一切言论从不把其他中国知识分子放在眼里，说话也从来不顾其他政治派别的感受。这样的当今中国毛派，他们如此的狂妄和动辄攻击一切：因此说他们永远也不会成任何气候，这样的结论几乎是一定的；当然除非象薄熙来和张宏良那样的极端狂热分子执掌了中国政权的权力是个另外。

现在的情况是毛派群众当然对笔者所说的事情是毫无概念；但是那些毛派理论家们，这些人物其实也幼稚得很：因为他们对笔者所说的这一切一丝一毫也无相关的概念。因此一个失去天下所有政治势力同情和失去所有人心的政治派别，他们除了可能被野心家利用来做一番坏事情之外，也实再没有其他的前途了。

显然的，即使习近平依靠毛派也是完全不能拯救中国的。何况习近平也不太可能依靠这些具有极端思想和极端行为的毛派。

第四是自由民主派。

这一派就是那些主张中国实行西方国家的民主制度，多党竞选执政，国家最高领导由人民直选产生，开放报禁和党禁，议会民主···等等，总之是执行当今西方民主国家的那些政治经济制度。该派的主张，初看起来似乎很有道理：他们认为既然实行了西方民主制度，那么中国的专制政治历来弄出的无数大错和弊端就都可以消除了，因此中国就真正的有希望了——因为西方许多民主国家的成功经验已经证明这种民主制度是非常合理的吗。

显然的，以习近平的情况他一定不会采纳这个派别来拯救中国的：废话这里就不用说了。

现在的情况是，即使退一万步来讲，假如习近平按照该政治派别的主张在中国实行西方的民主制度，那么是不是真的就能拯救当今中国的芸芸众生呢？

笔者曾经专门研究过当今中国意识形态的历史影响，研究过许多由于中国的意识形态的问题导致的一系列后果：其中之一就是因为中共历来的意识形态的宣传特别是对于毛泽东个人的崇拜的鼓动，已经在中国民众和知识分子中间造成了严重后果：即已经制造出了众多的各种各样的意识形态的信徒甚至是狂热的信徒。而这些不同派别的意识形态的信徒却是几乎互不相容的。而当今中国的自由民主派，不过是这些众多的不同派别信徒中间的一种相当坚定的群体之一罢了。也就是说中国社会是由很多的不同政治意识形态坚定信仰信徒们所组成的，因此中国的这些不同信仰信徒之间的坚决斗争，是中国政治的最大奥秘之一。

而现在如果由中国的自由民主派上台执政，那么是不是中国的社会内部政治矛盾就解决了、中国从此就风平浪静和全社会就“众志成城”了呢？完全不会的。首先毛派和左派就坚决不同意，而其他的派别也不会配合——因为“道不同不相为谋”吗！如果中国的民族问题因为实行了西方民主制度而发生民族分裂，那么就会有更多的政治和社会势力卷入其中，那么内战就是不可避免的了。而中国现在连内战都出来了，那么中国是被拯救了还是被祸害了啊？你们不是说西方民主制度在中国实行是非常好的么？

中国的那些自由民主派知识分子们，说他们聪明他们又万分的糊涂和幼稚；说他们糊涂他们又能有一些小聪明：他们写起文章来头头是道的，又写得天花乱坠一般，并且很多精彩的文章也出自他们之手，在当今中国他们也可以说是中国第一大知识分子派别了。影响也是如日中天的。而笔者在综合考察了大部分中国自由民主派知识分子的言论和见识之后的结论是，这些自由民主派是大聪明丝毫没有一点影子，小聪明却是无数无穷的：即使他们自己也自认为自己聪明得狠，他们之间也动辄肉麻的互相吹捧什么“某兄才华横溢妙笔生花”、什么“某的文章确实让人佩服”纭纭，酸得不得了的。而其实他们是什么呢？其实就是一帮根本无什么大见识的一群小聪明人士而已。

因此我们的结论是：别说习近平根本就不会依靠中国的自由民主派来拯救中国，就是退一万步说即使习近平就是采纳了中国的自由民主派的主张，那么最后的结果也不是中国被拯救了，而是相反：连现在的千疮百孔的维持着的情况都不如呢。

因此笔者的结论在这里是：尽管中国的自由民主派的主张看起来是很好的、很“先进”的，而且他们的出发点也相当不错；但是实际上他们的主张并不是好的治疗中国疾病的药方，而是一付“毒药”：病人喝下去后十有八九会“蹬腿完蛋”的。

第五是宪政派。

该派主张中共和中国的政权、政府等一切权力机构和团体等，都必须在宪法的约束下行为，同时实行司法公正（例如司法独立）、军队国家化、实行各种政治民主等等。同时该派还有民主渐进、民主可控等等过渡性的设计等等。总之该派在思考中国的特殊国情后，有一系列的实施操作性的思考和对策，因此和毛派、自由民主派相比，该派是比较实际即务实的一个政治理论派别。而中国的毛派和自由民主派等等派别是根本就不考虑什么可操作过程的。

但当今中国宪政派的缺陷是缺少大的意识形态的理论性突破，也没有什么大的哲学的和社会科学人文新思想的建树，因此对于毛派来说无法削弱他们心中的毛泽东的崇高地位；对于自由民主派来讲也不如西方民主国家的制度有魅力。至于中国的其他政治理论派别如“机会主义权贵派”和“有中国特色的社会主义”派，则有邓小平等“理论权威”在，更有完全不符合他们的利益情况的存在，因此该派虽然很务实但却被其他派别或者反对、或者缺乏权威性和缺乏吸引力，理论上平淡而又缺乏魅力，因此是相当受到各个派别冷落的。

该派的致命弱点就是在哲学上和人文思想、理论上缺乏大的理论突破，又不合各派的口味，又和权贵集团的利益相冲突，因此支持者不多，反对的力量倒很大，自己又无权威人物作为基础，因此缺乏号召力量。

笔者说过当今中国的最大的政治奥秘是人们的意识形态的纷争主导了当今中国的全部政治；而且当今中国的最大政治问题之一是理论的、意识形态的纷争。而现在的宪政派虽然在使中国向民主的过度过程中比较务实，但却完全无思想的理论的魅力与力量去平息中国的各种理论的和意识形态的纷争，所以在解决当今中国的最大的政治问题上丝毫也无建树，因此就使该派大大减少了理论的魅力与号召性。而既然在民主化的过程中不能平息中国的各个意识形态派别信徒之间的激烈斗争，那么就必然为中国的民主化带来一些阻挡和纠纷，甚至带来突发危机事件之类的干扰等等。以上这些特征都使得宪政派在当今的中国大大降低了人们对他的关注。

民间思想家周巨川曾经说过，当今中国的最大政治问题是人们的大脑乱了套了：人们已经不能够分辨清到底什么是正确的，什么是错误的。而在这种人们大脑乱了套的情况下，那么中国社会的即使一些小的社会事件也能演变为整个社会的大的动乱：因此中国的政局其实是非常危险的。

而现在如果按照中国宪政派的路子拯救中国，那么由于对人们的大脑混乱中国宪政派丝毫也无能力改变，那么在政治转型的过程中会由于言论高压管制的少许放松而大大放大了中国社会内部各个政治派别的纠纷与争斗，甚至使各个派别的斗争出现在社会的各个场合，于是就有可能使政治转型的过程演变为各派到社会上斗争和争取群众的过程；同时体制内的左派和“有中国特色的社会主义”派、“机会主义权贵派”等等趁机兴风作浪，那么中国的政治转型的过程就会演变为中国社会各政治派别混战和社会动乱的过程：这样一来就“不是文革胜似文革”，因此可控民主的初衷就演化为不可控制的结局。因此，因为宪政派完全无法摆平中国的艰巨而复杂的意识形态纷争这个最大的中国政治问题和最特殊的中国国情，因此该派的拯救中国的方略尽管比较务实但仍然充满了危险与变数。

如果习近平依靠该派为基础，倒是有可能最终勉强拯救中国的；但依靠该派却充满了危险与风险，充满了把握不了的变数，因此不是当今拯救中国的最佳政治道路选择。

第六是民主社会主义派。

按照该派的有关总结，其基本政治主张是：1。民主社会主义是一种主张在民主体制里进行社会主义运动的政治意识形态。是比传统社会主义更接近马克思的本意的社会实践。是剔除了马克思主义中的空想成分，使马克思主义由空想变成了现实。作为活着的马克思主义，在工人运动中生根的马克思主义，是给工人阶级和劳动人民带来高工资、高福利的民主社会主义，而不是可望而不可及的乌托邦。2。构成民主社会主义模式的是民主宪政、混合私有制、社会市场经济、福利保障制度。民主社会主义核心是民主。3。“自由、公正、团结、民主、人权”这五个原则是民主社会主义的基本原则。4。民主社会主义实行宪政民主，其主要特点是强调民主。民主社会主义认为国家是人民权利共同体，主张阶级合作，推动国家制度民主化。民主社会主义大力支持工会、宗教、妇女、环保等社会团体的活动，支持社团运动发展。民主社会主义赞同三权分立，实行普选制，多党竞选、互相监督、轮流执政，支持新闻自由和司法独立。5。社会政策主张民主社会主义是福利国家的积极倡导者和建设者。所谓福利国家，就是有完善的社会保障制度和完善的福利。

但该派在中国政治转型问题上却缺乏理论设计与相关的思考：在这一点上该派和中国的自由民主派、毛派等等完全一样，都是把自己的有关信奉看得最重要，其他的细节全都不过问了。

而其他的派别如“有中国特色的社会主义”派和“机会主义权贵派”则完全不考虑什么拯救中国：这些代表权贵集团利益的政治派别巴不得中国就维持现状一万年才好呢，这样就能保证权贵集团的特权利益一万年了。

三．中国民间的主要几大政治派别的共同特点是：他们只有小聪明而无大聪明，无法拯救中国

首先我们要讲一讲什么是小聪明和什么是大聪明。举一个例子来讲例，如一个人的一生都在研究怎样烹饪鱼才最好吃，他的学问全部都是这个。那么尽管他做出非常独到的贡献，但是也只能算小聪明。相反另外一个人的一生都在研究怎样人类才能道德良好？那么此人的即使一丁点成就，都可以讲是大聪明。

所谓小聪明就是一些政治派别，在中国的问题上，把局部的问题和局部的事情，研究分析得头头是道，让人一看就觉得他们的观察和分析真是细致入微、而且也很深刻，于是人们就对其研究很是佩服起来；但是由于他们的所有研究都是如此这般，全部是在个别问题上和局部问题上的大做文章，而观察全景的视野和胸襟却丝毫也无，这样的研究和分析即使再深刻再仔细，其实还都属于小聪明。

而所谓的大聪明却正好与上述小聪明相反：因为大聪明同时具有局部问题的细致入微的深刻观察研究；同时又有观察全景的视野和胸襟，能把最宏观的全景都给考察研究一遍；或者在大问题上有很大的成就，而且也非常的深刻和发人深省，这样的智慧即为大聪明。

综观上述在中国有影响的六大政治理论派别，他们的共同特征是：他们在思想的、理论的大聪明、大见识上是丝毫也没有的；而一些政治派别例如中国的自由民主派却在小聪明上很多：这就是当今中国体制内外的六大政治理论派别的共同特征。上述六大政治理论派别，几乎全部在思想上和意识形态理论上丝毫也没有任何办法，更没有什么建树；这种情况说明他们统统缺乏大聪明，而只有一些小聪明。而毛派甚至连小聪明也完全没有：他们具有的只有无限的对毛泽东的崇拜和对无产阶级专政的无限热爱罢了。

因此我们看中国的自由民主派、毛派、民主社会主义派等是把自己的信奉看得比天都重要，而却根本就不考虑什么中国政治转型中的种种问题什么的，因此这些派别是一种政治上幼稚而简单的类型；而代表中国的权贵集团利益和主张的派别“有中国特色的社会主义”派和“机会主义权贵派”，则压根上就不考虑让中国进步，以免动摇了他们的权贵的根本特权利益。因此虽然这两类政治派别都不考虑中国的政治转型中的种种艰难问题，但是出发点却完全不一样：一类是政治幼稚和理论幼稚；一类则是根本就不愿意进行政治民主化转型。

已经分析到这种程度，现在的一个显然的结论是：当今的中国，如果就把前途交给上述几个主流政治派别，那么中国很可能会最终崩溃分裂，并走上内战的不归之路。

由于民主社会主义派等许多派别在许多政治转型细节方面都没有思考更没有设计，因此这些派别对许多改革细节都是没有描述的，或者也许他们本身就自己还没有搞清楚许多万分复杂的问题呢。

如果今天的习近平就依靠这些派别为基础来试图拯救当今的中国，那么就有许多东西是不明朗的，包括怎样解决中国的意识形态纷争问题？怎样解决意识形态纷争的问题？怎样解决毛派和左派的理论质问和意识形态的理论攻击？由于这些派别除了简单的议论议论之外实在是没有系统的理论设计，因此习近平就依靠这些派别为基础来试图拯救当今的中国，那就等于是习近平自己白手起家，自己去拯救中国于大厦将倾、拯救中国人民与水深火热之中的情况是完全一个样。

不可否认的是，上述的许多派别的出发点即居心还是好的：即他们都是期望能使中国文明进步，而改变现在和以前的专制独裁和侵犯人权等等弊端；但是，他们的主张却是几乎不可实施的：如果按照他们的主张，则中国十有八九还不如现在中共的执政呢。当然了，我不是说现在的和以前的中共的执政就是完美的：我认为历来的执政根本就是对人民和对民族不负责任的。

四．当今中国的两个互相敌对的民间两大派：自由民主派和毛派（左派）

众所周知的情况是：中国的自由民主派和毛派（左派）是中国社会上的最大的两个派别，而他们之间是水与火的关系，几乎是互不相容的。而经过笔者的仔细研究，却发现实际这两派却骨子里是相同的货色。且听仔细道来。

笔者曾经写过一篇文章，题目是《我们是追求真知还是保卫信念?》，就列举了人们的常见的两种不同的坚持自己观点的类型。文中指出：追求真知和追求精神支柱是两回事情，性质完全不一样。当代中国的现状，是很多人在追求精神支柱，即精神寄托。但是，在绝大多数人的心目中即显意识里，他们却是在追求真知。

现在拿这个标准去衡量当今中国的毛派与自由民主派，则尽管两派都在自己的心目中真实的认为只有自己的派别才是真理在握，即自己的所作所为全部都是为了追求真理和正义；倒是对方是在坚持邪恶和错误的东西。而其实在更高的角度来看，其实两派的观点全部和真理无关、或者准确的说是上述中国的两大政治派别，都看似他们在追求真理和正义，而其实他们却全部偏离真正的真理了。自由民主派因为知识分子居多，因此小聪明是无穷的；也因为比毛派聪明许多，因此他们就看不起毛派，认为他们全是一帮没有多少知识的愚民，也分辨不清什么是真理；而毛派因为只看到毛泽东的好的一方面，于是就认定只有毛泽东才能救中国、即使现在也只有毛泽东思想才能拯救中国。

而在更高端的视野之中，则当今中国的毛派与自由民主派都非常的局限：他们自己看似坚信的东西，其实在更高的视野观察下其实都是没有什么价值的了、或者干脆说都是有些落后了的东西。

可是因为自由民主派只具有小聪明；而毛派则只保卫自己那顽固的信念，因此这两派都象是蒙蔽了自己的眼睛，再也看不到更加有价值的东西了。

而虽然上述两大派别都信誓旦旦、而且也是真心真意、诚心诚意的要去“拯救中国”，并且他们也都认为如果中国的当权者依了他们的意见，那么中国马上就得救了！中国马上就能崛起！而其实这两派都是“出于良好的意愿”其实却是在“坏中国事情”，特别是毛派。说自由民主派在“坏中国事情”是因为按照他们的意见其实中国不会治理好，而只会把事情弄糟糕；说毛派“坏中国事情”，是因为他们如果当家，那中国将比现在大大的倒退。

当今的中国，自由民主派和左派（毛派）是民间的两大主要派别。而自由民主派之中有相当多的分子，是不太讲什么责任和义务的：他们热中的第一是自己个人的权利和自由。有一个网络披露的真实对话可以佐证：一帮自由民主派人士要去参加一个也是民主人士建立的政党；而那个政党的负责人说：凡是想以参加这个党以达到个人升官发财为目的的，最好不要来了。于是这帮本来打算参加该党的自由民主人士就坦白的回答：不能个人升官发财，那我们还从事民主事业干什么啊？我们就是要个人升官发财的！而众多的自由派分子觉得这个回答确实很棒！

因此这样的自由民主派人士可能看了笔者的分析会反驳：“你的什么民族的前途社会的责任老子全不管。老子只要自己个人的自由。其他的和老子没有关系”云云。这些自由分子却忘记了：整个社会并不是全部是自由派分子组成的；这个世界是由众多的不同人士组成的。因此你们要社会由你们安排，那么你们就必须满足众多派别的许多不同的要求。其中非常重要的一条就是社会责任和民族问题。所以你们打算主导社会，那么你们就必须满足众多社会成员的许多条件才行。所以你们尽管可以“老子只要民主，其他的一概不管”，但是也要大多数社会成员拥护你们才行啊？

现在拿你们和中国的毛派相比较：毛派就是主张在中国一切都以毛泽东为第一圣人的派别，因此尊毛泽东为神是第一需要。而你们自由派分子大概以为这些毛派真是可恶：中国如果由他们主导了，我们可万分受不了了！然而你们自由派却没有想到：其实你们的一些所作所为，在另外的人看来，也是让人受不了的呀！

所以中国的自由派和毛派看起来似乎风马牛不相及，而其实骨子里却是相同的货色。

如果真正的理解中国的自由民主派和毛派的话（这一条很不容易做到：正如自由民主派并不真正理解毛派；而毛派也不真正理解民主派一样。同样的，其他的人包括历来中共的领袖，也都并不真正理解中国的上述许多派别：人们之间全部是互相隔阂与不理解的），那么其实不论是毛派还是自由民主派，他们骨子里都是主张正义的派别。例如毛派确实看到了毛泽东有亲近普通劳动人民的真实情况；因此工农大众的毛派当然要和毛泽东亲近；但毛派却又完全看不到毛泽东的对人民、对老百姓的残酷与邪恶的一面；而自由民主派确实看到了民主与人权的正义性质，因此民主派主张的许多价值观都是非常正义的；但自由民主派却把造成这一切的责任都归咎于马克思主义和共产党，认为是这个党和主义的邪恶。因此我们可以看出毛派和自由民主派尽管他们都是主张正义的派别，但是他们其实都是非常局限的理解这个世界和非常错误的理解别人的：要不然，怎么他们既然都是崇尚正义的，却互相之间能不共戴天和势同水火呢？正因为毛派和自由民主派都是眼睛看不清真正问题的派别，他们都是眼睛尚未睁开的无知的羔羊，因此笔者说他们尽管都大义凛然和似乎正义和真理在握，可是实际上他们都是愚昧的人群：因此笔者说他们骨子里是一样的货色。

我们看啊，毛派非常看重经济平等，他们追求的经济公有制其实就是经济平等或者经济民主；自由民主派则非常看重政治权利的平等，他们追求的民主其实是政治平等，即政治公有制。两派一非常看重经济平等一非常看重精神平等；同时毛派则不注重精神平等即不重视政治民主的权利；而自由民主派则不注重毛派特别重视的经济平等的权利。因此其实毛派和自由民主派都是在追求平等与民主；但却只顾及自己的利益与感受，而完全不把别人的感受和利益给予丝毫的考虑。于是现在的情况是：毛派把追求精神平等的自由民主派污蔑为“美帝国主义的带路党”，是“汉奸卖国贼”纭纭。他们认为人不需要政治平等即民主，而只需要经济平等即经济民主就行了，而最好还是有个高高在上的人——例如毛泽东——给他们做偶像就万分幸福了。由于毛派和自由民主派都是只考虑自己而不考虑别人的货色，因此笔者说他们骨子里其实是一路货色。

毛派是关心社会和关心别人的利益的，又爱讲群体意识和阶级意识：因此毛派爱搞群众运动，讲究内部的团结，追求群体活动；而中国的自由民主派则第一注重自己的个人自由与个人利益：因此自由民主派爱内讧和争夺名利。所以当一个他们的成员获得诺贝尔和平奖的时候是群起而攻之，大家都想获得这个特殊的利益。而毛派和左派内部类似的内讧就少得多了。这是两派的巨大区别。这样的情况说明毛派公心多而自由民主派则私心多的特点。当然中国的自由民主派也非常关心社会和关心文明进步：在这个方面他们又比中国的毛派强多了。这反映了自由民主派的思考和关心的范围大而广；而毛派和左派则常常头脑简单得多了。

自由民主派之中当然也有很多的人是很有公心的；但他们之中许多人的私心很严重也是事实。

而不管这两派是公心多还是私心多，他们在大见识上却是完全一样的：他们统统都没有大见识。让他们来拯救中国，都是竹篮子打水，也是水中捞月。

关于上述两大派别即使让他们分别在中国执政他们完全不能拯救中国的分析，笔者已经在文章《当今中国政治深度分析：因为没有英雄，所以天下纷争》中详细分析过了，因此限于文字这里就不重复了。但现在的问题是直到现在这两派却对自己的能耐是完全一无所知，他们还分别的在那里幻想：如果中国当局按照他们的意见，那么中国将很快就崛起或者政治稳定了；如果今天笔者不给他们指出来，他们的自以为自己真理在握的感觉还不知要持续多久呢。

五．当今中国各政治派别之间的意识形态纷争问题在中国政治上的分量到底有多重大

其实，当今中国各个政治派别之间的意识形态的纷争问题是中国政治核心问题之一，和中国社会的利益斗争问题同为主要问题。

正因为这种各个派别之间的意识形态的纷争，大大搅动了整个社会，使一切政权的和民间的行为都有了某种代表某种意识形态派别的意义。

由于中国的意识形态问题实际上是非常重要的，因此当今中国的政治主旋律之一就是中国的各派的意识形态的纷争问题。

说中国的意识形态纷争在中国当今政治博弈上的地位有多么重要，其实人们只要从最近发生的《南方周末》新年献词遭删改事件，“反击普世价值”，“宪政是资本主义的东西”等的争论中已经可以看出：实际上当今的中国是处处有意识形态标签和意识形态纷争的，任何人都躲避不了的。

前面笔者已经介绍说：“笔者曾经专门研究过当今中国意识形态的历史影响，研究过许多由于中国的意识形态的问题导致的一系列后果：其中之一就是因为中共历来的意识形态的宣传特别是对于毛泽东个人的崇拜的鼓动，已经在中国民众和知识分子中间造成了严重后果：即已经制造出了众多的各种各样的意识形态的信徒甚至是狂热的信徒。而这些不同派别的意识形态的信徒却是几乎互不相容的。而当今中国的自由民主派，不过是这些众多的不同派别信徒中间的一种相当坚定的群体之一罢了。也就是说中国社会是由很多的不同政治意识形态坚定信仰信徒们所组成的，因此中国的这些不同信仰信徒之间的坚决斗争，是中国政治的最大奥秘之一。”

其实当今中国的情况是颇有点类似中国历史上的春秋战国时代：尽管现在中国有一个中央集权政权，但实际上体制内和体制外都早就形成了和历史上的春秋战国时代完全一样的情况了：已经成了各个政治派别的意识形态混战一场的胶着状态了。也有些象花果山，有成千上万的野猴子，却就是没有一个孙大圣：成千上万的野猴子把花果山弄成了乱哄哄的互相争斗的战场了。最近的毛派砸自由民主派茅于轼的场子，就是这些野猴子之间的将来在中国社会上混战一场的战争演习；而现在的中国不论是宪政派还是毛派、自由民主派等，对于上述野猴子之间的混战，他们除了采取“专制独裁”的手段强行制止以外，还找不出什么好方法制止这样的混战。

笔者曾经在另外一篇文章中研究后指出：就现在中国所具有的这些主要的政治理论派别，即使遂了他们的意愿、就让他们来执掌中国今后的政权，那么他们的所作所为其实并不比现在在台上的正在执政的的中共的政权更能把中国搞得更好；相反我看更可能把中国的事情搞得更坏一些：连现在的情况也不如。至于本人具体的分析，感兴趣者请去阅读本人的《当今中国政治深度分析：因为没有英雄，所以天下纷争》原文。

首先最喜欢挑起意识形态纷争的一派就是体制内的既得利益者，他们张口马列闭口毛泽东思想的，动不动就把和他们见识不一致的说成是“敌对势力”、“不法分子”的，其实他们念念有词的什么马列，什么毛泽东思想其实没有意义：如果这些东西有意义，怎么今天中国是一直在你们的把持下竟然沦落到这般地步啊？如果什么马列，什么毛泽东思想的都是法宝，那么你们已经把这些东西耍了这些年了，怎么中国却让你们弄得几乎坚持不住而要崩溃了？你们掌握着如此的法宝却把中国弄到这种地步，所以你们现在最好别再张口马列闭口毛泽东思想的了：你们歇歇吧。

由于当今中国的上述六大政治理论派别自己本身就缺乏大聪明大见识，因此当他们之间互相争吵的时候是谁也不服气谁、谁也说服不了谁的。有一句名言曾经说：有智慧的的人的观点全是直线，因此有智慧人之间的意见总是“英雄所见略同”：他们的观点总能互相符合；而愚昧者的观点则总是曲线：因此愚昧者不但他们自己之间无法一致，而且和智慧者更不能一致。由于当今中国的上述主流六大政治派别都是缺乏智慧的，他们根本没有大智慧，于是他们自己之间就只能是混战一场，直杀得乌云翻滚，尘土飞扬，三尺以外不辩人马了。

现在中国政治的最大问题之一，就是上述各派的意识形态的大混战。因为这种混战具有极大的政治冲击力和社会稳定的破坏力：这种混战已成为中国民主转型的最大的拦路虎了。

六．苏联和东欧政治转型以及中东阿拉伯地区政治转型皆是无序型政治转型；而中国如发生政权当局主导的政治转型则必然是有序型政治转型

笔者这里的“无序型政治转型、有序型政治转型”概念的提出，目的是告诉大家其实中国如果要依靠政权当局主动开始中国的政治转型以拯救中国，那么实际上和苏联和东欧政治转型以及中东阿拉伯地区政治转型是完全不一样的性质。

为什么笔者要提出这样一个概念呢？就因为如果中国现在发生政治民主化的话，那么一定是政权当局主导的有序的、人为设计的、有理论把握和理论安排的政治转型，因此会和苏联和东欧政治转型以及中东阿拉伯地区政治转型完全不一样的。

当年苏联崩溃的政治转型和东欧政治崩溃的政治转型：这些地区和国家的政治转型是完全没有任何事先理论把握和政治设计的，而是由着政治动荡和政权崩溃，然后自然而然的演化到什么地方就什么地方；形成什么结果就什么结果：完全是没有任何预先理论设计的。最近发生的中东阿拉伯地区的普遍社会政治转型更没有什么理论设计和筹划，也是完全靠着自然而然的演化到什么情况便是什么情况。完全没有任何的理论设计和事先的筹划等等。

而中国目前的上述六大主要政治理论派别，却在这种有序型政治转型方面除了宪政派还有一点概念外，其他的统统丝毫也无印象。

这种情况说明中国的知识分子是普遍幼稚的。反映到各个政治理论派别的思想上，则造成他们的普遍比较幼稚，这是笔者之所以要把他们统统称为政治幼稚派的主要原因。

七．中共执政当局现在为什么对中国海内外民间的各大政治派别的改革主张不认可

中国的自由派和毛派现在都怨恨中国的执政当局不采纳自己的政治主张以拯救中国：就因为此，所以中国的自由民主派和毛派现在是对政权都攻势强大。可是虽然自由派和毛派都攻势强大，可政权当局也感到问题已经非常紧急了；但就是不愿意采纳这些派别的意见，或者干脆说执政领袖有些对这些派别不怎么相信也不怎么服气：觉得你们似乎成事不足而却败事有余吧？原因到底在什么地方呢？

先来分析中共政权内部的真正愿意拯救中国、和真不愿意拯救中国的各个政治派别的情况。

笔者曾经专门研究过中国的政权内部的不同派别政治诉求的区别，发现实际上中国的政权内部不是铁板一块的，而是分成三个不同的政治派别：信念派、利益派和开明派。其中的利益派是一切真正的信仰是没有的：他们其实并不真的信仰社会主义和马列主义等，而是一切都以自己的家族和自己个人的利益为准则；如果抛弃马列主义和社会主义等能为他们带来巨大的好处而不是坏处，那么他们会毫不犹豫的立刻抛弃马列主义和社会主义的。其实当年苏联崩溃前的大部分官员正只这种情形；只是中国的高层官员们却在这方面比苏联的更加卑鄙和恶劣而已。这些人就是笔者在这里所说的“机会主义权贵派”的人物。

现在的中国内外矛盾重重，当然使上述三个派别都非常的紧张，但他们的心境却是完全不同的。信念派的紧张是担心自己的信仰即社会主义会彻底失败，因此心中感到万分沮丧；而开明派则为人民和民族的前途担心、为中国的政治进步而期盼；而利益派则完全不为什么信仰和民族前途以及人民利益而发愁：他们只担心自己和自己家族的特权利益受到伤害、害怕自己以及自己家族过去的对人民对国家、对民族的犯罪被追究等等。

因此中国的被拯救其实完全依靠政权内的开明派和信念派的努力；而利益派则在其中只起到破坏拯救的作用：因为中国民主了、进步了、政治文明了，那么他们的个人和家族的特权就没有了，而且还可能被追究一些责任。因此这个集团是千方百计的在那里阻挡中国的任何政治进步的。笔者曾经发表过一篇文章，题目是《特权集团全面阻挡中国的社会进步，是我们这个时代的最大问题》，其中就讲清楚了全部道理。

现在就来讲讲为什么毛派和自由民主派的如此对着当局的领袖呼吁和呐喊，而当局却不肯听从他们的意见呢？其实其中的原因，就因为要拯救中国，就必须依靠政权内的开明派和信念派：因为只有这两个派别还算有点公心，还在期望中国的真正的进步，而且也为人民的和民族的前途着想；而利益派则只有希望中国一万年都专制和腐败下去的，最好回到皇帝统治的时代才好呢。因此如果中国要开始政治转型，那也是要指望信念派和开明派的。而现在的问题是：既然信念派和开明派都希望中国的未来政治转型不会对人民和民族有伤害和破坏，那么毛派和自由民主派的对着当局的领袖呼吁和呐喊，就应当拿出切实可行的真的能够拯救当今中国的药方，而不是和前苏联的和中东阿拉伯的政治转型那样，完全是随波逐流的和失控的状态。而现在中国的毛派和自由民主派等等，却确实没有一个曾经真正的拿出一个比较可靠的、让中国政权内部的信念派和开明派都觉得有些靠谱的政治转型的方案啊？因此现在既然你们都拿不出一个让当局放心的政治转型的方案，那么真的为人民和民族利益很是担心的中国政权内的信念派和开明派，怎么会冒然的采纳你们各个政治派别的主张呢？！

现在的情况如果让笔者说出真实评价的话，其实是中国的政权内部的信念派和开明派，在中国政治转型的问题上的各种考虑，其实是远远比中国的自由民主派和毛派要多得多的：他们有比你们各派有更加多的细节上的考虑和顾虑。正因为他们远远比中国的自由民主派和毛派等的考虑要多和细致，因此他们深知中国的政治转型的危险性和破坏性，以及许多不可预料的特性，因此就在推动中国的政治民主方面，他们迟迟不敢行动了。可是我们的自由民主派和毛派朋友们对这些完全一无所知，而却在那里只顾自己对着当局的领袖呼吁和呐喊，并责怪当局就是无动于衷的不进行政治改革。因此笔者奉劝中国的各个派别：如果你们真的想让执政当局开始民主化，那么你们就去拿出一套切实可行的中国民主化实施方案来再去对着当局的领袖呼吁和呐喊。

除去权贵集团势力的阻挠以外，也许你们各个派别一直都没能拿出一个让执政当局觉得可靠的政治转型方案，应该是一大重要原因：因为从自由民主派到毛派等等主要的政治派别，你们也确实没有一个已经拿出了让执政当局领袖觉得确实有些可靠的万全的政治转型方案和各种切实可行的各种应对之策啊？这种情况不是和苏联崩溃前的情况一样？甚至和中东阿拉伯的政治转型没有成熟的理论方案都完全一样了？何况那些千方百计要阻挡民主的中国政权内的权贵势力，在这种情况下反对你们的民主政治转型，那不更加师出有名啦？

你们看看：尽管你们可以大言不惭的嚷嚷“老子就要自由民主别的什么都不管”，可是那些反对民主的势力却找到不能实行民主的依据了：让他们这些人来搞民主，中国会陷入动乱和战争灾难之中的！因此还是专制独裁好啊！于是中国执政的那些领袖们就对实行民主一万个不放心了。

这个时候你们自由民主派何言以对啊？你们毛派和左派何言以对啊？

也许海内外的自由民主派人士会质问笔者：就你断定中国不能象苏联和东欧、象阿拉伯地区那样政治转型走向民主？怎么这么多国家和地区都采纳西方民主制度了，人家的天也没塌下来呀？怎么你却有这么多的谬论呢！？

也许这些民主派人士认为他们的这种对笔者的质问真的是万分雄辩，真的是异常的有分量：因为几乎所有这些国家都没有太大的动乱吗。

而笔者要回答他们的只有一个：因为上述所有发生了民主转型的国家，他们都没有象中国现在的这种复杂的情况：他们没有一个意志坚定非常好斗的毛派；也没有如现在中国这般的如此众多的坚定的各种意识形态的信徒。唯一能和当今中国相比的，只有陷入阿拉伯国家包围的以色列可以和中国的情况相比。如果中国发生阿拉伯那样的政治转型，则必然会有和阿拉伯国家包围的以色列地区发生了混战一样的情形；但却比阿拉伯国家包围的以色列严重：他们仅仅是伊斯兰和以色列两种势力在混战；而中国将是六种政治势力加上众多的民族势力之间的一场大混战：那结局是什么将可想而知了。

当然如果现在的执政者习近平团队也象他的前任和更早的核心那样，对中国的前途放任不管，任由这只破船随波逐流，那么未来的中国的结局其实也就是上述我们分析的情况。如果习近平是个“好男儿”，大概他不会坐视不管的吧？

现在我们看看啊：

在当今中国的六大政治派别之中，真正考虑中国政治转型困难和细节的，只有宪政派一家，其他的全是政治上幼稚的派别。而习近平就依靠这些在政治上十分幼稚的政治派别他能做成什么样的千古伟业啊？还不把当今中国这条破船给彻底折腾的散了架啊？

所以笔者的结论很有些让天下正在争吵的无数的学者和知识分子、和众多的理论家大跌眼镜的：其实你们谁也没有真正的能力去拯救中国的。你们甚至连中共执政的领袖们心中现在想的是一些什么事情都完全一无所知。尽管这话你们听起来很刺耳，但确实是颠簸不破的真理。

真正的想拯救当今这个混乱的中国，你们全都不行；拯救当今中国那必须依靠另外的势力和另外的方式了。

因为中国如果发生政治转型必然是有序的、人为设计的、有理论把握和理论安排的政治转型；而现在中国的各个主要民间政治派别如自由民主派和毛派，却根本就不顾及这一套；也不屑于去过问这些理论问题；而却又一面怨中共当局的领袖不进行民主改革：你们自己其实连这件事情上的许多利害关系都没弄清呢；就你们主导政治转型还能拯救中国？你们自己相信你们的判断吗？！

由于上述种种缘故，所以笔者下了一个肯定的结论：当今中国的众多的政治派别其实都是只有小聪明却丝毫也无大聪明的：由着你们当家足以坏中国的大事情！

一句话：当今中国的众多的政治派别全都不足以担当大任。如果让他们当家，中国十有八九会比现在更不如。

八．中共执政者对民间各个政治理论派别不认可；而政权体制内的御用文人则不堪用

由于中共政权自己是要日日夜夜的长期经营维护中国政治稳定任务的，因此对于自己国内的各种危机与危险是远远比民间要知道得多得多的。按照常识上的道理讲，中共自己的社会科学院啊、中国科学院-清华大学国情研究所啊、中国国情国力研究会啊、什么中央政策研究室啊，等等，中共有无数的专门研究机构日夜为研究中国的各种各样的问题而服务。按照常识：他们又掌握着最广泛、最真实、最可靠的第一手的资料，那么他们各个研究机构的研究应该是最彻底和最有价值的吧？可是事实上却完全不是这样。

这是为什么呢？第一应该是凡是进入这些研究机构的，首先必须是没有独立个性和独立思想、而必须是符合当时中央核心的一些特有的价值观念和意识观念的人物——即他们必须是首先乐于自我阉割的。第二是中共的体制是汰优选劣的体制：因此优秀的人士其实在这个体制内只有被淘汰的机会。

再加上中共的以前的各个时代的核心都爱树立和标榜自己的权威，各级领导都是这个德行，因此必然导致会拍马逢迎和投机钻营者洋洋得意；而有真才实学者被排挤的风气就必然形成了。由于以上种种的原因，所以中共的御用文人们实际都是不堪用的。

到目前为止，我们局外人所能看到的中共御用文人的最高境界，就是明明自己杜撰了“三个代表”，却安在了另外的核心领袖的头上，并被写入什么宪法里去了。笔者也为如此的御用文人叹息：我想此人也非常得不愿意是这个样子的吧？也是很感到无奈的吧？而这个事情实在是反映了那些核心人物的爱慕虚荣的心理。

中共的政权体制内尽出这样的一帮文人和核心，这样的体制怎么能不是“世界上最优越的体制”呢？

因为中共的文人不堪用，所以尽管中共政权在资讯上具有最优势的占有，但却始终无法解决自己的各种重大政治理论上的突破。因此中共政权自己实在是无法研究出有价值的东西，来指导拯救中共政权衰败的。

所以，依靠中共政权自己，包括他们自己的那些无穷数量的研究员和专家、教授，他们也是无法找到拯救中国的道路和方法的。

张天师难治自己脚下的鬼，大概就是这个意思吧？

新执政的习近平团队的拯救中国现在也非常为难：当今中国的六大政治派别包括中共自己内部的两大派别都不堪用；而体制内的、御用的文人完全无用；而现在民间的那些信誓旦旦的政治派别其实也成不了大事。

而如果新领袖习近平放弃一劳永逸的建立起一种新的体制，以达到能保证中国政权的长治久安的话，那么一旦习近平下台换了其他的领袖，那么万一再出现一个“以邪恶治国”、“以腐败和腐化和色情治国和治军”的“著名领袖”，那中华民族是什么样的可怕结局都可能会出现。何况即使你习近平选择了一个和你一样正直的领袖执掌下一代政权；但你习近平能保证将来的领袖个个都如你习近平这样心底无私吗？！

其实现在这个政权到了习近平这里，如果习近平不能使之得到拯救的话，那么也许中国未来将坠落进万丈深渊中去也说不定。

因此你习近平如果真是一个“好男儿”，那么你除了在你执政的时期建立起一个卓越而优良的新政治经济体制以外，你也无别的选择。

如果你就把贪污治理一番；把军队腐败治理一番；把干部作风整理一番，而别的特别在政治体制上就仍然保持着老一套，那么你习近平还不是一个“好男儿”：因为一旦你习近平下台了，不执政了，那么将来的中国不还是老样子吗？！那些你建立起来的什么作风、传统、政策等等，都会随着领袖的更换而随时被更换的！就象你现在上台了，要把前人的东西彻底更换一样！

九．当今主要的六大政治理论派别都不怎么可靠，体制内的御用文人则不堪用，那么拯救中国的希望在哪里？

指出了上述当今六大政治派别，在拯救中国上几乎都无大聪明之后，笔者在这里再给当今中国的朝野人士提供另外一条蹊径。

其实笔者所说的这条蹊径并不是笔者的发明，而是中国民间思想家周巨川首先阐述的。

周巨川的思路，如果恰当陈述的话，就是“重建中国国家意识形态”派。

按照周巨川的思路，当今中国的最大政治要害是人们的大脑已经完全混乱了——就是笔者所说的当今中国实际是处在和历史上春秋战国时代完全一样的情况：各个政治理论派别都在互相斗争，大家都想争夺中国未来的政治主导权和话语权。

而这种“百家混战”的情况下，其实任何政治家都只能无所作为：因为制止和终止这种“百家混战”的混乱和对政局稳定的破坏，那必须是有意识形态的即理论的法宝才行，否则的话所有的这些野猴子没有一个愿意听你的而安静下来的。

而要彻底终止如今这样的聒噪不休的各派争吵，则非有一超级思想家和超级理论家出现方可：这是因为这些不同的政治派别之间所争吵争论的，其实就是谁对谁错的问题；其根子是思想的和意识形态上的争论。因此这种争论必须是“心病还需心药医”，连金钱美女都不起作用；刺刀和坦克、监狱等等更不起作用。

实际的情况是这样的：尽管当今的毛派把毛泽东的能耐吹嘘得不得了、把马克思的列宁的思想吹嘘得不得了；自由民主派把西方采纳的孟德斯鸠和卢梭的思想、宪政的思想、人权的思想、把“把统治者装进笼子里”的思想吹嘘得不得了、把西方的民主制度吹嘘得不得了，而现在中国如果出现一个思想家，能把上述所有什么毛泽东、什么马克思和列宁、什么孟德斯鸠和卢梭、什么“把统治者装进笼子里”等等的思想统统超越了、甚至连整个西方哲学都整体超越了，那么这些崇拜西方崇拜毛泽东的野猴子们还有什么话讲啊？他们有什么东西能够和这个超级思想家继续去“理论”啊？

也许这些朝野的猴子们会说：你也先别吹牛；就你所说的这样的超级思想家能在中国出现吗？！

而笔者对于这些猴子们的“严肃的质疑”，可以很诚恳的对他们说：你们还真的别怀疑；要说中国出现超级思想家和超级理论家，其实那是必然的事情；而且笔者早就系统的论证过了。

另外民间思想家周巨川的意见，也是完全和笔者一样的：周巨川也认为当今世界只有中国可能出现超级思想家，而别的任何一个国家都没有中国现在所具有的优势。

有兴趣者可以去搜索阅读周巨川的研究文章：《未来拯救中国的两个人》。在该文章中周巨川对中国将要出现超级思想家有具体的论述。

而另外的地方，笔者在这个方面（即中国将要出现超级思想家和出现超级哲学家）则有更加广泛和系统的研究与论述：笔者在这个方面大概发表了七、八篇专门研究文章了。而且笔者的相关文章在中国引起上至官方下至民间的一致的重大注意：或者官方的重要学术刊物编辑径直找上门来要求发表笔者的相关文章、或者是民间学者打来电话共同交流等等；有一次笔者参加一个全国性的哲学交流会议，当与会者听到笔者报告的题目时，与会者竟然纷纷拥到前台来竞相拍照：凡是弄学术的，即使从论文的题目上就知道了笔者的研究绝对非同一般！由这个小小的现象，大家也应该知道笔者的研究确实是“不鸣则已，一鸣惊人”了吧？

当然了，那次会议上的结局是：事先就有“有关人士”打了会议主办方招呼：让某某在会议上尽量少讲什么；什么什么则不能讲；什么什么要注意。否则的话则······

也许就是为了印证笔者所谓的当代中国将会出现超级思想家的预言似的，在当今的中国果然已经出现了一位政治智慧和理论素质都远远超过毛泽东的人物。而且这个人物的出现已经把当时的中国政权核心惊得杯子掉到了地上了。

在这个人物出现后一些非常崇拜毛泽东的人向笔者发出认真的质疑，说他怎么可能超过毛泽东呢？可是因为笔者的哲学家和理论家的功底都非常了得；而这些质疑者却完全说不出个哲学的和理论上的子丑寅卯来，因此他们也就提出了疑问后就不了了之了。和这个当代的智慧者（即笔者所说的那个政治智慧和理论素质都远远超过毛泽东的人物）相比，毛泽东的理论素质是完全不合格的：因为毛泽东其实自己是没有什么哲学体系的；他的那些哲学其实都是学来的，完全是别人的东西。而既然是别人的毛泽东只是学来的，那么终将是“纸上得来终觉浅”的：因此我才说和真正的理论家相比，毛泽东的理论素质其实是不合格的。

可是呢，笔者所说的这个超过毛泽东的人物还不是周巨川所说的超级思想家，真正的超级思想家还另有其人。

现在的情况，民间思想家周巨川和笔者一致认为中国必定要出现一超级思想家，而周巨川认为出现这个超级思想家是收拾当今中国人心混乱和社会意识形态乱局的绝佳的“灵丹妙药”。

因此，笔者在这里就给朝野指出了这样一个拯救当今中国的政治道路：“重建中国国家意识形态”，收拾中国人心的混乱，以达到使中国人心重新凝聚，能再次“众志成城”，万众一心重新收拾旧河山的“由大乱达到大治”的结果。

在这个超级思想家的眼里，毛泽东的智慧和理论能力根本算不上什么了；何况也已经有人早就发现，其实现在的中国就有一个人的智慧是远远超过毛泽东的了，并且这个发现也确实把当时的中共政权的核心人物惊得手足无措，并随后就弄出了至今影响着整个中国政局的大事件。有对这个发现感兴趣的，请去搜索笔者的相关披露文章去阅读。

因此中国早就出现了远远超过毛泽东智慧的人：可是中国的毛派直到现在还完全不知道，还在那里崇拜一个已经落伍的毛泽东；而且即使这个人超过毛泽东的智慧，而他的思想和理论能力也完全无法和另外的超级思想家超级理论家相比；因此这个超级思想家和超级理论家，其思想能力和理论能力那是非常了不得的。中国如果出现了这样一个超级思想家，那么那些野猴子还能和他“理论”什么呢？中国的天下就只有回归安宁祥和了。而既然中国的当今最大的政治问题——意识形态纷争问题——得到了解决，那么中国就将真得形成万众一心和众志成城的局面——那些自由民主派和毛派等等只有臣服这个唯一选择了，因为他们全部统统都无法和这个超级思想家超级理论家相匹敌；而既然无法与之相匹敌，那么天下将从此无争论了，于是中国变得万众一心、变得众志成城了。

而这种情况，也正是民间思想家周巨川所预言的那种情况：因为中国出现英雄，所以天下万众归心。

因为中国出现了如此这般的超级思想家和超级理论家，那么中国的政治转型的理论设计和各种安排，那肯定会具有的了，政权的核心领袖也是应该放心的了，绝不会出现动乱和分裂等等，因此最大的弊病可以消除了。中国才真正开始了和苏联和东欧政治转型以及中东阿拉伯地区政治转型的无序型政治转型完全不一样的有序的政治转型：中国不但能解决众多的社会问题和政治问题，而且中国也将真正的开始民族的文明崛起了。

而现在中国当今在政治舞台上活跃的许多政治理论派别，其实都是毫无什么大见识也无什么大聪明的派别：只是他们自己觉得自己真的是真理在握而已。

希望那些真正关注中国前途的朝野人士，仔细的思考当今中国的各派的实际现状：

你们自己想想是不是按照你们的政治主张在中国实施，中国就真的比现在好一些呢？还是真的比现在更混乱？比现在麻烦更多啊？

特别是那些信奉民主自由的自由民主派们你们自己认真仔细的想想：笔者所分析的那些事情是不是属实？你们的小聪明是非常多的，远远比那些被你们根本看不上眼的中国毛派多得太多。而如果你们在面对事实的时候都不能正视，那么那些头脑简单观念顽固的毛派，他们怎么能正视真理呢？

其他的各派，也都该好好想一想你们自己的真实情况了。